№ 171
гр. Ямбол , 11.05.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, VII СЪСТАВ в публично заседание на
единадесети май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Невена И. Несторова
при участието на секретаря Ж.А.Ч.
Сложи за разглеждане докладваното от Невена И. Несторова
Административно наказателно дело № 20212330200297 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
Жалбоподателят Т. К. С., редовно призован, не се явява. За него се
явява процесуален представител адв. С. от АК-Ямбол, редовно упълномощен
по делото.
Въззиваемата страна ИА АА „Автомобилна администрация“, редовно
призована, не изпраща представител. За нея се явява процесуален
представител инсп. М..
Свидетелите П. К. Р. и С. Д. Д., редовно призовани, налице.
Адв. С.: Да се даде ход на делото.
Инсп. М.: Моля да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА ЖАЛБАТА
Адв. С.: Поддържам жалбата.
Инсп. М.: Оспорвам така подадената жалба. Няма да соча други
1
доказателства.
Сне се самоличността на свидетелите:
П. К. Р. – 32 г., неосъждан.
С. Д. Д. – 39 г., неосъждан.
На основание чл.290 ал.1 от НК свидетелите се предупредиха за
наказателната отговорност, която носят при лъжесвидетелстване. Същите
обещаха да говорят истината, след което свид. С.Д. се отстрани от съдебната
зала.
Свид. П. К. Р.: На 26.01.2021 г. на „Кириловска чешма”, на главен път I-
7, посока с. Окоп спряхме за проверка въпросния автомобил, марка „Даф” с
рег. № *** с две оси и прикачено към него полуремарке, марка „Беналу“ с рег.
№ *** с три оси. С нашия кантар извършихме теглене на автомобила с
полуремаркето. Премерихме разстоянието между осите. Показваше над 1,30
метра с наша рулетка с № 1337 и на трите оси на полуремаркето трябва да
бъде 24 тона, съгласно чл.7, ал.1, т.3, б.„б” от Наредба № 11/2001 г. на МРРБ.
Когато извършихме изтеглянето от нашата разпечатка, от кантара от
26.01.2021 г. на една тройна ос на полуремаркето беше 30 тона и 150 кг.
Претоварването е с 6 тона и 150 кг. Затова му съставих акт. Жалбоподателят
не направи възражения по акта. Каза, че събирал пшеница и затова е
претоварил. Актът е съставен в 13.35 ч. на 26.01.2021 г.
Свид. С.Д. Д.: Свидетел съм при съставяне на акта и установяване на
нарушението. Възражения по акта нямаше от жалбоподателя.
Адв. С.: Моля, да приемете служебна бележка. Нямам искания за нови
доказателства. Моля, да се приключи делото.
Инсп. М.: Искам да представя доказателства, че техническите средства
са сертифицирани, преминали преглед, както и удостоверения на двамата
инспектори и командировъчните им, че са преминали обучение за боравене с
рулетка. Нямам искания за нови доказателства.
Съдът
2
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА писмените доказателства по делото: НП № 22-
0000053/01.02.2021 г., пътен лист № 024409, товарителница № 41247, бон от
26.01.2021 г., АУАН № 276138/26.01.2021 г., заповед № РД-08-30/24.01.2020
г., известие за доставяне, удостоверение за правоспособност № 1540,
декларация за съответствие, сертификат за съответствие, фактура №
**********, заявление № 00029/08.07.2020 г., регистрация на извършените
последващи проверки, приемо предавателен протокол, заповед № РД-15-
1326/30.06.2020 г., заповед № РД-15-1338/01.07.2020 г., доклад, заповед №
РД-15-151307/01.07.2020 г., писмо с рег. № РД-35-I/1/13.02.2020 г. и служебна
бележка.
На основание чл.283 от НПК се прочетоха писмените доказателства.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:
Адв. С.: Считам, че при извършване на цялостна проверка на
обжалваните АУАН и НП е видно противоречие между материалноправните
разпоредби и процесуално правните предпоставки, поради което считам
същите за неправилни и незаконосъобразни, и моля да отмените обжалваното
НП и да ни присъдите разноските по делото. С цел процесуална икономия
представям писмена защита и моля да я приемете.
Инсп. М.: Представям писмена защити и моля да я приемете. От
доказателствата по делото по безспорен начин се установи извършеното
нарушение, че водачът е управлявал с 6 тона претоварване, което е
изключително опасно и законово забранено. Моля, да ни присъдите
юрисконсултско възнаграждение.
Съдът обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 15.10 ч.
3
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
4