Споразумение по дело №862/2020 на Районен съд - Кюстендил

П Р О Т О К О Л

 

гр. Кюстендил, 11.09.2020 година

 

Кюстендилският районен съд, ХІІ състав, в публично съдебно заседание на единадесети септември две хиляди и двадесета година, в състав:

 

                                                               Председател: СВЕТОСЛАВ ПЕТРОВ  

 

Съд. Заседатели: 1. Л.Н.

 

2.И.В.

 

при участието на секретаря Валентина Спирова и прокурор Радостина Стоянова, сложи за разглеждане НОХД № 862/2020г., докладвано от съдия ПЕТРОВ

 

На именното повикване в 09.45  часа се явиха:

 

За Районна прокуратура – гр.Кюстендил, уведомена, се явява прокурор Радостина Стоянова.

Подсъдимият Д.Е.С., редовно уведомен, се явява лично. Явява се защитникът му адв. Ивона Павлова, надлежно упълномощена.

ПОСТРАДАЛИЯТ Ц.Г.Г., надлежно уведомен, не се явява.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ.Ивона Павлова: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ С.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО.

Съдът констатира от представен документ за самоличност – лична карта,  че явяващият се в залата е подсъдимият Д.Е.С..

ПОДСЪДИМИЯТ С.: Получил съм препис от обвинителния акт и от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание преди повече от седем дни.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да пристъпим към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК, които се разглеждат в разпоредителното заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда. Липсват основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила на досъдебното поризводство, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия и на неговите наследници. Налице са основания за разглеждане на делото по особените правила. Не считам, че разглеждането на делото следва да бъде при закрити врати, не считам, че следва да бъде привличан резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация, защитник е назначен. Не се налага вземането на мярка за процесуална принуда, към момента такава не е постановена на досъдебното производство. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

 

АДВ. ПАВЛОВА: Считам, че на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила. Постигнали сме споразумение и желаем делото да се разгледа в днешно съдебно заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ С.: Няма какво да добавя.

Съдът, като изслуша прокурора защитника и подсъдимия прие, че делото е подсъдно на съда, няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, на досъдебното поризводство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила.

С оглед заявеното от страните, че са постигнали споразумение, то са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила и в частност по реда на Глава 29 НПК, поради което съдът

О П Р Е Д Е ЛИ :

СЛАГА КРАЙ НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

На основание чл. 252 ал.1 от НПК, с оглед представеното от страните споразумение  и изразеното им  становище  да бъде разгледано делото незабавно в днешно съдебно заседание,

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА ПО ГЛАВА 29 ОТ НПК.

Сне самоличността на подсъдимия.

Д.Е.С., роден на ***г***, живущ ***, българин,  *** гражданин, неженен, със средно образование, бензинджия на бензиностанция „Струма Петрол“, неосъждан, ЕГН **********.

Съдът разясни на подсъдимия правата му по чл. 55 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ С.: Разяснени са ми правата по чл. 55 НПК, които разбирам добре. Правата ми по горната норма са ми разяснени добре и от защитника ми.

Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275  НПК.                           

СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме искания за отводи.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Доколкото имаме постигнато споразумение, моля да приемете и впишете същото в съдебния протокол.

 ПОДСЪДИМИЯТ С.: Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Доброволно подписах споразумението. Разбирам неговите последици и ги приемам. Декларирам, че се отказвам от по-нататъшното разглеждане на делото по общия ред.

С оглед изявленията на страните и след като намери, че са налице основанията на чл. 382, ал. 6 от НПК, в съдебния протокол следва да се впише като окончателен вариант на представеното споразумение, поради което на същото основание,

   СЪДЪТ

   О П Р Е Д Е Л И

   ВПИСВА на основание чл. 382, ал. 6 от НПК окончателния вариант постигнатото между страните споразумение в следния смисъл:

  ПОДСЪДИМИЯТ Д.Е.С., роден на ***г***, живущ ***, българин,  *** гражданин, неженен, със средно образование, бензинджия на бензиностанция „Струма Петрол“, неосъждан, ЕГН **********, се признава за виновен в това, че на 25.10.2019г. в гр.Кюстендил, на кръстовището образувано от околовръстен път и ул.“Дупнишко шосе“ се е заканил спрямо Ц.Г. *** с престъпление против неговата личност – с убийство, с думи, изричайки „Ще ти пръсна мозъка … ще те убия и ще те излежа с кеф …“ и с действия – насочвайки пистолет към него, и това заканване би могло да възбуди основателен страх у Ц.Г. за осъществяването му – престъпление по чл.144, ал.3 във вр. с ал.1 НК, поради което и на основание чл.54 НК подсъдимият ще изтърпи наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 5 (ПЕТ) МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание чл.66, ал.1 НК се отлага за изпитателен срок от 3 (ТРИ) ГОДИНИ.

Съдът  възлага упражняването на възпитателни грижи спрямо подсъдимия по време на изпитателния срок,  които да се извършат от районния инспектор при РУ – гр.Кюстендил по местоживеенето му.

  Няма веществени доказателства.

  Няма нанесени щети.

  Сторените по делото разноски в размер на  367.00 /триста шестдесет и седем / лева се възлагат на подсъдимия Д.Е.С., роден на ***г***, живущ ***, българин *** гражданин, неженен, със средно образование, безинджия на бензиностанция „Струма Петрол“, неосъждан, ЕГН ********** и същите са по сметка на РУ – гр.Кюстендил.

 

                  С П О Р А З У М Е Л И С Е:

 

Прокурор:                                                             Защитник:

              /Радостина Стоянова/                                         /адв.Ивона Павлова/

 

 

                                                  Подсъдим:

                                                      /Д.Е.С./

 

 

ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите така постигнатото споразумение, тъй като същото не противоречи на закона и морала и прекратите наказателното производство.

АДВ. ПАВЛОВА: Моля да одобрите споразумението и прекратите наказателното производство.

СЪДЪТ намира, че така постигнатото между страните споразумение е пълно. Съдържа всички изискуеми реквизити, посочени в чл. 381, ал. 5 и 6 от НКП. Постигнато е за престъпление, извън посочените в чл. 381, ал. 2 от НПК. Наказанието, за което е постигнато съгласие е в предвидения от закон вид и размер. Предвид изложеното, съдът счита, че постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала, поради което на основание чл. 382, ал.7 от НПК, същото следва да бъде одобрено, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА на основание чл. 382, ал. 7 от НПК постигнатото между Районна прокуратура – Кюстендил, представлявана от прокурор Радостина Стоянова, адв. ИВОНА ПАВЛОВА като защитник на подсъдимия Д.Е.С., според което:

 

ПОДСЪДИМИЯТ Д.Е.С., роден на ***г***, живущ ***, българин,  *** гражданин, неженен, със средно образование, бензинджия на бензиностанция „Струма Петрол“, неосъждан, ЕГН **********, се признава за виновен в това, че на 25.10.2019г. в гр.Кюстендил, на кръстовището образувано от околовръстен път и ул.“Дупнишко шосе“ се е заканил спрямо Ц.Г. *** с престъпление против неговата личност – с убийство, с думи, изричайки „Ще ти пръсна мозъка … ще те убия и ще те излежа с кеф …“ и с действия – насочвайки пистолет към него, и това заканване би могло да възбуди основателен страх у Ц.Г. за осъществяването му – престъпление по чл.144, ал.3 във вр. с ал.1 НК, поради което и на основание чл.54 НК подсъдимият ще изтърпи наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 5 (ПЕТ) МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание чл.66, ал.1 НК се отлага за изпитателен срок от 3 (ТРИ) ГОДИНИ.

Съдът  възлага упражняването на възпитателни грижи спрямо подсъдимия по вереме на изпитателния срок,  които да се извършат от районния инспектор при РУ – гр.Кюстендил по местоживеенето му.

  Няма веществени доказателства.

  Няма нанесени щети.

  Сторените по делото разноски в размер на  367.00 /триста шестдесет и седем / лева се възлагат на подсъдимия Д.Е.С., роден на ***г***, живущ ***, българин,  български гражданин, неженен, със средно образование, бензинджия на бензиностанция „Струма Петрол“, неосъждан, ЕГН ********** и същите са по сметка на РУ – гр.Кюстендил.

 

                                                         РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                                                        СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

 

                                                                                               2.

 

 

СЪДЪТ, на основание чл. 309, ал.1 НПК, се занима служебно с мярката за неотклонение на подсъдимия и констатира, че по отношение на същия  не е постановена такава.

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 от НПК производството по НОХД № 862/2020 г. по описа на РС - Кюстендил.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

                                                     

Заседанието се закри в 09.50 ч.

Протоколът се изготви в с.з.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

СЕКРЕТАР: