МОТИВИ по НАХД №
106 по описа за 2019 г. на РС-П.
Производството е по реда на чл. 6 от
УБДХ.
Образувано е по депозиран от Началника
на РУ „Полиция” – П. Акт за констатиране на проява по Указа за борба с дребното
хулиганство /УБДХ/ спрямо Ф.Ф.М., затова че на 16.05.2019г
около 15,40ч., в гр. О., на площад „С.“, пред сградата на Община О. е извършил
непристойна проява изразяваща се в нанасяне на удари в областта на главата и
тялото на Ю.Ю.Р. ***, в следствие на които на
пострадалия са причинени охлузни рани и оттоци по
главата и тялото, с което деяние е нарушил обществения ред и спокойствие.
В съдебно заседание за РУ- “Полиция” –
П. не се явява процесуален представител.
За Районна прокуратура – П., редовно
уведомена, съгласно чл.5, ал.2 от УБДХ, не се явява процесуален представител.
Нарушителят Ф.Ф.М.,
редовно уведомен, се явява лично. Признава се за виновен. Моли за минимално
наказание
Съдът, след като прецени
събраните по делото доказателства, прие за установено следното от фактическа
страна:
На 16.05.2019г около 15,40ч., в гр. О.,
на площад „С.“, пред сградата на Община О. по повод
неуредени лични взаимоотношения възникнал конфликт между нарушителя и
пострадалия Ю.Р., при който нарушителя и брат му М. М. ударили Р., като в
следствие на това му причинили охлузни рани и оттоци
по главата и тялото.
По повод случилото се, на същата дата
16.05.2019г., актосъставителят П.П.
***, в присъствието на пострадалия Ю.Р.
и свидетелите Б.А. и Е.Е. съставил и връчил на
нарушителя акт
по чл. 2 от УБДХ.
Актът бил предявен на нарушителя, той се запознал с него и го е
подписал без възражения, след което в законоустановения 24-часов преклузивен
срок по чл. 3 УБДХ, чрез началника на РУ „Полиция” гр. П., процесният
случай е внесен за произнасяне от РС - П.
Така установената фактическа обстановка
се доказа по несъмнен начин от събраните по полицейската преписка
доказателства, показанията на актосъставителя и свидетелите. Съдът кредитира свидетелските показания, тъй като
същите са логични, непротиворечиви и са
в съответствие с приложените по делото писмени доказателства.
При описаната по-горе фактическа
обстановка, съдът приема по несъмнен начин, че нарушителят Ф.Ф.М., на 16.05.2019г около 15,40ч., в гр. О., на площад „С.“,
пред сградата на Община О. е извършил непристойна проява изразяваща се в
нанасяне на удари в областта на главата и тялото на Ю.Ю.Р.
***, в следствие на които на пострадалия са причинени охлузни
рани и оттоци по главата и тялото, с което деяние е нарушил обществения ред и
спокойствие, като деянието представлява „дребно хулиганство” по см. на чл.1,
ал.2 от УБДХ.
От субективна страна деянието е
извършено виновно, при форма на вината пряк умисъл. Деецът е съзнавал, че
деянието му е от естество да наруши установения в страната обществен ред и е целял
настъпването на неговите последици.
При индивидуализиране вида и размера на
наказанието, съдът отчете негативния ефект на конкретната постъпка на
нарушителя спрямо присъстващите свидетели на хулиганските действия и степента
на обществена опасност на деянието. Нарушителят е извършил процесното
деяние, без да се съобразява с общоприетите норми на правомерно и добро
обществено поведение.
Като смекчаващи вината обстоятелства съдът
приема направените от нарушителя самопризнания.
Предвид изложените съображения, съдът
призна за виновен нарушителя за извършеното нарушение, като за тази му проява, му
наложи административно наказание „глоба” в размер на 100.00 лв., което
наказание съдът намира от една страна за необходимо, а от друга за достатъчно
за да въздейства възпиращо и
превъзпитателно върху нарушителя и да го мотивира в бъдеще да се въздържа от
подобни прояви и да спазва установените в страната норми и правила за
поведение.
Водим
от горното, съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: