Р Е Ш Е Н И Е
№ 1612 19.12.2019 год. гр.Бургас
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Бургаският районен съд 17-ти наказателен състав
на девети декември две хиляди и деветнадесета година
В открито съдебно заседание, в следния състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
АНАТОЛИ БОБОКОВ
при секретаря *, като разгледа докладваното
от съдия Бобоков НАХД № 5340 по описа за 2019 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 59-63 ЗАНН.
Образувано е по жалба,
подадена от Г.И.Т.
ЕГН********** срещу Наказателно постановление № 1* от 17.10.2019 г.,
издадено от началник група към ОД на МВР – Бургас, сектор "ПП", с
което на жалбоподателя на основание чл. 175, ал. 3, пр. 1 ЗДвП за извършено
нарушение по чл. 140, ал. 1 ЗДвП са му
наложени наказание "глоба" в размер на 200 лева и "лишаване от
право да управлява МПС" за срок от 6 месеца.
Жалбоподателят не оспорва изложената в НП
фактическа обстановка. Поддържа жалбата и излага подробни съображения за
незаконосъобразност на атакуваното НП. Сочи, че не е знаел, че регистрацията на
управлявания от него автомобил е била служебно прекратена. Моли НП да
бъде отменено.
Административнонаказващият орган, редовно уведомени, не изпращат представител. В съпроводителното
жалбата писмо излагат становище наложеното наказание да бъде потвърдено.
Съдът, като прецени
събраните по делото доказателства и като съобрази доводите и възраженията,
изложени в жалбата, намира за установено следното:
От фактическа страна:
На 18.07.2019 г. жалбоподателят Т. управлявал л.а. Пежо 207 в
гр.Бургас, по бул.Транспортна в района на м-н Лидъл. Около
10,30 ч. полицейски служители спрели управлявания от
жалбоподателя автомобил. На място бил изпратен от ОДЧ към ОД на
МВР – Бургас да окаже съдействие за извършване на проверка свидетелят Х. мл. автоконтрольор в
сектор "Пътна полиция". При извършена проверка той констатирал, че управляваният от жалбоподателя автомобил е със служебно прекратена регистрация от 06.02.2019г. и след тази дата не е бил надлежно регистриран.
Установява се, че собствеността върху автомобила е на лицето *, която не е
изпълнила задължението си в законоустановения
2-месечен срок да регистрира превозното средство на свое име.
За установеното нарушение
по ЗДвП свидетелят Х. съставил срещу жалбоподателя АУАН. Изложената
фактическа обстановка съдът прие за установена с оглед събраните по делото
доказателства. По делото не се събра доказателствен
материал, който да поставя под съмнение така установените от съда факти.
Показанията на свидетеля Ковачев са последователни, логични и безпротиворечиви,
поради което съдът напълно ги кредитира.
От правна страна:
Жалбата е депозирана в
рамките на седемдневния срок за обжалване по чл. 59, ал. 2 ЗАНН, подадена от
легитимирано да обжалва лице срещу подлежащ на обжалване акт, поради което
следва да се приеме, че същата се явява процесуално допустима. Разгледана по
същество жалбата е основателна по следните съображения:
Обжалваното наказателно
постановление и АУАН са издадени от компетентни органи (съгласно Заповед №
8121з-515/14.05.2018 г. на министъра на МВР) в сроковете по чл. 34 ЗАНН.
Настоящият състав като
инстанция по същество след извършена проверка за законност, констатира, че при
съставяне на АУАН и издаването на наказателното постановление са допуснати
съществени нарушения на процесуалния и материалния закон, които обуславят
отмяна на обжалвания акт.
В случая се касае за
нарушение по чл. 140, ал. 1 ЗДвП,
съгласно която норма по пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат
само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели
с регистрационен номер, поставени на определените за това места.
От фактическа страна по
делото безспорно се установява, че на посочената дата и място жалбоподателят е управлявал в гр. Бургас лек автомобил, собственост на друго лице,
който е бил със служебно прекратена регистрация, считано от 06.02.2019г.
За целите на настоящото
производство обаче, за да се ангажира административнонаказателната
отговорност на жалбоподателя за процесното нарушение
е необходимо да се установи по категоричен начин, че същият е знаел, че
управлява лек автомобил със служебно прекратена регистрация. Съгласно чл. 6 от ЗАНН административно нарушение е това деяние (действие или бездействие), което
нарушава установения ред на държавното управление, извършено е виновно и е
обявено за наказуемо с административно наказание, налагано по административен
ред. Следователно, за да се приеме, че едно деяние е нарушение следва то да е
било извършено виновно от установения като нарушител. Настоящият състав достигна до извод, че по делото липсват доказателства за
виновно поведение от страна на жалбоподателя, поради което се изключва
възможността да бъде ангажирана административнонаказателната
му отговорност за процесното деяние. Този извод съдът
прави с оглед наличните по делото данни. Управляваният от жалбоподателя
автомобил е бил с регистрационни табели, със сключена Застраховка
"ГО", талон за преминат ГТП, като тези обстоятелства сочат, че
обективно е било невъзможно при управлението на автомобила жалбоподателят да
разбере, че регистрацията на автомобила служебно е била прекратена. В тази
връзка не
се доказа субективният елемент от състава на нарушението, поради което и НП
подлежи на отмяна.
С оглед изложеното
обжалваното наказателно постановление е незаконосъобразно и следва да бъде
отменено.
Така мотивиран, съдът
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯ Наказателно
постановление № 1* от 17.10.2019 г., издадено от началник група към ОД на МВР –
Бургас, сектор "ПП", с което на Г.И.Т. ЕГН********** на основание чл.
175, ал. 3, пр. 1 ЗДвП за извършено нарушение по чл.140, ал. 1 ЗДвП са му наложени наказание
"глоба" в размер на 200 лева и "лишаване от право да управлява
МПС" за срок от 6 месеца.
Решението подлежи на
обжалване пред Административен съд - Бургас в 14-дневен срок от датата на
получаване на съобщението, че решението е изготвено.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: АНАТОЛИ БОБОКОВ
Вярно
с оригинала: Д.Б.