О П Р Е Д Е
Л Е Н И Е
№ 191
29.01.2020
г., гр. Пловдив,
ПЛОВДИВСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ГО, V – ти състав в
закрито съдебно заседание на двадесет и девети януари две хиляди и двадесета
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СВЕТЛАНА ИЗЕВА
ЧЛЕНОВЕ: РАДОСТИНА СТЕФАНОВА
ЗОРНИЦА ТУХЧИЕВА
като разгледа
докладваното от мл.съдия Зорница Тухчиева частно въззивно гражданско дело № 194
по описа за 2020 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 122 от ГПК.
Същото е образувано по повод
спор за подсъдност между РС – Пловдив и РС - Чирпан, повдигнат от Пловдивския
районен съд с определение № 1151 от 24.01.2020 г., постановено по гр. дело № 814
по описа за 2020 година на същия съд, II – ри граждански състав.
Пловдивският
окръжен съд, като прецени, че съобразно нормата на чл. 122, изр. 2 ГПК е
компетентен да се произнесе по спора за подсъдност и съобрази данните по делото,
приема следното:
Производството
пред РС- Чирпан е образувано по повод Заявление за издаване на заповед за
изпълнение по чл. 410 ГПК вх. № 180/ 13.01.2020 г., подадено от „Водоснабдяване
и канализация“ ЕООД – Стара Загора, ЕИК *********, представлявано от управителя
инж. Р.Т.Р. против П.Г.И., ЕГН **********. С посоченото заявление се претендира
издаването на заповед за изпълнение и изпълнителен лист срещу длъжника за
следните суми: 220,45 лева – главница; 14,79 лева – лихва за периода от
28.08.2018 г. до 18.12.2019 г. , както и законна лихва от датата на подаване на
заявлението за издаване на заповед за изпълнение до изплащане на вземането.
Претендира се и присъждане на направените в производството разноски в размер на
25,00 лева – държавна такса. В т. 9в от
заявлението е посочено, че претендираното парично вземане съставлява задължение
за консумирана и незаплатена питейна и отведена канална вода по партида № 168, за наследствен имот,
находящ се в с. Ц., общ. Чирпан, за периода 18.07.2018 г. до 17.10.2019 г. и дължимата лихва за закъснялото плащане на
задължението.
С определение
от 14.01.2020 г., постановено по ч.гр. дело № 14 по описа за 2020 г. на РС- Чирпан, производството
е прекратено и делото изпратено по подсъдност на РС- Пловдив по съображения, че
последният е компетентен да разгледа
делото с оглед разпоредбата на чл. 411, ал. 1 ГПК и обстоятелството, че
посоченият в справката, изготвена по реда на Наредба № 14/ 18.11.2009г.,
постоянен адрес ***.
Пловдивски районен съд образувал гр. дело
№ 814/2020 г. и с определение № 1151/24.01.2020 г. го прекратил и повдигнал
настоящия спор за подсъдност, приемайки, че не е компетентния съд, който следва
да разгледа заявлението, доколкото основанието за компетентността на съда
произтича от настоящия адрес на длъжника, при съблюдаване на актуалната
редакция на чл. 411, ал. 1 ГПК /изм. ДВ
бр. 100 от 2019 г. / Изречение второ на цитираната разпоредба гласи, че
заявление срещу потребител се подава до съда, в чийто район се намира
настоящият му адрес, а при липса на
настоящ адрес – по постоянния.
Настоящият въззивен състав изцяло споделя
доводите, изложени от РС- Пловдив за това, че длъжникът П.И. има качеството потребител
на водоснабдителни и канализационни услуги по смисъла на § 1, ал. 1, т. 2, б.
„б“ от ДР на Закона за регулиране на водоснабдителните и канализационните
услуги, както и по смисъла на § 13, т. 1 ЗЗП. За да достигне до този извод,
предходната съдебна инстанция е направила обстоен, подробен анализ на редица
разпоредби, включително и чл. 198 „о“ ал. 1 от Закона за водите, според който
заявителят е „ВиК оператор“, предоставящ ВиК услуги на потребителите срещу
заплащане. При формиране на крайния си извод, Пловдивският районен съд е
съобразил актуалната редакция на чл. 411, ал. 1 ГПК /изм. ДВ бр. 100 от 2019 г.
/, като с оглед данните от служебно извършената справка по реда на Наредба №
14/18.11.2009 г. за настоящ адрес ***, съдът правилно е приел, че не е
допустимо да се произнесе по заявлението
поради липса на компетентност.
Предвид изложеното,според настоящия
въззивен състав, компетентен да разгледа спора е първоначално сезираният Чирпански
районен съд.
Така мотивиран, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
КОМПЕТЕНТЕН да разгледа и да се произнесе по Заявление за издаване на
заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК вх. № 180/13.01.2020 г. по описа на РС –
Чирпан, подадено от „Водоснабдяване и канализация“ ЕООД – Стара Загора, ЕИК *********,
представлявано от управителя инж. Р.Т.Р. против П.Г.И., ЕГН ********** ***
Делото да се изпрати по подсъдност на
Районен съд-Чирпан.
Препис от настоящото определение да се
изпрати на Районен съд - Пловдив – за сведение.
Определението е окончателно и не подлежи
на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: