О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е
№ ………………………………….г.,
гр.Варна
ВАРНЕНСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, ХІХ състав, в закрито заседание на 11.03.2022г., като разгледа
докладваното от съдия МАРИЯНА БАХЧЕВАН административно дело 1436/2021г.
по описа на съда, за да се произнесе взе предвид следното:
Делото е образувано по жалбата на
Специализирана хирургична болница за активно лечение „П.Т.“ ООД, представлявано
от управителя М.Т.Й. срещу заповед за налагане на санкции №РД11-360/8/
от 24.06.2021г. на директора на РЗОК гр.Варна.
В съдебното заседание на 23 февруари 2022г.
беше приета съдебно-медицинска експертиза с вх.№17325/24.11.2021г., изготвена
от д-р В.И..
По искането на ответника за допълнителна
експертиза, съдът е дал срок за посочване на задачите, във връзка с което е постъпила молба с вх.№
3306/28.02.2022г. на директора на РЗОК – Варна чрез гл.юрисконсулт П. И.С..
След съобщаването ѝ на жалбоподателя е постъпило негово становище с
вх.№3696/ 07.03.2022г., представено чрез адв.И.О..
Съдът като съобрази основанията в
обжалваната заповед, въз основа на които
е наложил финансови неустойки на жалбоподателя и които са свързани с
изискванията на Приложение №17 към НРД за МД 2020г.-2022г., счита че
допустимите и относими въпроси, които следва да бъдат зададени трябва да са
свързани именно с раздел ІІ „Индикации за хоспитализация и лечени“ на
Приложение №17 към НРД за МД 2020г.-2022г., което касае КП 152 „Ендоскопски
процедури при обструкции на долни пикочни пътища“ /каквито са процесните
клинични пътеки/.
Следователно, съдът намира за необходимо да
бъде допусната повторна експертиза със задача: Налице ли са били и какви
клинични данни и/или данни от медико-диагностични изследвания към момента на хоспитализация в
Специализирана хирургична болница за активно лечение „Професор Т.“ ООД на
пациенти с ИЗ №1431/11/2020, ИЗ №1441/11/2020 и ИЗ 1433/1182020 за обструкция
на долните пикочни пътища, както и за един или повече от следните симптоми
/състояния/: ретенция на урината; профузна хематурия, неовладяна по
консервативен път; изразена вторична анемия; хемотампонада на пикочния мехур;
остра бъбречна недостатъчност в резултат на обструктивна уростаза или
заболяване с обструкция на пикочни пътища без остри прояви, налагащи оперативна
интервенция?
Вещото лице да посочи с какви клинични
данни и с какви медико-диагностични изследвания са доказани индикациите за
хоспитализация при всеки от тримата пациенти хоспитализирани по КП 152.
Извършено ли е преди хоспитализацията
извънболнично лечение на всеки един от тримата пациенти, хоспитализирани по КП
152 и с какви медицински документи се установява то?
Налице ли са индикации за хоспитализация по
спешност за всеки от процесните пациенти ?
Воден от изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА
ПОВТОРНА СЪДЕБНО-МЕДИЦИНСКА ЕКСПЕРТИЗА при депозит 400 (четиристотин)
лева, вносим в 3-дневен срок от днес от ответната страна по сметка на
Административен съд – Варна, вещи лица, с вещо лице - уролог, което ще бъде
определено в закрито съдебно заседание след представяне на доказателство за
внесен депозит, със задача на вещото
лице, след като се запознае с приложените по делото доказателства и с
относимата медицинска документация при жалбоподателя „СХБАЛ.. Т.“ ООД да
отговори на следните въпроси:
Налице ли са били и какви клинични данни
и/или данни от медико-диагностични изследвания
към момента на хоспитализация в Специализирана хирургична болница за
активно лечение „Професор Т.“ ООД на пациенти с ИЗ №1431/11/2020, ИЗ
№1441/11/2020 и ИЗ 1433/1182020 за обструкция на долните пикочни пътища, както
и за един или повече от следните симптоми /състояния/: ретенция на урината;
профузна хематурия, неовладяна по консервативен път; изразена вторична анемия;
хемотампонада на пикочния мехур; остра бъбречна недостатъчност в резултат на
обструктивна уростаза или заболяване с обструкция на пикочни пътища без остри
прояви, налагащи оперативна интервенция?
Вещото лице да посочи с какви клинични
данни и с какви медико-диагностични изследвания са доказани индикациите за
хоспитализация при всеки от тримата пациенти хоспитализирани по КП 152.
Извършено ли е преди хоспитализацията извънболнично
лечение на всеки един от тримата пациенти, хоспитализирани по КП 152 и с какви
медицински документи се установява то?
Налице ли са индикации за хоспитализация по
спешност за всеки от процесните пациенти ?
След представяне на доказателство за
внесения депозит, да бъде отправено запитване до административен ръководител на
Клиниката по урология при МБАЛ „Света
Марина“ за посочване на лекар-уролог, различен от д-р В.И..
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: