Р Е
Ш Е Н И Е
гр. Ихтиман, 13.12.2019 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ИХТИМАНСКИ РАЙОНЕН СЪД, втори състав, в публично заседание на деветнадесвет
и седми февруари две хиляди и осемнадесета година в състав:
Председател:
Ивайло Йорданов
при секретаря Адриана Хаджипеткова, като разгледа докладваното от
съдията Йорданов НАХД № 810 по описа за 2017г., за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството
е по реда на чл. 59 и следващите ЗАНН.
Образувано
е по жалба на Г. И.... Т. против Наказателно постановление № .....2017 г.,
издадено от ВДД началник на РУ-И…….. към ОДМВР С...., с което за нарушение на
чл. 140, ал. 1 ЗДвП на основание чл. 175, ал. 1, т. 1, пр. 2 от ЗДвП на
жалбоподателя е наложено наказание глоба в размер на 200 лв. и лишване от право
да управява МПС за срок от 4 месеца.
В
жалбата се твърди, че наказателното постановление е неправилно и
незаконосъобразно. Извършеното нарушение не е описано пълно и точно. Възприетата
фактическа обстановка не отговаря на обективната истина. Не са отчетени
особеностите на конкретното деяние и на водача, поради което е наложено явно
несправедливо наказание. Иска се отмяна на наказателното постановление.
Съдът, като обсъди доводите на страните и събраните писмени и гласни доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност съобразно с чл. 16 НПК, приема за установено следното:
От показанията на свид. Ц. и У.– полицейски
служители в РУ – Ихтиман, се установява, че на ………….2017 г. при изпълнение на
служебните си задължения около ………… часа в с. Ж.... на разклона за с. В...., заедно
с И.Л. също полицейски служител, свидетелите извършили проверка на водача на
колесен трактор „З....“ без регистрационни табели, червен на цвят, който бил
управляван от жалбоподателя Г……….. Т.. Свид. Ц. извършил проверка на МПС-то в
информационната система на КАТ и установил, че същото няма издадени
регистрационни табели и свидетелство за регистрация. Поради това И.Л., в
качеството си на младши автоконтрольор при РУ-И., съставил АУАН № ……………..2017
г., в който отразил, че на ………..2017 г. около ………… часа в с. Ж.... на разклона
за с. В.... жалбоподателят управлява колесен трактор „З....“ без регистрационни
табели, червен на цвят, с което допуска следното нарушение – МПС-то не е
регистрирано по надлежния ред и няма регистрационни табели и свидетелство за
регистрация на МВР, с което нарушава чл. 140, ал. 1 от ЗДвП.
Въз основа на акта е издадено обжалваното .....2017
г., издадено от ВДД началник на РУ-И………….. към ОДМВР С...., с което, с което е
възприета същата фактическа обстоновка, като е посочено, че жалбоподателят е
извършил на нарушение на чл. 140, ал. 1 ЗДвП – управлява МПС, което е
реигситрирано, но е без табели с регистрационен номер, поради което и на
основание чл. 175, ал. 1, т. 1, пр. 2 от ЗДвП е наказан с глоба в размер на 200
лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 4 месеца.
По доказателствата:
Съдът
кредитира изцяло гласните доказателства доколкото са логични, непротиворечиви и
взаимнодопълващи се. Приложените свидетелства за регистация на земеделска и
горска техника и снимки не са в състояние да разколебаят гласните
доказателства, тъй като не изключват възможността към ….…..2017 г. тракторът да
е бил с прекратена регистрация, т.е. да не е бил регистриран по съответния ред,
както и да не са били поставени регистрационни табели на съответните места. Поради
изложеното следва да бъдат кредитирани покзанията на двамата свидетели.
С оглед възприетото от
фактическа страна, съдът достигна до следните правни изводи:
Жалбата е допустима, тъй като е
подадена в срок, и по същество – основателна.
Съдът приема, че в хода на административнонаказателното производство са допуснати особено съществени нарушения на процесуалните правила, които са ограничили правото на защита на наказаното лице.
В случая в обстоятелствената част на съставения АУАН и наказателно постановление от фактическа страна
е възприето, че жалбоподателят управлява колесен трактор „З....“ без
регистрационни табели, червен на цвят, с което допуска следното нарушение –
МПС-то не е регистрирано по надлежния ред и няма регистрационни табели и свидетелство
за регистрация на МВР, с което нарушава чл. 140, ал. 1 от ЗДвП. Същевременно в
наказателното постановление горното е квалифицирано като нарушение на
разпоредбата на чл. 140, ал. 1 от ЗДвП – управлява МПС, което е регистрирано,
но е без табели с регистрационен номер, за каквото деяние е и наказан
жалбоподателят на основание чл. 175, ал. 1, т. 1 ЗДвП. Налице е противоречие
между възприета фактичесака обстановка и санкционна норма, тъй като с
наказателнот постановление за първи път е въведено нарушение за каквото липсват
факти и твърдения, че е извършено както в издадения АУАН, така и в
наказателното постановление. Това нарушава правото на защита на жалбоподателя,
тъй като същият не е в състояние да разбере какво е вмененото нарушение от
фактическа и правна страна. След като фактите не са съответни на вменеото
нарушение наказателното постановлнеие подлежи на отмяна.
Ръководен от изложеното и на основание чл. 63, ал. 1 ЗАНН, съдът
Р Е Ш
И :
ОТМЕНЯ
Наказателно постановление № .....2017
г., издадено от ВДД началник на РУ-Ихтиман към ОДМВР С...., с което за
нарушение на чл. 140, ал. 1 ЗДвП на основание чл. 175, ал. 1, т. 1, пр. 2 от ЗДвП на Г.И.Т., ЕГН ********** е наложено наказание глоба в размер на 200 лв. и
лишване от право да управява МПС за срок от 4 месеца.
Решението
подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – С.... област на
основанията, предвидени в НПК и по реда на глава дванадесета от
Административнопроцесуалния кодекс в 14 дневен срок от съобщаването му на
страните.
Районен съдия:
(И. Йорданов)