Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№260702
ПЛОВДИВСКИЯТ АПЕЛАТИВЕН СЪД, в разпоредително заседание на 15.07.2021 г., в състав:
АПЕЛАТИВЕН СЪДИЯ:МАРИЯ ПЕТРОВА
като разгледа въззивно гражданско дело № 68/2021г., намира за установено
следното:
Производство по реда на чл. 285 от ГПК.
Постъпила е касационна жалба с
вх.№ 264620/13.07.2021г. подадена от Т.А.А.
и А.Х. А, против решение № 260069/17.05.21г., постановено по в.г.д. №
68/2021г. по описа на АС - Пловдив.
Съдът констатира, че касационната жалба е подадена в срок, но е нередовна:
1.жалбоподателите не са посочили основания по смисъла на
чл. 284, ал. 1, т. 3 от ГПК, във връзка с чл. 281 от ГПК.
2. касационната жалба е подадена и подписана от Т.А.А. и А.Х.
А. От приложените към делото документи няма данни, някой от подписалите жалбата
да има юридическа правоспособност. Съгласно действащата процесуалноправна
уредба – чл.284, ал.2 от ГПК, жалбата се приподписва от адвокат или
юрисконсулт, освен когато жалбоподателят или неговия представител има
юридическа правоспособност.
3. не е приложено изложение на основанията за допускане на касационно
обжалване по чл. 280, ал. 1 от ГПК – дали съдът се е произнесъл по
материалноправен или процесуалноправен въпрос, който е:
- решен в противоречие със задължителната
практика на Върховния касационен съд и Върховния съд в тълкувателни решения и
постановления, както и в противоречие с практиката на Върховния касационен съд;
- решен в противоречие с актове
на Конституционния съд на Република България или на Съда на Европейския съюз -
следва да бъдат посочени и приложени актовете, които обосновават твърдяното
противоречие;
- от значение за точното прилагане на закона,
както и за развитието на правото - в този случай следва да бъде аргументирано
твърдяното значение;
3. не са представени достатъчен брой преписи от подадената касационна с вх.№ 264620/13.07.2021г.
Ето защо касационна жалба вх. № 264620/13.07.2021г. следва да бъде оставена
без движение като бъде съобщено на жалбоподателите да отстранят посочените
нередовности в едноседмичен срок от съобщаването с писмена молба.
Мотивиран от горното, съдът
Р
А З П
О Р Е
Д И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационна
жалба с вх.№ 264620/13.07.2021г. подадена
от Т.А.А. и А.Х. А, против решение № 260069/17.05.21г., постановено по
в.г.д. № 68/2021г. по описа на АС -
Пловдив за:
1. представяне на допълнение към касационната жалба,
съдържащо точно и мотивирано изложение на касационните основания по чл. 281 от ГПК
2.подалите и подписали жалбата Т.А.А. и А.Х. А, да
представят доказателство за придобита юридическа правоспособност или касационна
жалба с вх.№ 264620/13.07.2021г. да бъде
приподписана от адвокат, за когото да се представи пълномощно.
3.прилагане на изложение на основанията за допускане на касационно
обжалване по чл. 280, ал. 1 от ГПК, приподписано от адвокат с преписи– дали
съдът се е произнесъл по материалноправен или процесуалноправен въпрос, който
е:
- решен в противоречие
със задължителната практика на Върховния касационен съд и Върховния съд в
тълкувателни решения и постановления, както и в противоречие с практиката на Върховния
касационен съд– в този случай следва да бъдат посочени съдебните решения на
Върховния касационен съд, които обосновават твърдяното противоречие;
- решен в противоречие с
актове на Конституционния съд на Република България или на Съда на Европейския
съюз - следва да бъдат посочени и приложени актовете, които обосновават
твърдяното противоречие;
- от значение за точното прилагане на закона,
както и за развитието на правото - в този случай следва да бъде аргументирано
твърдяното значение.
4.представяне на още един препис от
подадената касационна жалба вх.№ 264620/13.07.21г.
ДАВА на жалбоподателите едноседмичен срок от съобщаването за отстраняване
на констатираните нередовности с писмена молба с преписи, като при неизпълнение
в срок на указанията на съда, касационната жалба, ще бъде върната.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
АПЕЛАТИВЕН СЪДИЯ: