№ 36
гр. Стара Загора, 31.01.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, IX-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети януари през две хиляди
двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Росен Чиликов
при участието на секретаря Н.П.Г
като разгледа докладваното от Росен Чиликов Административно наказателно
дело № 20225530203435 по описа за 2022 година
Обжалвано е Наказателно постановление №003401/21.10.2022г. на
Директор на Национално Тол Управление към Агенция „ Пътна
инфраструктура“.
Жалбоподателят недоволна от наложеното наказание моли съда да го
отмени. Бланкетно оспорва наказателното постановление.
Жалбоподателят редовно призована не се явява в с.з. и не взема
становище.
Въззиваемата страна чрез юрисконсулт Г взема становище, че жалбата е
неоснователна.Претендира за направените по делото разноски.
От събраните по делото доказателства установени с доказателствени
средства –показанията на свидетеля, писмени– преценени по отделно и в
тяхната съвкупност и като извърши цялостна проверка,след обсъждане
становищата на страните съдът приема за установено следното :
Жалбата е подадена в срок и от лице имащо право на жалба, поради
което и на основание чл. 59, ал. 2 ЗАНН съдът приема, че жалбата е
допустима .
Разгледана по същество жалбата е неоснователна.
Административно-наказващият орган в обстоятелствената част на
1
наказателното постановление е приел за установено, че на 06.05.2022 г.
година около 17.40 часа на път 2-66 километър 55 + 000 е извършена проверка
на лек автомобил марка „Мерцедес„ с рег. № СТ 4489 РК с обща допустима
маса 1560 кг управляван от Д. Т..
Установено е, че на 06.05.2022 г. около 17.03. часа посоченото ППС ,
попада в категорията на превозно средство , за което се дължи, но не е
заплатена такса по чл. 10, ал. 1 т. 1 ЗП. Същото е засечено на 06.05.2022 г.
около 17.03 часа по път 2-66 на км 54.778 включен в обхвата на платената
пътна мрежа, но не е заплатена пътна такса.
В 14 дневен срок от установяване на нарушението не е заплатена
компенсаторна пътна такса.
Описаната фактическа обстановка се установява от показанията на св. П.
П. , фото снимки от 06.05.2022 г., Справка от информационния масив на АПИ
за платена пътна такса / наличие на действащ винетен стикер/.
При така установената фактическа обстановка административно-
наказващият орган е приел , че е нарушен чл.139, ал.6 ЗДП и на основание
чл.179, ал.3 във вр. с чл.139, ал.6 ЗДП е наложил административно наказание
глоба в размер на 300 лева.
Независимо от АНО правилно на основание чл.10а, ал.2 ЗП е определил
да се заплати и такса в размер на 10 лева.
Съдът прима, че фактическата обстановка е доказана по несъмнен и
безспорен начин въз основа на посочените гласни доказателствени средства.
От приложените фото снимки от 06.05.2022 г. се установява, че
посоченият автомобил се е движил в обхвата на платената пътна мрежа, а от
представената справка за действащ валиден винетен стикер се установява, че
към този момент за автомобила не е заплатен такъв и няма действащ.
Жалбоподателят не сочи никакви доказателства , които да опровергават
фактическата обстановка и въз основа на посочените доказателства съдът я
приема за установена и доказана.
От представеното в с.з. банково извлечение се установява, че
компенсаторната такса е платена след изтичане на определения 14 дневен
срок от установяване и извършване на административното нарушение, поради
което няма основание за отпадане на АНО.
2
Няма основание за приложение на чл.28 ЗАНН.
Административното нарушение не е с по-ниска степен на обществена
опасност. Задълженията за заплащане на винетни такси и контролът са
свързани със събираемостта на приходите относно поддържането на
републиканската пътна мрежа.В този смисъл няма основание да се приеме, че
случаят е маловажен.
Наложеното административно наказание е от категорията на абсолютно
определените и не подлежи на индивидуализация. Същото е определено
правилно и законосъобразно в съответствие с чл.179, ал.3 ЗДП .
Независимо от АНО правилно на основание чл.10а, ал.2 ЗП е определил
да се заплати и такса в размер на 10 лева.
При извършената служебна проверка съдът не констатира допуснати
съществени процесуални нарушения при издаването на наказателното
постановление .Посочени са всички факти и обстоятелства релевантни за
състава на административното нарушение, спазени са всички императивни
изисквания на чл.57 ЗАНН .
АУАН и наказателното постановление са съставени от компетентни
длъжностни лица, изрично упълномощени за това / Заповеди на Председателя
на АПИ /.
Следователно наказателното постановление следва да се потвърди.
Направеното искане от процесуалния представител на въззиваемата
страна за присъждане на юрисконсултско възнаграждение е основателно.
Съгласно чл.63, ал.5 ЗАНН във вр. с чл.37, ал.1 ЗПП във вр. с чл.27 е от
Наредбата за заплащане на правната помощ и чл.143, ал.3 АПК с оглед
фактическата и правна сложност на делото и проведените две с.з. в полза на
въззиваемата страна следва да се определят и присъдят разноски за
юрисконсултско възнаграждение в размер на 100 лева, които да се заплатят от
жалбоподателя, поради неоснователност на жалбата.
Водим от горните мотиви съдът
РЕШИ:
3
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление №003401/21.10.2022г. на
Директор на Национално Тол Управление към Агенция „Пътна
инфраструктура“, с което е наложено административно наказание Глоба в
размер на 300 лева и заплащане на такса в размер на 10 /десет/ лева на Д. Т. Т.
жител на *************, ЕГН ********** .
ОСЪЖДА Д. Т. Т. да заплати на Агенция „Пътна инфраструктура„
юрисконсултско възнаграждение в размер на 100 лева /сто/.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Административен съд град
Стара Загора в 14 дневен срок от съобщението на страните.
Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________
4