№ 8
гр. Благоевград, 14.01.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДЕВЕТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на тринадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Николай Грънчаров
при участието на секретаря Г. А.
Сложи за разглеждане докладваното от Николай Грънчаров Търговско дело
№ 20221200900190 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:30 часа се явиха:
Съдът ОТКРИВА Събрание на кредиторите с приети вземания по
несъстоятелността на „Г. – НКБ“ ЕООД, насрочено за 13.01.2025 година от
15:30 часа, като поканата е обявена в Търговския регистър на 10.12.2024
година.
На именното повикване съдът УСТАНОВИ, че за длъжника „Г. – НКБ“ ЕООД
не се явява представител или процесуален представител.
Явяват се синдикът А. Г. К., както и М. И. Ц.-З. – главен юрисконсулт на НАП,
въз основа на изрично пълномощно да представлява НАП в днешното
събрание на кредиторите.
Съдът счита, че Събранието на кредиторите с приети вземания по
несъстоятелността на „Г. – НКБ“ ЕООД е редовно обявено, тъй като поканата
за събранието е публикувана в ТРРЮЛНЦ на 10.12.2024 година, като
съобразно разпоредбата на чл. 619, ал. 4 от ТЗ, от деня на публикуването на
поканата до датата на насроченото събрание е изминал период по-дълъг от 7
дни, поради което заинтересованите страни, кредиторите, длъжникът и
синдикът са редовно уведомени за днешното съдебно заседание.
Заседанието се ръководи от председателя на състава – съдия Н. Г., а
протоколист е Г. А. – съдебен секретар при Окръжен съд – Благоевград.
Съдът ПРИСТЪПВА към проверка на страните, явили се за днешното съдебно
заседание, с оглед участието им в насроченото събрание на кредиторите.
1
В залата се явява главен юрисконсулт на НАП – М. И. Ц.-З., въз основа на
изрично упълномощаване за участие в днешното съдебно заседание, както и
предложенията, които да бъдат направени и поддържани в днешното събрание
на кредиторите, както и синдикът А. Г. К..
Съдът счита, че участието на Национална агенция за приходите, чрез гл.
юриск. М. И. Ц.-З., е редовно и същата следва да бъде допусната до участие в
днешното събрание на кредиторите, тъй като се явява в залата лично и въз
основа на изрично упълномощаване за това участие, при това с предложения,
които да направи и поддържа по време на събранието на кредиторите.
При така изложеното, съдът счита, че до участие следва да бъде допуснат
представителят на Националната агенция за приходите – гл. юриск. М. И. Ц.-З.
– единственият кредитор с приети вземания, явил се за днешното съдебно
заседание.
ДОКЛАДВА се молба от синдика А. Г. К., постъпила по делото на 13.01.2025
година, с която същият представя по делото за насроченото събрание Списък
на кредиторите на „Г. – НКБ“ ЕООД, от който е видно, че единствен кредитор
с приети вземания е Националната агенция за приходите, със 100% участие от
приетите вземания в несъстоятелността.
ВР. СИНДИК К.: Уважаеми господин Съдия, уважаеми кредитори, представил
съм отчет за състоянието на имуществото на длъжника. Моля кредиторите да
вземат решение за действията по реда на чл. 677, ал. 1, т. 8 от ТЗ.
ДОКЛАДВА се от съда, че Събранието на кредиторите на „Г. – НКБ“ ЕООД е
насрочено за днешните дата, час и място на провеждане, въз основа на
Определение № 638/05.12.2024 година по делото и веднага след като съдът със
същото определение е одобрил приложеният по делото от временния синдик
списък на предявените и приети вземания, постъпили по делото в срока по чл.
685 ал.1 от ТЗ, и друг списък на предявените и приети вземания, постъпили по
делото в срока по чл. 688, ал. 1, т. 1 от ТЗ. Съдът е насрочил събрание на
кредиторите, с дневен ред: решаване на въпросите по реда на чл. 677, ал. 1, т.
8 от ТЗ – за метода, условията и оценка на имуществото, избор на оценител и
определяне на възнаграждението му, както и избор на постоянен синдик,
съобразно разпоредбата на чл. 677, ал. 1, т. 3 от ТЗ.
Съдът РАЗЯСНЯВА на страните по делото, че при провеждане на събрание на
кредиторите същото се провежда независимо от броя на присъстващите лица,
2
като при вземане на решенията всеки кредитор има толкова гласа, каквато
част представлява неговото вземане от размера на приетите вземания по
несъстоятелността, както и че решенията се взимат с обикновено мнозинство,
освен ако в закона не е предвидено друго /чл. 676 от ТЗ/.
Днешното събрание на кредиторите съдът счита за редовно насрочено, а с
оглед на явяването на представител на кредитора със 100% от приетите
вземания по несъстоятелността, а именно Националната агенция за приходите,
съдът счита, че събранието е редовно и същото може да взима решения.
Следва да се пристъпи към предложения по точката от дневния ред по чл. 677,
ал. 1, т. 3 от ТЗ.
ГЛ. ЮРИСК Ц.-З.: Уважаеми господин Председател, предлагаме временният
синдик А. Г. К. да бъде избран за постоянен такъв. Относно възнаграждението
– предлагаме то да бъде това, което съдът е определил в решението си за
откриване на производството по несъстоятелност, а именно – *** лева.
Съдът счита, че въз основа на направеното предложение на единствения
участник в събранието – кредиторът с приети вземания НАП, чрез неговия
пълномощник, следва така направеното предложение да бъде подложено на
гласуване.
ГЛ. ЮРИСК Ц.-З.: Гласувам „За“.
Съдът счита, че въз основа на извършеното гласуване от пълномощника на
НАП в днешното съдебно заседание по направеното от единствения кредитор
с приети вземания, присъстващ в събранието, предложение, следва да бъде
прието, тъй като е гласувано от кредитор със 100% от гласовете на приетите
вземания, следното решение – избира за постоянен синдик по
несъстоятелността на „Г. – НКБ“ ЕООД, ЕИК *********, досегашният
временен синдик А. Г. К., като му определя месечно възнаграждение в размер
на *** лева.
Водим от горното и на основание чл. 677, ал. 1, т. 3 от ТЗ, Събранието на
кредиторите на „Г. – НКБ“ ЕООД
Р Е Ш И:
ИЗБИРА за постоянен синдик по несъстоятелността на „Г. – НКБ“ ЕООД, ЕИК
3
*********, досегашният временен синдик А. Г. К., като му се ОПРЕДЕЛЯ
месечно възнаграждение в размер на *** лева.
Съдът счита, че следва да се пристъпи към разглеждане на другата точка от
дневния ред за насроченото събрание на кредиторите, а именно – решаване на
въпросите по чл. 677, ал. 1, т. 3 от ТЗ, чрез определяне на начина на
осребряване на имуществото на длъжника, метода, условията и оценка на
имуществото и евентуално избор на оценители и определяне на
възнагражденията им.
ГЛ. ЮРИСК Ц.-З.: Уважаеми господин Председател, относно въпроса за
начина за осребряване на имуществото на длъжника – предлагам вещите и
имуществените права от масата на несъстоятелността да се продават от
синдика като цяло, на обособени части или на отделни имуществени права,
като изборът на синдика да се определя от достигането на по-висока продажна
цена. Относно метода и условията на оценка на длъжниковото имущество –
оценката да се извърши по метода на чистата стойност на активите, поотделно
за всеки един актив, и по метода на ликвидационната стойност на активите,
пак поотделно за всеки един актив, като при оценяването да не се вземат
предвид разходите за ликвидация на оценяваните активи. По отношение на
избора на оценител – предлагам да бъде направено по усмотрение на синдика,
както и въпросът за възнаграждението на този оценител – също предоставяме
на преценката на синдика.
Съдът счита, че единственото предложение в събранието на кредиторите в
днешното съдебно заседание, дадено от единствения участник, кредитор с
приети вземания по несъстоятелността на „Г. – НКБ“ ЕООД, следва да бъде
подложено на гласуване.
ГЛ. ЮРИСК Ц.-З.: Гласувам „За“.
Съдът счита, че след като предложението, направено от пълномощника на
НАП в днешното събрание на кредиторите, е гласувано със „За“ от кредитора
със 100% от приетите вземания по несъстоятелността, то същото следва да се
счита за редовно взето решение, поради което и на основание чл. 677, ал. 1, т.
8 от ТЗ, Събранието на кредиторите на „Г. – НКБ“ ЕООД
Р Е Ш И:
4
Относно въпроса за определяне на начина за осребряване на имуществото на
длъжника – вещите и имуществените права от масата на несъстоятелността
ДА СЕ ПРОДАВАТ от синдика като цяло, на обособени части или на отделни
имуществени права, като изборът на синдика да се определя от достигането на
по-висока продажна цена.
Относно определяне на метода и условията на оценка на имуществото на
длъжника – оценката ДА СЕ ИЗВЪРШИ по метода на чистата стойност на
активите, поотделно за всеки един актив, и по метода на ликвидационната
стойност на активите, пак поотделно за всеки един актив, като при
оценяването да не се вземат предвид разходите за ликвидация на оценяваните
активи.
По отношение на избора на оценител – ДА БЪДЕ НАПРАВЕНО по
усмотрение на синдика, както и относно въпроса за възнаграждението на този
оценител – също ДА БЪДЕ по преценка на синдика.
Съдът счита, че са взети и отразени в протокола от днешното съдебно
заседание редовни решения по точките на предложения в поканата от съда
дневен ред, с което същият е изчерпан.
Следва да бъде дадена възможност на пълномощника на НАП да изрази
становище има ли други предложения за други точки по дневния ред.
ГЛ. ЮРИСК Ц.-З.: Уважаеми господин Председател, на този етап нямаме
други предложения, които да бъдат включени в дневния ред.
Съдът счита, че поради липса на предложения за други точки по дневния ред,
дневният ред на насроченото събрание на кредиторите за 13.01.2025 година е
изчерпан, поради което събранието следва да се закрие.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдебното заседание приключи в 16:10 часа.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
Секретар: _______________________
5