№ 219
гр. Сливен, 22.02.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, XI СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Ива Ил. Стойчева Коджабашева
при участието на секретаря Албена Г. Василева
Сложи за разглеждане докладваното от Ива Ил. Стойчева Коджабашева
Гражданско дело № 20212230103701 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Ищцовото дружество ЗД „БУЛ ИНС“ АД , редовно призовано, не
изпраща представител.
Ответникът М. С. СТ., редовно призован, не се явява лично.
Представлява се от адв. Л.С. от АК - Сливен, назначена за особен
представител с определение № 1954/15.11.2021 год.
Вещото лице Т.Й., редовно призована, се явява лично.
Свидетелят Г. ИВ. Г., редовно призован, се явява лично.
Свидетелят АН. Г. Л.., нередовно призована, не се явява.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото.
АДВ. С.: Запозната съм със заключението на СИЕ. Моля да се изслуша
вещото лице.
Съдът ПРИСТЪПИ към изслушване на вещото лице и СНЕ
самоличността му, както следва:
Т. Ж. Й. - 53 г., български гражданин, с висше образование,
неосъждана, без родство и отношение на заинтересованост със страните и
1
техни представители.
Съдът на основание чл. 200, ал. 1 ГПК ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за
наказателната отговорност, която носи за даване на невярно заключение.
Вещото лице Т. Ж. Й. ДАДЕ ОБЕЩАНИЕ да даде обективно и
безпристрастно заключение по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Т. Ж. Й. - ИЗСЛУШАНО КАЗА: Поддържам
представеното заключение.
АДВ. С.: Нямам въпроси към вещото лице.
Съдът намира, че представеното заключение следва да бъде прието и
приложено към материалите по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствата по делото представеното
експертно заключение.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице възнаграждение в размер на 300,00
лв. /триста лева/ от внесения от ищцовото дружество депозит.
Съдът ОСВОБОДИ вещото лице, което НАПУСНА залата.
Съдът, на основание чл. 148, ал. 1 ГПК, ПРИСТЪПИ към разпит на
допуснатия до разпит свидетел при режим на призоваване.
Съдът ВЪВЕДЕ в залата допуснатия до разпит при режим на
призоваване свидетел.
На основание чл. 170 ГПК СНЕ самоличността му както следва:
СВИДЕТЕЛЯТ Г. ИВ. Г., бълг. гражданин, неосъждан, без родство със
страните по делото.
Съдът, на основание чл. 170, ал. 1 ГПК, ПРЕДУПРЕДИ свидетеля за
наказателната отговорност, която носи при лъжесвидетелстване - при
съзнателно потвърждаване на неистина или затаяване на истина.
Свидетелят ОБЕЩА да каже истината и ПРИСТЪПИ към разпит на
свид. Г..
Свид. Г.Г. - РАЗПИТАН КАЗА: Не зная за какво е делото.
Съдът ПРЕДЯВИ на свидетеля протокола за ПТП на стр. 31 по делото.
Свид. Г.Г.: Да, аз съм го писал и подписал.
Въпроси към свид. Г., поставени от ищцовото дружество:
2
1. Спомня ли си за в изпълнение на служебните си задължения да е
посещавал ПТП на 07.11.2019 год. в гр. Сливен?
Отговор на свид. Г.: Не си спомням, отдавна е било.
2. Спомняте ли си нещо за случая?
Отговор на свид. Г.: Абсолютно нищо не си спомням за случая.
3. Той ли е написал в Протокола, че участник 1 напуска
произшествието?
Отговор на свид. Г.: Да, аз съм го написал. Ние намираме участника,
който е напуснал произшествието и му пишем акт. Няма как участникът да е
бил на мястото на ПТП, след като съм написал в протокола, че е напуснал
произшествието.
4. Свидетелят да обясни каква е процедурата за установяване на
напуснал ПТП водач на МПС?
Отговор на свид. Г.: Обаждаме се на дежурния, правим справка по
номера на автомобила, ако е там. Намираме собственика. Ако той не може да
посочи друго лице, което е карало, пишем му акт. Това, че даден участник е
напуснал ПТП, се вписва в протокола след като сме намерили вече другия
участник и сме го разпитали. Протокола не се съставя само по твърдение на
другия участник.
АДВ. С.: Нямам други въпроси към свидетеля.
Свид. Г.: Моля да ми бъде изплатено възнаграждението в размер на
30,00 лв. Представям номер на банкова сметка: BG79 PRCB 9230 1052 1538
01, „ПроКредит Банк България“ ЕАД.
Следва да бъде изплатено на свидетеля възнаграждението в размер на
30,00 лв. от внесения от ищеца депозит, поради което, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на свидетеля Г. ИВ. Г., възнаграждението в размер
на 30,00 лв. /тридесет лева/ от внесения от ищеца депозит, по банковата му
сметка с IBAN: BG79 PRCB 9230 1052 1538 01, „ПроКредит Банк България“
ЕАД.
Съдът освободи свидетеля, който НАПУСНА залата.
АДВ. С.: Нямам други доказателствени и процесуални искания.
3
С оглед събраните по делото доказателства съдът намира, че не е
необходимо да се отлага делото за повторно призоваване на нередовно
призования свидетел А.Л.. Определението на съда № 2131/07.12.2021 г. по
делото следва да бъде отменено в частта, с която е допуснат до разпит
посоченият свидетел.
Предвид изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ Определение № 2131/07.12.2021 г. по делото в частта, с
която е допуснат до разпит свидетелят АН. Г. Л...
Съдът, като взе предвид, че страните нямат други доказателствени
искания,
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено и дава ход на
У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я:
АДВ. С.: Моля да постановите решение, с което да отхвърлите
предявения иск. Считам, че по делото се събраха доказателства единствено и
относно размера на щетата, който не оспорвам. Считам, че няма събрани
доказателства относно вината на ответника по делото, т. е. че той е виновен за
настъпилото ПТП. Представения протокол за ПТП не е достатъчно
обстоятелство за установяване вината на ответника. Предвид изложеното
моля да отхвърлите предявения иск като неоснователен и недоказан.
Тъй като особеното представителство на адв. Л.С. от АК - Сливен,
назначена за особен представител на ответника М. С. СТ. по делото е
осъществено, съдът счита, че следва да й бъде изплатено следващото й се
възнаграждение в размер на 200,00 лева от внесения от ищеца депозит.
Така мотивиран, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на адв. Л.Д. С. от АК - Сливен, назначена за
особен представител на ответника М. С. СТ., ЕГН: **********, с
Определение № 1954/15.11.2021 год. по делото, възнаграждение в размер на
200,00 лв. /двеста лева/ от внесения от ищеца депозит.
Съдът счете делото за разяснено, поради което и на основание чл. 149,
ал. 2 ГПК
4
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА устните състезания за приключени и СЪОБЩИ на
страните, че ще обяви решението си на 22.03.2022 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 14:15 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
5