Решение по дело №1960/2019 на Районен съд - Перник

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

№ 1881

гр. ******, 16 .12 .2019 г.

 

В     И М Е Т О     Н А    Н А Р О Д А

 

ПЕРНИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД - Гражданска колегия, в открито заседание на 19 .11 .2019 г., 6 -ти състав:

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: Д МАТЕЕВА

 

при секретар Л Добрева

 като разгледа гр.дело № 01960 по описа за 2019 година, за да се произнесе взе предвид следното:

 

Предявен е иск от "Дженерали Застраховане" АД  с пр.основание чл.422 ГПК вр.415 и 124 ГПК за  признаване за установено по отношение на

Л.Т.М. ЕГН ********** ***

Че дължи на застрахователното дружество

сумата 640.87 лв. –представляващо плащане от Застрахователя на увредено лице по чл.500 ал.1 т.3 КЗ като застрахователно обезщетение

ведно със законната лихва върху посочената главница от датата на заявлението 05.11.2018г. за издаване Заповед за изпълнение по чл.410 ГПК  № 5810 от 06.11.2018 г. по чгд № 07719 / 2018 г. ПРС до окончателното изплащане на сумите, както и разноските по установителния иск и по заповедното производство.

 

Ответникът – чрез адв. Р.К. ПАК – е подала отговор в законовия срок, като оспорва иска по основание и размер.

 Оспорва изцяло, като твърди че изплатеното обезщетение на увреденото лице не се дължи, тъй като застрахователят е покрил вреди, които не са причинени от ответника, а са други, несвързани с ПТП-то, предходно съществуващи вреди.

 

Пернишкият районен съд, след като прецени събраните по делото доказателства и взе предвид доводите и възраженията на страните, приема следното:

 

От фактическа страна :

 

На 20.09.2017г. на път 6032, на около 500м. след разклона за с.П.общ.******, е настъпило ПТП между л.авт.**** ***** ** ** ** ** управляван от Л.Т.М. / ответник по делото/ и л.авт.****  ********  **  **  ** **, управляван от М. К. И..

 

Съставен е Протокол за ПТП № 1603778 от 20.09.2017г.след установяване на виновния водач- ответникът- и вината, като е установено, че ответникът с несъобразена скорост е загубил контрол върху МПС-то и е ударил движещия се в насрещната лента л.авт.****  ********.

 

 

 На ответника е съставен и АУАН № 265754.Ответникът е  употребил алкохол с концентрация на алкохола в кръвта над допустимото по закон, което обстоятелство е удостоверено в Протокола за ПТП.

 

 

Ищцовата страна е застраховател на ответника за застраховка ГО -застрахователна полица № ВГ/ 08 / 117002120635 валидна от 01.08.2017 до 31.07.2018г., която според чл.493 КЗ покрива отговорността на водача на застрахованото МПС за причинените от него вреди на трети лица.

 

За вредите по л.автомобил е образувана преписка по щета № ********* от 2017г.

Имуществените вреди са описани от експерти на застрахователя които са определили сумата 640.87лв. за покриването им, и са изплатили сумата на 05.10.2017г. на увредения водач М. К.И.

 

Съгласно чл.500 ал.1 т.1 КЗ – застрахователят има право да получи от виновния водач платеното застрахователно обезщетение заедно с платени лихви и разноски-

Когато се установи, че застрахованият е управлявал МПС под въздействие на алкохол с концентрация на алкохола в кръвта над допустимата по закон.

 

Поради това и до ответника е изпратено писмо –ПОКАНА от 20.10.2017г. – останало непотърсено от ответника

 

Това ги мотивира да заведат заповедно производство срещу ответника, а след процедурата по чл.41 ГПК – да заведат и настоящия установителен иск.

 

Въз основа на така установените факти, настоящият съдебен състав достигна до следните правни изводи:

 

Безспорно по делото е, че процесният лек автомобил е собственост на ответника, както и че същият има сключена валидна застраховка ГО със застрахователя

Безспорно е, че увреденото лице се ползува от сключената застраховка ГО , от което следва, че същият е отправил към застрахователя на ответника ИСКАНЕ ЗА ОЦЕНКА на претърпените щети вследствие ПТП по вина на ответника който се явява деликвент по имуществените вреди, които е нанесъл на третото лице и следва да се заплати застрахователно обезщетение.

 

По делото е представен протокол за ПТП, който носи подписите на съставителя – орган по контрол в РУ към ОДМВР – ****** и пострадалия - участник в произшествие без пострадали хора, само с имуществени щети, причинени на автомобил.

 

Ноторно известно е, че контролните органи разследват събитието и издават протокол.

Истинността на протокола за ПТП не е оспорена от ответника по реда на чл. 193 ГПК, поради което съдът приема, че протоколът се явява истински документ и представлява годно доказателствено средство за удостоверените с него факти.

Обстоятелството, че протоколът не се ползва с обвързваща съда доказателствена сила е без значение, доколкото ищецът е ангажирал и други доказателства за установяване на механизма на ПТП.

 

Изслушана е САТЕкспертиза, която е приета от съда като компетентно дадена, с в.л. Е.  З.-

 

 От съвкупния анализ на САТЕ с останалите доказателства по делото съдът достига до извод, че по делото са установени механизмът на настъпилото ПТП с л.а. на посочената дата и място, удостоверени в съставения протокол за ПТП, причинната връзка , виновното поведение на ответника и повредите по автомобила и стойността на щетите.

Вещото лице ИЗРИЧНО ОСЧИ, че

-при посочване щетите на увредения л.авт. и при вземане предвид описанието на ПТП от Протокола, оценените и платени щети, в.л. сочи, че в описа са изброени повече компоненти, които впоследствие не са изброени в калкулацията.Вещото лице се е съобразило с калкулацията.

 

Изслушана е СИЕ с в.лице В.В. –

 

Видно от експертизата,  на датата 05.10.2017г. е направен превод сумата 640.87лв. от банковата сметка на Дженерали Застраховане АД – по банковата сметка на пострадалия водач с основание на плащане – щета № *********/ 17 ГО на МПС ** ** ** ** *****  ********

На същата дата е заверена банкова сметка ***нование

 

При това положение, съдът счита искът за основателен и доказан са сумата по ИМ.

 

По разноските:

На основание чл. 78, ал. 1 и ал. 8 ГПК ответникът дължи на ищцовата страна направените по делото разноски  с оглед списъка по чл.80 ГПК и с оглед уважената част от иска -  в размер

По УИ

-25 лв. държавна такса ,  400лв. за в.л. , и 300лв. юк.възн.

По запов.производство :

– 25 лв., държ.такса и 150лв. юк.възн.

 

Преведената по сметка на ПРС сума от 350лв. за особен представител на ответника – да се върне обратно на ищцовата страна, поради отпаднала необходимост / Определение от 04.10.2019г. и Определение от 24.10.2019г. / по посочена банкова сметка / ***.10.2019г. / и съгласувано с гл.сч.ПРС

 

Предвид изложеното, съдът

 

 

Р  Е  Ш  И:

 

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по иск, предявен от  "Дженерали Застраховане" АД гр.София бул. Дондуков 68  и с ЕИК *********

 по отношение на Л.Т.М. ЕГН ********** ***,

че посоченият дължи на застрахователното дружество

сумата 640.87 лв. –представляващо плащане от Застрахователя на увредено лице по чл.500 ал.1 т.3 КЗ като застрахователно обезщетение

ведно със законната лихва върху посочената главница от датата на заявлението 05.11.2018г. за издаване Заповед за изпълнение по чл.410 ГПК  № 5810 от 06.11.2018 г. по чгд № 07719 / 2018 г. ПРС до окончателното изплащане на сумите

 

 

ОСЪЖДА Л.Т.М. ЕГН ********** ***,

ДА ЗАПЛАТИ НА от  "Дженерали Застраховане" АД гр.София бул. Дондуков 68  и с ЕИК *********

РАЗНОСКИ :

По УИ

-25 лв. държавна такса ,  400лв. за в.л.  и 300лв. юк.възн.

По запов.производство :

– 25 лв., държ.такса и 150лв. юк.възн.

 

Преведената по сметка на ПРС сума от 350лв. за особен представител на ответника – да се върне обратно на ищцовата страна, поради отпаднала необходимост / Определение от 04.10.2019г. и Определение от 24.10.2019г. / по посочена банкова сметка / ***.10.2019г. / и съгласувано с гл.сч.ПРС

 

 

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ПОС в двуседмичен срок от връчването.

            След вл.в сила на решението, препис , ведно с чгд да се изпрати на съотв.състав

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: