№ 17813
гр. София, 18.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 65 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА
като разгледа докладваното от ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА Гражданско
дело № 20221110161581 по описа за 2022 година
Производството е по чл. 146 ГПК вр. чл. 140 ГПК.
Съдът намира предявените искове за редовни и допустими, ,поради което :
Съдът предоставя на страните следния ПРОЕКТО-ДОКЛАД:
Предявени са обективно кумулативно съединени осъдителни искове от
„Топлофикация София“ЕАД срещу И. Г. С. и С. Г. С. , с правно основание чл. 79, ал.1, пр.
1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД ,за заплащане при условията на разделност по ½ част на
сумата от 1321,80лв. ,представляваща стойността на незаплатената топлинна енергия за
периода 01.05.2019год. до 30.04.2021год.,сумата в размер на 216,53лв.,мораторна лихва за
периода 15.09.2020год. до 10.10.2022год. ,както и сумата в размер на
35,35лв.,представляваща стойността на услугата дялово разпределение за периода
м.09.2019год. до м.04.2021год., и 7,55лв.,мораторна лихва за периода 31.10.2019год. до
10.10.2022год.,ведно със законната лихва върху главниците от датата на депозиране на
исковата молба в съда ,до окончателното й заплащане.От всеки от ответниците се
претендират заплащане :
И. Г. С. сумата 660,90лв. ,представляваща стойността на незаплатената топлинна
енергия за периода 01.05.2019год. до 30.04.2021год.,сумата в размер на 108,26лв.,мораторна
лихва за периода 15.09.2020год. до 10.10.2022год. ,както и сумата в размер на
17,77лв.,представляваща стойността на услугата дялово разпределение за периода
м.09.2019год. до м.04.2021год., и 3,78лв.,мораторна лихва за периода 31.10.2019год. до
10.10.2022год.,ведно със законната лихва върху главниците от датата на депозиране на
исковата молба в съда / 14.11.2022год./ ,до окончателното й заплащане.
С. Г. С. сумата 660,90лв. ,представляваща стойността на незаплатената топлинна
енергия за периода 01.05.2019год. до 30.04.2021год.,сумата в размер на 108,26лв.,мораторна
лихва за периода 15.09.2020год. до 10.10.2022год. ,както и сумата в размер на
17,77лв.,представляваща стойността на услугата дялово разпределение за периода
м.09.2019год. до м.04.2021год., и 3,78лв.,мораторна лихва за периода 31.10.2019год. до
10.10.2022год.,ведно със законната лихва върху главниците от датата на депозиране на
исковата молба в съда / 14.11.2022год./ ,до окончателното й заплащане
В исковата молба ищецът твърди, че ответниците били клиенти на топлинна
енергия за битови нужди, като титуляри на вещно право на ползване в сграда – етажна
собственост , присъединен към абонатна станция.Сочи,че е доставил топлинна енергия по
силата на общи условия, приети на основание Закона за енергетиката, в периода
01.05.2019год.. 30.04.2021год. ,както и услугата дялово разпределение Задължението било
1
за доставена, но неизплатена топлинна енергия и дялово разпределение за топлоснабден
имот, находящ се на адрес: гр. София, ж.к.Дружба – 2,бл.319,вх.В,ет.8,ап.77, аб.№
286498.Твърди ,че не е заплатена дължимата цена за доставена топлинна енергия ,както и
дължима цена на услуга за дялово разпределение за посочените периоди,ведно с
обезщетение за забава . Претендира и деловодни разноски.
Ответниците И. Г. С. и С. Г. С.,чрез адвокат Николай Николов са депозирали
писмен отговор в срока по чл.131 от ГПК,в който сочат ,че признават изцяло така
предявения иск по основание и размер.В тази връзка сочат,че са сключили с ищеца
извънсъдебно споразумение ,съгласно което признават ,че към дата 20.01.2023год./датата на
подписването му/ дължат сумата в общ размер от 1714,40лв. – 1357,15лв. –
главница,224,07лв. лихва за забава ,28,18лв. – лихва за забава върху главницата от датата на
подаване на исковата молба до датата на споразумението ,както и 105лв. – съдебни
разноски.
По иска по чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ в тежест на ищеца е да установи
наличието на облигационни отношения между страните за процесния имот и период, както и
че е доставил топлинна енергия и услугата дялово разпределение като за ответникът е
възникнало задължение за плащане на уговорената цена в претендирания размер.
В тежест на ответника и при доказване на горните факти е да докажат плащане на
дължимата цена.
По иска по чл. 86 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже възникването на главен дълг
и изпадането на ответника в забава - отправянето на покана за плащане на дължимата цена
.
В тежест на ответника е да докаже погасяване на дълга .
По доказателствените искания на страните:
Приложените към исковата молба писмени доказателства като допустими и
относими подлежат на приемане.
Предвид направеното признание на иска и отделените за безспорни
обстоятелства,съдът счита ,че не следва да допуска направените от ищеца доказателствени
искания.
Съдът намира предявения иск за редовен и допустим, като след осъществяване на
процедурата по чл. 131 ГПК и след преглед на направените от страните доказателствени
искания, на осн. чл. 140, ал. 1 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото в о. с. з. на 06.07.2023год. в 10,00 ч., за която дата да се
призоват страните, като им се връчи препис от настоящото определение.
ДОПУСКА представените писмени доказателства от ищеца с исковата молба.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ направените доказателствени искания от
ищеца,предвид направеното признание на иска от ответника.
НАПЪТВА страните към спогодба, като им указва, че в случай че постигнат такава,
на ищеца ще му бъде възстановена половината внесена държавна такса.
По доклада страните могат да изразят становища писмено до първото съдебно
заседание или най-късно в насроченото о.с.з., както и да ангажират допълнителни
доказателства във връзка с указанията на съда и разпределената доказателствена тежест.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3