ПРОТОКОЛ
№ 15296
гр. София, 20.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 76 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:СТЕФАН ИС. ШЕКЕРДЖИЙСКИ
при участието на секретаря ЕЛИ КР. ШОКОРДОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СТЕФАН ИС. ШЕКЕРДЖИЙСКИ
Гражданско дело № 20221110135724 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
След изпълнение на разпоредбите на чл. 142 от ГПК
На именното повикване в 14,40 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ЗАД „.., редовно призован, представлява се от юрк. Ж. с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ ЗЕАД „.., редовно призован, представлява се от юрк.
Ц., с пълномощно от днес.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й. Д. Й., редовно призован, се явява.
Юрк. ЖЕКОВ- Да се даде ход на делото.
Юрк.Ц.- Моля да не се дава ход на делото, поради нередовно
1
призоваване. Не сме получавали призовка с приложена искова молба.
Разбрахме за делото, едва с връчването на проекто- доклада.
По хода на делото, предоставям на съда.
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото –
по делото се намира ел.съобщение, което е и потвърдено, с което е изпратена
исковата молба и приложенията към нея, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ на основание чл. 146 от ГПК, ДОКЛАДВА иска:
иск с пр. основание чл. 124, ал. 1 (съществуване на право), във вр. с
чл. 415 от ГПК, във връзка с чл. чл. 411, ал. 1 от КЗ; и чл. 86 от ЗЗД:
Ищецът - ЗАД „..", ЕИК .., със седалище и адрес на управление: гр.
София, ул. „.., e-mail: ...., моли да се признае за установено по отношение на
ответника, че дължи:
- сумата от 4 317,43 лева, обезщетение по щета № 33020030100884,
ведно със законната лихва (...; и
- сумата от 213,49 лева, мораторна лихва за периода от 04.10.2021г. до
01.04.2022г.
Претендира и разноски.
Ответникът- ЗЕАД „..“, ЕИК .., със седалище и адрес на управление: гр.
София, бул. „.., e-mail: ..., оспорва иска по размер (възражение в заповедното
производство).
от фактическа и правна страна:
Съгласно нормата на чл. 411, ал. 1 от КЗ, в случаите, когато
причинителят на вредата има сключена застраховка "Гражданска
отговорност", застрахователят по имуществената застраховка встъпва в
правата на застрахования срещу причинителя на вредата или неговия
застраховател по застраховка "Гражданска отговорност" – до размера на
платеното обезщетение и обичайните разноски, направени за неговото
определяне. Застрахователят по имуществена застраховка може да предяви
2
вземанията си направо към застрахователя по "Гражданска отговорност".
Когато вредата е причинена от водач на моторно превозно средство, който
има валидна задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на
автомобилистите, застрахователят по имуществена застраховка, който е
встъпил в правата на увреденото лице, може да предяви претенцията си към
причинителя само за размера на причинените вреди, които надхвърлят
размера на застрахователната сума по договора за задължителната
застраховка, както и за вредите, причинени от водача на моторното превозно
средство, за които застрахователят по задължителна застраховка "Гражданска
отговорност" на автомобилистите е отказал да заплати обезщетение на
основание чл. 494.
Ищецът следва да установи размера на обезщетение.
Ако се дължи лихва, тя ще бъде определена служебно от съда- чл. 162
от ГПК.
Юрк.Ж. Нямам възражения по доклада. Не сте се произнесли по
доказателственото искане за допускане на свидетел.
Юрк.Ц.- Нямам възражения по доклада.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените до този момент писмени доказателства.
СЪДЪТ пристъпи към изслушване на заключението по САТЕ.
СНЕМА самоличност на вещото лице, както следва:
Й. Д. Й.- 42 години, неосъждан, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл.
291, ал.1 НК. Вещото лице обеща да даде обективно и вярно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ- Представил съм заключение в срок, което
поддържам.
3
СТРАНИТЕ/поотделно/- Нямаме въпроси към вещото лице. Да се
приеме заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението по САТЕ.
На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 350 лева от
внесения депозит, за което се издаде РКО.
СТРАНИТЕ/поотделно/- Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ на основание чл. 149, ал.2 от ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Юрк. Ж. Моля да уважите исковете. Считам, че същите за безспорно
доказани от представените по делото доказателства.
Моля да ни бъдат присъдени направените по делото разноски и
юрисконсултско възнаграждение.
Юрк.Ц.- Моля да постановите решение, с което да отхвърлите
исковете, като неоснователни и недоказани.
Претендираме разноски за юрисконсултско възнаграждение, в
определен от съда размер.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ на
18.11.2022 година.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14,44
часа.
4
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5