№ 65
гр. Разград , 08.12.2020 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на осми декември, през
две хиляди и двадесета година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА К. ЧОЛАКОВА
Секретар:ГАНКА А. АТАНАСОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТЛАНА К. ЧОЛАКОВА
Гражданско дело № 20203330101261 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ, уведомен, не се явява за него адв. Х. от преди.
ОТВЕТНИКЪТ, уведомен, за него се явява адв. Костов от преди.
ВЕЩОТО лице уведомено се явява.
АДВ. Х.: Да се даде ход на делото.
АДВ. К. Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРИСТЪПИ към изслушване на вещото лице със снета по делото
самоличност.
ВЕЩОТО лице запознато с разпоредбата на чл. 291 от НК, обеща да
даде вярно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ К.: Представила съм писмено заключение, което
поддържам.
АДВ. Х.: Моля конкретно да обясните, въз основа на кои счетоводни
1
документи направихте заключението, какво ви беше предоставено за да
извършите справките?
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: За да направя заключението се свързах със
счетоводството и изисках документите и да ми отговорят, как са изплащани
заплатите и осчетоводени ли са. Обясниха, че са изплащани чрез предоставен
аванс на управителя, и той е превеждал парите. Предоставиха ми аналитичен
регистър на сметка 421 – персонал, в който се отчитат начислените заплати и
осигуровки и всички други елементи свързани със заплатите. Предоставиха
ми и аналитичен регистър на сметка 422 - подотчетни лица, в който се вижда
какъв служебен аванс е предоставен на управителя. Предоставиха ми и
оборотните ведомости на сметка 421 - персонал и оборотна ведомост за
цялото предприятие. На база тези документи и разговори със счетоводител,
направих допълнителното заключение.
АДВ. Х.: Вие констатирате, че сметка 421, където са осчетоводяват
начисляването заплатите и изплащането е на дебит и казвате, че са заплатите,
които са за следващия месец на персонала. Възможно ли е да е заплатите
дължими на ищеца?
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: 421 е дебитно. Не е възможно, защото ми
предоставиха аналитичен регистър на сметка 421 във връзка с лицето К. и там
крайното салдо е нулево към края на м. август. Аналитичния регистър на
сметка 421 е синтетична сметка, и се състои от няколко аналитични.
Синтетичната сметка е със салдо кредит 8854,88 лв. А аналитичната сметка
421.1 тя е със салдо 0 и се отнася за К.. Само за него. За всеки работник не са
ми предоставили, предоставиха ми само за К., защото това поисках.
Абсолютно също, по същия начин се водят за другите работници, как са
изплащани заплатите в брой и да има подписи или по банков път. Като казвам
банков път имам предвид платежните системи са приравнени към банково
плащане в счетоводството. Вече е прието, че всички платежни системи се
приравняват към банково плащане.
АДВ. Х.: Посочили сте, че за всеки служебен аванс предоставен на
управителя, има осчетоводяване на всяко плащане, въз основа на какви
документи е осчетоводено това плащане. Пишете, че счетоводните операции
са осчетоводявани ежемесечно?
2
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: След като са посочили в аналитичния регистър на
сметка 422, има осчетоводявания м. декември, януари, февруари, март, по
месеци и следващите и няколко пъти в месеца има отчет, това ме навежда на
мисълта, че са осчетоводявани във времето. Тези служебни аванси са
осчетоводени на база представените разписки за изплатени суми чрез Изипей,
и е отчел авансите като разходи. Той след изплащане ги е представял в
счетоводството.
АДВ. Х.: Защо е било необходимо в последствие управителя да събира
тези разписки от Изипей?
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Не мога да отговоря.
АДВ.Х.: Видяхте ли РКО за предоставен аванс в счетоводството и в
последствие прикрепени разписки?
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Когато счетоводството се води на компютър, а не на
хартиен носител и когато подотчетното лице е едно не се издават хартиени
РКО и ПКО, а се отбелязват номерата и счетоводните статии на програмата и
няма как да има подпис на управителя, получил тези пари и след това ги е
отчел. В касовата книга се отчитат разходи и приходи за 422 и се отбелязват
на база на какъв документ се отчита и каква счетоводна операция се приема.
АДВ. Х.: Не трябва ли да има документ за всяко едно плащане?
Възможно ли е в последствие за делото да направят счетоводни операции да
са извършени постфактум?
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Не знам до колко може със задна дата да се влиза в
счетоводни програми, без да остане следа. Не мога да отговоря дали може да
се компрометира счетоводна програма. Счетоводството се води от
Счетоводна кантора „Сметка БГ“ ЕООД гр. Русе, която има 3 офиса и в
единият който е на ул. Каблешков № 25. Доколкото си спомням от миналата
година тази кантора води счетоводството.
АДВ. Х.: Нямам други въпроси.
АДВ. К. Нямам въпроси.
АДВ. Х.: Заключението не е изготвено обосновано, тъй като вещото
3
лице е използвало вторични документи представени от самото счетоводство,
а не първични документи с които да се е запознало с първичните документи.
Не е проверявала лично самото счетоводство, а е изисквала справки, които
счетоводството са изготвили и предоставили.
ВЪПРОС НА СЪДА: Запознахте ли се със счетоводните документи от
самото счетоводство.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Видях ведомостта по сметки 421 и 422.
АДВ. К. Заключението е пълно и обосновано. Вещото лице се е
запознало с всички възможни и необходими документи от счетоводството на
ответното дружество. Съпоставило е всички документи с материалите по
делото, което води до това, че депозираното заключение е изготвено при
пълнота на доказателствения материал, въз основа на което е направено
изследването. Като се има в предвид и характера на извършените плащания,
чрез банкови парични преводи и също така отговорността на счетоводната
кантора, която води счетоводство съгласно нормативните изисквания в тази
област. Намирам, че следва да бъде прието заключението. С оглед на
елементарни механизми на изплащане на заплатите на работник, който
осъществява дейността си дистанционно и по този начин получава заплатата
си би било безпредметно изпълняването на допълнителни задачи.
КАКТО вещото лице посочи, видно и от съобразителната част на
заключението на същото са били предоставени съответните аналитични
регистри по сметка 421 – персонал, сметка 604 - разходи за заплати,
съответно сметка 605 - разходи за осигуровки и сметка 422 - подотчетни
лица, тоест необходимите във връзка с поставената задача, поради което
намира, че е неоснователно искането на ищоцвата страна. Освен това вещото
лице в съдебно заседание отговори на допълнително поставените задачи и
обоснова изводите си и въз основа на кои документи са те, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на вещото лице.
НА СЪЩОТО да се изплатят внесените депозити. /изд. РКО/ .
4
АДВ. К. Депозирали сме второто издадено удостоверение, но не са
успели да ни предоставят исканите разписки, и в рамките на настоящата
седмица ще бъдат предоставени разписките, които сме поискали. Бяхме
посочили един свидетел, но доколкото разбрах е контактна и явно е под
карантина. Уверението им е, че в рамките на тази седмица ще предоставят
тези разписки.
ПРЕДВИД това, че не са издадени исканите разписки от Изипей на
ответната страна намира, че делото следва да бъде отложено поради, което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го насрочва за 26.01.2021 г. от 13,30 ч. за когато
страните уведомени.
УКАЗВА на ответника до следващо съдебно заседание да представи
разписките.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 11,25 ч.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
5