№ 14231
гр. София, 01.04.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 27 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Д. К. ДЕМИРЕВ
като разгледа докладваното от Д. К. ДЕМИРЕВ Гражданско дело №
20241110101044 по описа за 2024 година
Предявени са искове от ******** срещу В. В. ******* и Д. Б. Г. по реда на чл.422
ГПК с правно основание чл. 150, ал.1 ЗЕ вр. чл.200 ЗЗД вр. чл.79, ал.1 ЗЗД за
признаване за установено, че ответникът В. В. ******* дължи сумата от 106.42лева –
главница за цена на доставена от дружеството топлинна енергия и ответникът Д. Б. Г.
дължи сумата от 106.42лева – главница за цена на доставена от дружеството топлинна
енергия за топлоснабден имот, находящ се на адрес: ********* надпартерен, десен
апартамент, аб.№ *****, за които суми е издадена заповед № 13117 за изпълнение на
парично задължение по чл.410 ГПК от 10.05.2023г. по ч.гр.д. № 22202/2023г. по описа
на СРС, 27 състав.
В исковата молба се твърди, че ответниците са клиенти на топлинна енергия за
битови нужди за имот в ********* надпартерен, десен апартамент, аб.№ *****, като за
периода от 01.05.2020 г. до 30.04.2022 г. била доставена топлинна енергия,
остойностена на сумата от 3010.32лв., като се дължала лихва за забава за периода от
15.09.2021г. до 06.04.2023г. в размер на 334.10лв., както и цена за услуга дялово
разпределение за периода от 01.05.2020г. до 30.04.2022г. в размер на 55.57лв. и лихва
за забава за периода от 16.07.2020г. до 06.04.2023г. в размер на 10.32лв. Твърди се, че
по сметка на ******** са постъпили частични плащания в общ размер на 3 528,52 лв.,
които са покрили задълженията за съдебни разноски в размер на 68,21 лв.,
юрисконсултско възнаграждение в размер на 50,00лв., мораторна лихва в размер на
344,42 лв., законна лихва в размер на 212,83лв. и част от главницата в размер на 2
853,06лв., като непогасено е задължение в размер на 212,83 лв., представляващо
остатък от главница за доставена и неизплатена топлинна енергия, претендирано в
настоящото производство.
Представят се под опис 11 бр. писмени доказателства, които са относими за
правилното решаване на повдигнатия пред съда правен спор. Прави се искане съдът да
допусне изслушване на СТЕ и ССЕ със задачи, подробно формулирани в исковата
молба. На основание чл. 219, ал. 1 от ГПК иска да бъде допуснато привличане като
помагач - ********, с посочен в исковата молба адрес на управление, като обосновава
правния си интерес от това привличане с обстоятелството, че това лице е било длъжно
да извърши дяловото разпределение за процесния имот, вкл. прави искане по чл.192
ГПК спрямо ********.
Съобщение с указания по чл.131 ГПК е изпратено до ответниците, които са
подали отговор на исковата молба, в който твърдят, че са платили процесните суми.
1
Представят доказателства за погасяване на сумите чрез плащане – платежно
нареждане от 15.01.2024г. за платена сума в общ размер от 212.48 лв.
Съдът счита, че следва да съобщи проекта на доклада по делото на страните по
реда на чл. 140, ал. 3 от ГПК:
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТОДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
1. Правна квалификация: предявени по реда на чл.422 ГПК установителни
искове с правно основание чл. 150, ал.1 ЗЕ вр. чл.200 ЗЗД вр. чл.79, ал.1 ЗЗД.
2. При релевираните в исковата молба твърдения възникването на спорното право
се обуславя от осъществяването в обективната действителност на следните материални
предпоставки (юридически факти): 1. наличието на действително правоотношение
(валидно сключен) по договор за продажба (доставка) на топлоенергия, по силата на
което продавачът се е задължил да прехвърли правото на собственост върху
процесните стоки и ги е предал на потребителя (т.е. следва да бъде доказано доставено
количество топлинна енергия, качеството на потребител на топлинната енергия на
ответника) и 2. продавачът да е доставил топлинна енергия в твърдяното количество на
купувача.
Ответниците, при установяване на горните обстоятелства, следва да докажат
положителния факт на погасяване на дълга.
С оглед т.3 (по-долу) спорът се концентрира само по това дали задълженията са
заплатени от ответниците с представеното към отговора на исковата молба платежно
нареждане.
3. ОТДЕЛЯ ЗА БЕЗСПОРНО И НЕНУЖДАЕЩО СЕ ОТ ДОКАЗВАНЕ, ЧЕ
******** е доставило до процесния имот топлинна енергия на процесната стойност в
общ размер от 212.83 лева.
4. По доказателствата:
Съдът намира, че следва да допусне представените към исковата молба писмени
доказателства, тъй като са допустими, относими и необходими за разрешаването на
правния спор предмет на делото, а по отношение на доказателствената им стойност -
същата ще бъде обсъдена в крайния съдебен акт. Така и следва да допусне
представеното към отговора на исковата молба – платежно нареждане.
Настоящият съдебен състав счита, че не следва да бъде конституирано като трето
лице-помагач на страната на ищеца ********, с оглед позицията на ответника. Така и
намира за не необходимо доказателственото искане по чл.190 ГПК.
Следва да бъде оставено без уважение искането на ищеца за допускане на
поисканите експертизи, с оглед т.3 от доклада.
5. Друго:
5.1. Ищецът следва да поясни исковата молба по чл.143 ГПК в следния смисъл: да
уточни периода /с начална и крайна дата/, на претенцията за главница в размер на по
106.42 лева, която претендира спрямо всеки ответник.
Съдът приканва страните към постигане на спогодба, като им разяснява, че ако
използват способите за медиация по Закона за медиацията ще направят по-малко
разноски по производството, като ще уредят по-бързо правния спор, предмет на
настоящото съдебно производство. До спогодба може да се достигне и по време на
процеса, като съдът може да я одобри ако не противоречи на закона или добрите
нрави, като с определение прекрати съдебното производство.
По изложените съображения и на основание чл. 140, ал. 1 от ГПК Софийски
районен съд
2
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание по делото на 16.05.2024 г. от 15:25ч., за
която дата и час страните да бъдат призовани, като съдът им указва най-късно до
първото по делото заседание да вземат становище във връзка с дадените указания и
доклада по делото, като предприемат съответните процесуални действия в тази връзка.
НЕ ДОПУСКА конституиране на трето лице - помагач на страната на ищеца -
********.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ и УКАЗВА на ищеца по чл.143 ГПК да поясни начина
на формиране размера на претенцията (съобразно мотивната част на определението).
При неизпълнение на указанията до приключване на първото с.з. съдът ще върне
исковата молба като нередовна по чл.129, ал.3 ГПК.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба за уреждане окончателно на правния
спор, предмет на делото.
ОБЯВЯВА на страните проектодоклад по делото, съобразно мотивната част на
настоящото определение.
ДОПУСКА на основание чл. 140, ал. 1 ГПК всички приложени към исковата
молба и отговора на исковата молба писмени доказателствени средства.
ПРИЛАГА по делото заповедно производство по гражданско дело №
22202/2023г., което да бъде върнато след приключване на исковото производство с
влязъл в сила съдебен акт.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания като не
необходими.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно, освен в частта, в която не е допуснато до
участие третото лице-помагач на страната на ищеца, което определение подлежи на
обжалване с частна жалба в 1-седмичен срок по чл.220 ГПК.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните, а на ищеца се
изпрати препис от писмения отговор.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3