№ 233
гр. Провадия, 25.05.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПРОВАДИЯ, V-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и пети май през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Никола Д. Дойчев
при участието на секретаря ПЛАМЕНА В. ГЕОРГИЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от Никола Д. Дойчев Гражданско дело
№ 20233130100063 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
ИЩЕЦЪТ „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕАД , редовно призован от
предходно заседание, не изпраща представител. Депозира становище с вх. №
2952 / 04.05.2023 г.
ОТВЕТНИКЪТ Д. К. С., редовно призована от предходно заседание,
не се явява лично. В залата се явява К.С.Д. – син на ответницата Д. К. С..
Депозира уведомление с вх. № 3123 / 15.05.2023 г.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
СЪДЪТ снема самоличността на К.С.Д. от представената лична карта,
с ЕГН ********
СЪДЪТ докладва становище с вх. № 2952 / 04.05.2023 г.
СЪДЪТ докладва уведомление с вх. № 3123 / 15.05.2023 г., видно от
което ответницата разрешава на сина си К.Д. да я представлява п настоящото
дело.
К.С.Д.: Ще представлявам и ще защитавам майка ми в настоящото
производство. Няма да ползвам безплатна правна помощ.
СЪДЪТ приема, че уведомлението по своя характер представлява
пълномощно, като синът се явява представител на майка си по пълномощие,
на основание чл. 32, т. 2 от ГПК. В този смисъл съдът намира, че е налице
1
валидно учредена представителна власт в полза на К.С.Д..
К.С.Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че поради редовното призоваване на страните не са
налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва делото съобразно проекта за доклад, обективиран в
Определение № 342 / 29.03.2023 г.
СЪДЪТ, на основание чл. 143 ГПК, след разрешаване на
предварителните въпроси по редовността и допустимостта на предявената
искова молба, пристъпва към изясняване на спора от фактическа страна, като
поканва процесуалния представител на ищеца, ако желае, да поясни и
допълни фактическите си твърдения, заложени в исковата молба, както и да
посочи и представи доказателства във връзка с направените оспорвания от
ответника, а ответника да посочи и представи нови доказателства.
К.С.Д.: Телефонът струва 230 и няколко лева във всеки сайт, а те искат
500,00 лв. Второто което е, казват на майка ми една сума за сметка, която
трябва да плаща на месец – по принцип я лъжат, а впоследствие след първата
или втората сметка, започват да изискват повече пари. Даже двойно повече.
Това е причината да не плаща. Майка ми е взела телефона на изплащане,
който даже е в мен. Имам предвид, че оспорвам и таксите, и телефона.
Виждат, че е на възраст и я лъжат. Всичко е в приложените писмени
доказателства. Нямам други искания. Всичко е написано в представените от
„Йеттел“ документи. На мен ми е по-лесно да поръчам телефон, от който и да
е сайт за 200 лв., отколкото да им плащам 500 лв. Оспорвам дължимостта на
всички суми. Не мога да върна телефона, той е много стар. Тя не е
провеждала телефонни разговори, дали има два телефонни разговора на ден.
СЪДЪТ, на основание чл. 145, ал. 2 от ГПК, приканва страните към
спогодба.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните по делото да изложат
становището си във връзка с изготвения проект за доклад с Определение №
342 / 29.03.2023 г.
К.С.Д.: Нямам възражения по проекта за доклад. Да се приеме за
окончателен.
2
СЪДЪТ, намира че следва да ОБЯВИ ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН ПРОЕКТА
ЗА ДОКЛАД, обективиран в Определение № 342 / 29.03.2023 г.
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА изготвения с Определение № 342 / 29.03.2023 г. проект за
доклад за окончателен, като същият да се счита за неразделна част от
съдебния протокол.
СЪДЪТ, на основание чл. 146, ал. 3 ГПК предоставя възможност на
страните по делото да изложат становището си във връзка с доклада по
делото:
К.С.Д.: Да се приемат писмените доказателства, представени с
исковата молба. Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ, за да се произнесе по направените в исковата молба
доказателствени искания, намира, че до събиране в рамките на настоящото
производство следва да бъдат допуснати процесуално допустимите,
необходимите за установяване на релевантните за спора факти и относими
към предмета на делото, по смисъла на чл. 146, ал. 4 ГПК доказателства.
Ето защо и на основание чл. 148 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото,
представените с исковата молба надлежно заверени по реда на чл. 183 от
ГПК преписи от документи, намиращи се от л. 6 до л. 16 по делото.
К.С.Д.: Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ намира, че списъкът на направените от ищцовата страна
разноски са своевременно представени, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА списък на разноски по чл. 80 ГПК и договор
за правна защита и съдействие от адв. Н..
СЪДЪТ намира, че с оглед оспорването на всяко едно претендирано
парично вземане от пълномощника на ответника, а именно че не се дължат
тези суми поради причините посочени от него, намира че следва да даде
3
възможност на ищцовата страна да изрази становище до следващо с.з., в
който смисъл е и неговото искане, обективирано на стр. 4 от становище с вх.
№ 2952 / 04.05.2023 г., поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА производството по делото в съдебно
заседание за 22.06.2023 г. от 10:00 ч., за които дата и час страните да се
считат за редовно уведомени.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на процесуалния представил на ищеца да
изрази становище до следващо с.з.
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от протокола на ищцовата страна.
Съдебното заседание приключи в 13:45 ч.
Съдия при Районен съд – Провадия: _______________________
Секретар: _______________________
4