Присъда по дело №189/2022 на Районен съд - Попово

Номер на акта: 20
Дата: 6 октомври 2022 г.
Съдия: Хрисимир Максимов Пройнов
Дело: 20223520200189
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 29 септември 2022 г.

Съдържание на акта


ПРИСЪДА
№ 20
гр. П.о, 06.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – П.О, VI СЪСТАВ, в публично заседание на шести
октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Хрисимир М. Пройнов
при участието на секретаря Димитринка Г. Лефтерова
и прокурора П. Ив. И.
като разгледа докладваното от Хрисимир М. Пройнов Наказателно дело от
общ характер № 20223520200189 по описа за 2022 година

ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА ПОДСЪДИМИЯ Р. С. С. с ЕГН: **********, роден на г. в с.Т.а, общ.
П.о, с пост, адрес - с.Тръстика, общ. П.о, ул. „Иван Вазов“ №8, български гражданин, с
начално образование, животновъд, неженен, осъждан, ЗА ВИНОВЕН в това, че на
25.09.2022г., около 22.45ч., в гр.П.о, по ул. „България“, до автоцентър „Гатев“, е управлявал
МПС - мотоциклет „Сузуки Катана“ с номер на рама , което не е регистрирано по надлежния
ред, съгласно чл.140, ал.1 от ЗДвП и чл.140, ал.2 от ЗДвП вр. с Наредба № I-45 от
24.03.2000г. на МВР, в сила от 14.04.2000г. за регистриране, отчет,, поради което и на
основание чл. 345, ал. 2, вр. ал. 1 във вр. с чл. 36 и чл. 54 от НК МУ НАЛАГА
НАКАЗАНИЕ ГЛОБА В РАЗМЕР НА 500.00 лв. /ПЕТСТОТИН ЛЕВА/, която да се заплати
в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на РС – П.о.
ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок от днес пред
Търговищкия окръжен съд.
Съдия при Районен съд – П.о: _______________________
1

Съдържание на мотивите


МОТИВИ по НАХД № 189/2022г. по описа на РС-Попово

Производството по делото е образувано по внесен от Районна прокуратура
Търговище, ТО - Попово обвинителен акт против Р. С. С. с ЕГН: **********, роден на
21.02.2000г. в с.Т.а, общ.П., с пост, адрес с.Т., общ. П., ул. „И.В.“ № за извършено
престъпление по чл. 345, ал. 2, вр. ал. 1 от НК, изразяващо се в това, че на 25.09.2022г.,
около 22.45ч., в гр. П., по ул. „Б.“, до автоцентър „Гатев“, е управлявал МПС - мотоциклет
„Сузуки Катана“ с номер на рама GN72A-117410, което не е регистрирано по надлежния
ред, съгласно чл.140, ал.1 и 2 от ЗДвП и Наредба № I-45 от 24.03.2000г. на МВР, в сила от
14.04.2000г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на
моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни
за регистрираните пътни превозни средства.
В съдебно заседание, за РП – Търговище, ТО - Попово, редовно призована, се явява
прокурор Илиев, който пледира за признаване на подсъдимия за виновен, като му бъде
наложено наказание „глоба“ от 600.00 лв.
Подсъдимият, редовно призован, се явява лично. Признава се за виновен.

След анализ на събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната
съвкупност, и обсъди становището на страните, съдът прие за установено от
фактическа страна следното:

Подсъдимият Радослав Смиленков Стоянов с ЕГН **********, с пост, адрес с.Т.,
общ.П., ул.„И.В.“ №, е български гражданин, с начално образование, животновъд, неженен,
осъждан за деяние по чл.129, ал.2, вр. ал.1 от НК, без правоспособност за управление на
МПС.
На неустановена дата през лятото на 2022г., подс. Стоянов закупил мотоциклет
„Сузуки Катана“ с номер на рама GN72A-117410, без валидна регистрация и без
регистрационна табела.
На 25.09.2022г., около 22.45ч., подсъдимият управлявал мотоциклета по ул.
„България“ в гр. Попово. До автоцентър „Гатев“, Стоянов бил спрян за проверка от
полицейските служители от РУ - Попово - св. Б. Борисов и Г. Попов. При полицейската
проверка било установено, че подс. Стоянов управлява МПС, което не е регистрирано по
надлежния ред, предвиден в Наредба № 1-45 от 24.03.2000г. на МВР, в сила от 14.04.2000г.
Полицай Б. Борисов от РУ - Попово му съставил АУАН с оглед нарушаване разпоредбите на
чл.140, ал.1 от ЗДвП.
Гореизложената фактическа обстановка се установява от всички събрани в хода на
наказателното производство писмени доказателства, приобщени към доказателствения
материал по делото по реда на чл. 378, ал. 2 от НПК, като в тази насока следва да се
отбележи, че всички доказателства кореспондират помежду си и взаимно се допълват, без да
са налице съществени противоречия между тях, поради което и не се налага поотделното им
обсъждане.

При така установената фактическа обстановка, от правна страна, съдът прие
следното:

От обективна страна, съдът намира, че подсъдимият е осъществил състава на
1
престъплението по чл. 345, ал. 2, вр. ал. 1 от НК, тъй като на 25.09.2022г., около 22.45ч., в
гр. П., по ул.„Б.“, до автоцентър „Гатев“, е управлявал МПС - мотоциклет „Сузуки Катана“ с
номер на рама GN72A-117410, което не е регистрирано по надлежния ред, съгласно чл.140,
ал.1 и 2 от ЗДвП и Наредба № I-45 от 24.03.2000г. на МВР, в сила от 14.04.2000г. за
регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни
средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните
пътни превозни средства.
Съгласно чл. 140 ал. 2 от ЗДвП, условията и редът за регистриране, отчет, пускане в
движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от
тях, се определя с наредба на министъра на вътрешните работи, съгласувано с министъра на
транспорта, информационните технологии и съобщенията и министъра на отбраната.
Наредба № I-45 от 24.03.2000г. за регистрацията, отчета, пускането в движение и спирането
от движение на моторните превозни средства и на ремаркета, теглени от тях, предвижда в
чл. 3 ал. 1, че моторните превозни средства и ремаркетата се регистрират в срок до един
месец от придобиване на собствеността или оформянето на вноса (постоянен или временен)
от съответния митнически орган. В конкретния случай подсъдимият е управлявал
процесното превозно средство, без по отношение на него да е било изпълнено това
задължение.
От субективна страна деянието е извършено виновно, при форма на вината пряк
умисъл, тъй като подсъдимият е съзнавала неговия общественоопасен характер, предвиждал
е настъпването на общественоопасните му последици и пряко ги е целял.
Подсъдимият е знаел, че мотоциклетът не е регистриран, че поради това
обстоятелство не следва да го управлява по пътищата, отворени за обществено ползване, но
въпреки това го е привел в движение и управлявал до спирането му от полицейските
служители.

По вида и размера на наказанието:
Към момента на извършване на настоящото деяние, подсъдимият е осъждан за
престъпление по чл.129, ал.2, вр. ал.1 от НК, като му е наложено наказание „пробация“,
включващо съответните пробационни мерки. Наказанието е изтърпяно на 23.10.2021г. и към
момента на извършване на деянието подс. не е реабилитиран. При това положение по
отношение на него не намира приложение разпоредбата на чл. 78а от НК за освобождаване
от наказателна отговорност с налагане на административно наказание.
За извършеното престъпление по чл. 345, ал. 2, вр. ал. 1 от НК, законът предвижда
наказание лишаване от свобода до една година или глоба от петстотин до хиляда лева.
При определяне вида и размера на наказанието, съдът отчете като смекчаващи
отговорността обстоятелства направените от обвиняемия самопризнания.
Съобразявайки изложените обстоятелства, съдът счита за справедливо и съответно на
извършеното от обвиняемия деяние на същия да бъде наложено наказание глоба в размер
на законоустановения минимум, а именно 500.00 лева. Настоящият състав намира, че така
определеното наказание е от една страна необходимо, а от друга достатъчно за постигне
целите, посочени в чл. 36 от НК.
Мотивиран от горното, съдът постанови решението си.


РАЙОНЕН СЪДИЯ:


2
3
Съобщи за изтекли лични данни