РЕШЕНИЕ

 

№

гр.Червен бряг,19.01.2017 година

 

    В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Червенобрежки районен съд, в публичното заседание на шестнадесети януари през две хиляди и седемнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ХРИСТО ПЪРВАНОВ

при секретаря П.П.,

като разгледа докладваното от съдията Първанов Гр.д.№ 884 по описа за 2016 година на Червенобрежки Районен съд на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл.34 от ЗС вр. с чл.341 от ГПК

 

В РС – Червен бряг е постъпила искова молба от К.Л.К., с ЕГН ********** *** срещу Н.Ф.Д., с ЕГН ********** ***, в която твърди, че с ответницата  са съсобственици на недвижим имот, а именно: имот находящ се в с. Лепица, обл. Плевен, административен адрес ул. „Първа“ № 42, а именно: урегулиран поземлен имот от 450 /четири стотин и петдесет/ кв., м., съставляващ парцел ХІХ-293, стр. кв. 6 по регулационни я план на с. Лепица, утвърден със Заповед № 3291/1096г., заедно с построената в него жилищна сграда с площ 100 кв.м. и второстепенна постройка с площ 4 к в.м. при граници и съседи: улица, парцел ХХ-292, 1008, ХVІІ-294, ХVІІІ-205.

Твърди, че ответницата е негова бивша съпруга, гражданския им брак с която бил прекратен с влязло в сила решение № 316/20.12.2002 г. по гр.д. № 529/2002г. на ЧРС, а гражданския брак бил сключен на 21.03.1993г.

Позовава се на писмени доказателства.

Ищеца – редовно призован се явява в съдебно заседание лично и с адв. Арсов, който от името на доверителя си поддържа иска.

Ответницата Н.Д. – редовно призовани в съдебно заседание се явява лично и с адв. Ст. Атанасов не оспорва исковата молба.

Съдът като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност и по вътрешно убеждение съгласно чл.235, ал.2 от ГПК прие за установено следното:

Не се спори по делото, а се установява от приетото решение № 316/20.12.2002г., по Грд № 529/2002 г., че страните са бивши съпрузи.

Не се спори по делото, а се установява от приетите като доказателства Нот. Акт № 681/1993 г., том №, дело № 1120/1993г. и скица на имота, че същият е придобит по време на брака и съставлява семейна имуществена общност при която съпрузите са с еднакви права на собственост от по една втора идеални части. Безспорно е от цитираните доказателства, че гореописаният имот е притежаван от страните в режим на съсобственост и същият следва да бъде включени в делбената маса.

Съгласно правата на страните по делбата следва да се допусне при равни квоти от по една втора идеални части.

Следва да се назначи вещо лице съдебно техническа експертиза, която като извърши оглед на имота да даде заключение по следните въпросите: Пазарната стойност на имота, поделяемостта на същия и вещото лице да даде заключение за пазарния наем на този недвижим имот респективно на ½ ид.ч. от него, за периода от получаване от ответника на преписа от ИМ, тъй като в тази ИМ е отправено искане по чл. 31 ал. ІІ от ЗС за заплащане на парично обезщетение за ползване на този недвижим имот от ответницата.

 

 

Водим от горното съдът                                                          

Р Е Ш И :

 

ДОПУСКА на основание чл. 34 от ЗС да се извърши съдебна делба между К.Л.К., с ЕГН ********** *** и Н.Ф.Д., с ЕГН ********** ***, върху следните недвижими имоти находящи се в землището на с. Лепица, обл. Плевен, административен адрес ул. „Първа“ № 42, а именно: урегулиран поземлен имот от 450 /четири стотин и петдесет/ кв., м., съставляващ парцел ХІХ-293, стр. кв. 6 по регулационния план на с. Лепица, утвърден със Заповед № 3291/1096г., заедно с построената в него жилищна сграда с площ 100 кв.м. и второстепенна постройка с площ 4 к в.м. при граници и съседи: улица, парцели ХХ-292, 1008, ХVІІ-294, ХVІІІ-205.

От допуснатите до делба недвижим имот да се образуват два  равни дяла

Назначава съдебно техническа експертиза, с вещо лице Стоян Л. Каракиров при депозит в размер на 300 /триста/ лева, вносим от страните, както следва: 150 лв. за ищеца и 150 лв. за ответника, в 7-мо дневен срок от влизане в сила на решението за допускане на делбата. Вещото лице след като извърши оглед на имота да даде заключение по следните въпроси:  Каква е пазарната стойност на имота, поделяем ли е същия и вещото лице да даде заключение за пазарния наем на този недвижим имот респективно на ½ ид.ч. от него, за периода от получаване от ответника на преписа от ИМ.

Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от получаване на съобщението до страните, че е изготвено, пред Плевенски окръжен съд.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: