РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 10731
гр. София, 05.09.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 9-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ
като разгледа докладваното от ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ
Административно наказателно дело № 20241110212482 по описа за 2024
година
Производството е образувано по депозирана въззивна жалба с вх. №
258353/12.08.2024г. на въззивния жалбоподател „ХИДРОБЕТОН“ ООД, с
ЕИК: чрез законен и упълномощен процесуален представител срещу издаден
ЕЛЕКТРОНЕН ФИШ № ********** от 19.02.2022г. на АПИ към МРРБ,
връчен по надлежния ред на 31.07.2024г. с обратна разписка, приложена в
АНП към ЕФ.
Съдът намира, че са налице основанията за насрочване на делото в
открито съдебно заседание по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Предвид изложеното съдът на основание чл.61, ал.1 от ЗАНН
РАЗПОРЕДИ:
I. НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 10.10.2024г. от
10:30 часа, за когато ДА СЕ ПРИЗОВАТ:
1.). ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ „ХИДРОБЕТОН“ ООД, с ЕИК: чрез
законен представител - от адреса на управление на дружеството, според
справката от ТР.
2.). АДВОКАТ Р. Р. - от съдебния адрес в жалбата, като адвокат Р. да
уведоми своя доверител за датата и часа на съдебното заседание.
3.). ДА СЕ ПРИЗОВЕ и ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА, като в призовката
да се напише наименованието на административно-наказващия орган, който
следва да се призове с оглед измененията в ЗАНН - АПИ към МРРБ.
1
II. ДОПУСКА събирането на приложените към въззивната жалба и към
административно – наказателната преписка доказателствени материали
като относими, необходими и допустими за изясняване на предмета на
административно-наказателното производство.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за спирането на административно-
наказателното производство до произнасянето на Съда на Европейския съюз
по преюдициалното запитване на Административен Съд Хасково по КНАХД
№ 997/2022г.
СЪДЪТ ЩЕ ОТЧЕТЕ приложимостта или неприложимостта на
релевираните доводи от въззивната жалба относно принципите на
европейското право със своя съдебен акт по същество.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че не са налице законови основаните основания
за отмяната на издадения електронен фиш на основание изтекла обикновена
давност от три години.
ДА СЕ ИЗИСКАТ ОТ АПИ КЪМ МРРБ и ДА СЕ ПРЕДСТАВЯТ
НЕЗАБАВНО заверени преписи от:
1.). Заповед № РД-11-4/23.02.2020г. на Председателя на УС на АПИ;
2.). Заповед № РД-11-983/13.09.2020г. на Председателя на УС на АПИ;
3.). Протокол № 28765/21 от 09.09.2021г. от заседание на УС на АПИ;
4.). Доказателства за използваното техническо средство, отразено в ЕФ с
№ 10181 – кога е въведено в експлоатация, кой и през какъв период извършва
поддръжка и ремонт на същото;
5.). Справка за историята на обработка на описаното в ЕФ нарушение;
6.). Доказателства за начина на определяне на изчислената такса, описана в
ЕФ.
7.). Доклад от електронна система за събиране на пътни такси по чл.167а,
ал.3 от ЗДвП.
8.). Протокол за установяване на годността за приемането, изграждането,
доставката и монтажа на новата стационарна контролна точка.
9.). Протокол за ел.уредби и съоръжения до и над 1000 волта,
съпротивление на защитни заземители;
10.). Протокол за установяване на годността за приемането, изграждането,
доставката и монтажа на системата за определяне на преминаващите ППС в
движение;
11.) Образец на ЕФ и
12.). История на обработка на ЕФ с копие на извлечение от софтуерния
продукт на АПИ
13.). Доказателства за датата на установяване на твърдяното
2
административно нарушение и на коя дата е издаден ЕФ.
14.). Всяка друга доказателствена информация, които би спомогнала да
изясни нарушението, описано в издадения ЕФ.
При неизпълнение на указанията на съда, ще бъде наложена глоба в
максимален размер.
КОНСТАТИРА, че по делото е приложен снимков материал.
УКАЗВА СЕ на въззиваемата страна, че върху нея лежи тежестта на
доказване за описаното в ЕФ нарушение.
ДА СЕ ИЗВЪРШИ приоритетно връчване на призовките на страните, като
призоваването се извърши по всички възможни други начини – телефон, факс,
имейл и други.
Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3