№ 80
гр. Варна, 29.09.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ в публично заседание на
двадесет и осми септември, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Ванухи Б. Аракелян
Членове:Анета Н. Братанова
Магдалена Кр. Недева
при участието на секретаря Десислава Ив. Шинева Чипева
Сложи за разглеждане докладваното от Магдалена Кр. Недева Въззивно
търговско дело № 20213001000203 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
Въззивниците Г. Ц. С., АНК. В. АВР. и КР. Д. С., редовно призовани -
призовката връчена на 16.06.21 г.чрез адв. Б, не се явяват, за тях се явява адв.
Б, редовно упълномощена и приета от съда от първа инстанция.
Въззиваемата страна ЗК „Уника“ АД гр. София, редовно призована –
призовката връчена на 17.06.21 г. чрез техн. сътрудник К, не се явява
представител.
Съдът докладва постъпила писмена молба от пълномощника на
застрахователното дружество с вх. № 3074/24.09.21 г.
Контролираща страна Дирекция Социално подпомагане гр. Варна,
редовно призована – призовката връчена на 15.06.21 г. чрез нач. отдел К, не
се явява представител.
Съдът докладва постъпила писмена молба от пълномощника на
застрахователното дружество с вх. № 3074/24.09.21 г., с която заявява, че
поради служебна ангажираност няма възможност да присъства в съдебно
заседание и моли да се даде ход на делото в негово отсъствие, оспорва
въззивната жалба, поддържа отговора, не сочи нови доказателствени искания.
1
Адв.Б: - Да се даде ход на делото.
Съдът, с оглед редовното призоваване на страните намира, че не
съществуват процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА
и постъпилите писмени отговори, съобразно определение на съда №
113/20.05.21 г. г., което е връчено на страните.
Адв.Б: - Поддържам жалбата, нямам доказателствени искания.
Представям списък за разноски.
Съдебният състав счете спора за изяснен от фактическа и правна
страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
Дава ход на делото по същество:
Адв.Б: - Поддържам изложеното в жалбата. Моля да я уважите в пълен
размер като присъдите обезщетение съобразно претендираното в жалбата.
Няма да повтарям, изключително подробно съм изложила съображения, защо
и по какви причини смятам, че е занижен размерът присъден от първата
инстанция. В този смисъл моля да постановите Вашия съдебен акт.
Съдът докладва постъпила писмена молба от пълномощника на
застрахователното дружество с вх. № 3074/24.09.21 г. в частта, с която
изразява становище по съществото на спора, претендира присъждане на
разноски за първа и втора инстанции, съобразно уважената/отхвърлена част
на исковете и съобразно представения на първа инстанция списък, претендира
и юр.к. възнаграждение пред двете инстанции в размер на по 300 лв. за всяка.
Прави възражение за прекомерност на разноските на ответната страна и
твърди, че такива не му се дължат, доколкото не са представени доказателства
за реално изплатено възнаграждение на процесуалния му представител.
Съдебният състав обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в
определения от закона срок.
2
Разглеждането на делото приключи в 14:29 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3