№ 17971
гр. София, 10.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 156 СЪСТАВ, в публично заседание на
десети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ВАСИЛ В. А.
при участието на секретаря СТИЛИАНА В. АНДОНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ВАСИЛ В. А. Гражданско дело №
20221110110472 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ И. А. А. – редовно уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 ГПК, не
се явява, представлява се от адв. В., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ С. Б. П. – редовно уведомен по реда на чл. 56, ал. 2
ГПК, не се явява, представлява се от адв. Б., с пълномощно по делото,
преупълномощена от особения представител.
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв. В. – Нямам искания на този етап.
Адв. Б. – Представям и моля да приемете писмо от ДСК, ведно
нотариален акт, които набавих от нотариалното дело по ЖСК „Б. – Б.“.
Представям го с копие за насрещната страна.
1
Адв. В. – Да се приемат. Не възразявам.
СЪДЪТ, предвид предмета на правният спор и с оглед уважените
доказателствени искания, счита че представените в днешното съдебно
заседание писмени доказателствени средства, а именно писмо от ДСК и
нотариален акт № 80, том 25 по нотариално дело № 3706/1983 г. са
процесуално допустими, относими и необходими, поради което следва да
бъдат приети по делото.
ТАКА мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените в днешното открито съдебно заседание писмо
от ДСК, молба от ДСК, нотариален акт за собственост № 80, том 25 по
нотариално дело № 3706/1983 г.
СТРАНИТЕ /поотделно/ – На този етап нямаме други доказателствени
искания.
С оглед процесуалното поведение на страните, СЪДЪТ намира, че
делото е изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. В. - Моля да уважите иска, считам същия за основателен и доказан.
Моля да допуснете до делба процесния имот при посочените в исковата
молба квоти. Считам, че възражението на ответника за изтекла придобивна
2
давност и наличие на сила останах не доказани и моля да постановите акт в
този смисъл.
Адв. Б. – Моля да допуснете делбата, в случай че неуважите
възражението за придобивна давност, като съобразите обстоятелството, че
имота е придобит при условие на съпружеска имуществена общност, със заем
в размер на 5808 лв. и като съобразите наследствените квоти. Моля срок за
писмени бележки да конкретизирам квотите, като съобразявам отпуснатия
заем. Моля РКО за особения представител.
Адв. В. – С оглед изявлението на колегата аз също желая да ангажирам
писмени бележки по делото.
СЪДЪТ като взе предвид обстоятелството, че делото е за съдебна делба,
намира че същото съставлява фактическа и правна сложност по смисъла на
чл. 149, ал. 3 ГПК, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ 1-седмичен срок на страните от днешното открито
съдебно заседание, за представяне на писмени защити.
ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО на особения представител, съобразно
представения по делото депозит.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 9:30 ч.
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4