№ 1664
гр. Пазарджик, 04.10.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на четвърти октомври, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Таня Петкова
при участието на секретаря Соня Захариева
Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Административно
наказателно дело № 20215220201064 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:47 часа се явиха:
Жалбоподателят Т. Н. М. – редовно призована чрез пълномощник, не се
явява. За нея се явява адв. ян. г. м. от АК-Пазарджик – редовно
упълномощена с представено по делото пълномощно.
За адм.наказ.орган Сектор ПП при ОДМВР – Пазарджик - редовно
призовани, не изпращат законов или процесуален представител.
Явява се актосъставителят Д. Й. СП. – редовно призован.
АДВ.М.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:
АДВ.М.: Поддържам жалбата. Да се приемат представените с АНП
доказателства. Не възразявам да се разпита актосъставителят. Представям
договор за прана помощ, с оглед разноските във връзка с настоящото
1
производство. Нямам други доказателствени искания.
Съдът намира, че представените с АНП доказателства са относими към
предмета на делото и следва да бъдат приети, както и че за изясняване на
фактическата обстановка по делото следва да допусне до разпит в качеството
на свидетел актосъставителя, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмено доказателство по делото: материалите по АНП,
съгласно опис в приложението към съпроводителното писмо, с което е
изпратена преписката.
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел Д. Й. СП..
Сне самоличността на свидетеля С.:
Д. Й. СП. – на 29 години, от гр.Пазарджик, българин, български
гражданин, неженен, неосъждан, със средно образование, работещ, без
родство с жалбоподателя, в служебни отношения с АНО.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
Пристъпи се към разпит на свидетеля С.:
СВИД. С.: Работя в сектор ПП като мл.автоконтрольор. Не си спомням
случая.
На свидетеля се предяви АУАН.
СВИД. С.: Запознах се с акта, поддържам го, но наистина не си спомням
този случай. Подписът за актосъставител е мой. Това, което е отразено, е това,
което съм констатирал при проверката. Поддържам написаното, но нямам
никакъв спомен за случилото се. Много такива случаи има. Случвало се е
водач да е без колан по здравословни причини. Ако има такава причина,
обикновено не съставяме акт. Щом съм съставил акт, най-вероятно водачът не
е изтъкнал такава. Ако има причина или жената е бременна да речем, аз не
съставям акта.
2
АДВ.М.: Да се приключи делото.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:
АДВ.М.: Моля да уважите изцяло подадената жалба и да отмените НП,
по изложените в жалбата аргументи. Представям списък на разноските. Моля
да присъдите съдебно-деловодните разноски, за което са ангажирани
доказателства в производството.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в
законовия срок.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 15:53 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3