№ 1315
гр. Пазарджик, 26.06.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, ХIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и шести юни през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Ангел Ташев
при участието на секретаря Наталия Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Ангел Ташев Гражданско дело №
20235220104651 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:15 часа се явиха:
Ищецът Г. С. П. – уведомен от предходното с. з., се явява лично и с адв.
Ч. Ч. от АК-Пазарджик - надлежно упълномощен отпреди.
Ответникът С. Л. Д. – уведомена от предходното с. з., се явява лично и с
адв. Е. Б. от АК-Пазарджик - надлежно упълномощена отпреди.
Вещото лице Е. Т. А. - редовно призована, се явява лично. Съдът
докладва постъпила молба с вх. № 15576/18.06.2024 г. от същата, с която
представя справка-декларация.
АДВ. Ч.: Моля да дадете ход на делото. Не е налице процесуална
пречка.
АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
СЪДЪТ докладва депозирано заключение от в.л. А. с вх. №
15575/19.06.2024 г.
СТРАНИТЕ /по отделно/: Да пристъпим към изслушване на
заключението на в.л. А., запознати сме с него.
СЪДЪТ
1
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕТО НА ВЕЩОТО
ЛИЦЕ ПО ДОПУСНАТАТА СЪДЕБНО-ТЕХНИЕЧСКА ЕКСПЕРТИЗА.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ, КАКТО СЛЕДВА:
Е. Т. А. – на 54 години, българка, българска гражданка, омъжена,
неосъждана, без родство със страните по делото.
Вещото лице предупредено за отговорността по чл. 291 от НК.
В.Л. А.: Известна ми е наказателната отговорност, която нося.
Поддържам изцяло изготвеното от мен писмено заключение.
АДВ. Ч.: Гледаме приложение 3. Въпреки че сте го написали това ни е
комбинираната скица и това е процесната площ?
В.Л. А.: Между букви „а“, „б“, „в“ и „г“ е процесната площ.
АДВ. Ч.: Като казвате северната граница на имот № 304 да разбираме
южната на имот № 292.
В.Л. А.: Да и то не цялата граница, а очертания участък.
АДВ. Б.: По линия „г“, „в“ има ли ограда или е по линия само „а“, „б“?
Това е на приложение 3.
В.Л. А.: По линия „в“, „г“ - това е регулационната граница по
действащия регулационен план. На място няма материализирана граница.
АДВ. Ч.: Каменният зид е в следата на човката, така ли да разбираме?
Къде е?
В.Л. А.: По линията „а“, „б“, където е имотната граница по
кадастралната карта от точка „а“ по посока „б“, някъде до половината
разстояние е изпълнен този каменен зид.
АДВ. Ч.: Нямам повече въпроси към вещото лице. Да се приеме
експертизата.
АДВ. Б.: Нямам повече въпроси към вещото лице. Да се приеме
експертизата.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА заключението на изготвената от вещото лице Е. Т. А.
съдебно-техническа експертиза.
2
На вещото лице Е. Т. А. да се изплати възнаграждение в размер на 560
лв., съгласно представената справка-декларация, от които 400 лв. по
внесените депозити, а остатъкът от 160 лв. да бъде внесен съответно 107 лв.
от ищцовата страна и 53 лв. от ответната страна.
АДВ. Ч.: Господин съдия, може ли да предоставим допълнителния
депозит на вещото лице на ръка в днешното с. з.?
АДВ. Б.: ние също имаме такава готовност в случай, че разрешите.
СЪДЪТ счита, че не е налице пречка да бъде заплатен допълнителния
депозит на вещото лице на ръка, поради което предоставя възможност на
страните.
АДВ. Ч.: Предоставям на вещото лице сумата в размер на 107 лв.
АДВ. Б.: Аз предоставям на вещото лице сумата от 53 лв.
В.Л. А.: Получих на ръка от адв. Ч. сумата от 107 лв. и от адв. Б. 53 лв.
СЪДЪТ докладва постъпило писмо с вх. № 14445/06.06.2024 г. от
Община Б., с което информират, че заявление с вх. № АБ00-37/02.02.1996 г.
във връзка с издадения Протокол № 2 от 12.03.1996 г. на Комисията по чл.
265 от ППЗТСУ не е открито в архивите на Община Б..
АДВ. Ч.: Да се приеме.
АДВ. Б.: Да се приеме.
Настоящият съдебен състав намира за относимо и допустимо днес
докладваното писмо от Община Б., поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като писмено доказателство по делото писмо с вх. №
14445/06.06.2024 г. от Община Б..
АДВ. Ч.: Нямам искания по доказателствата. Да се приключи делото.
Представям Списък с разноски по чл. 80 от ГПК и Договор за правна защита
и съдействие.
АДВ. Б.: Нямам искания по доказателствата. Да се приключи делото.
Представям Списък с разноски по чл. 80 от ГПК.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
3
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
АДВ. Ч.: Уважаеми господин председател, правя възражение за
прекомерност на адвокатското възнаграждение на ответната страна. От името
на моя доверител ви моля да постановите решение, с което да уважите така
предявените искове, ведно с присъждане на разноските изцяло по
съображения, които ще развия в писмени бележки в даден от вас срок.
АДВ. Б.: Уважаеми господин председател, моля да отхвърлите така
предявения иск и да присъдите на доверителката ми сторените разноски.
Когато се прави възражение за прекомерност, прекомерността не може да
бъде под размера на представената страна. Има такива указания на Върховния
съд в тази насока. Но, аз ви моля да присъдите в цялост присъдените
разноските съобразно сложността и естеството на делото и съобразно
Наредбата, която предвижда, че по този род искове това е минималното.
СЪДЪТ предоставя едноседмичен срок от днес на страните за
депозиране на писмени защити.
СЪДЪТ обяви устните състезания за приключени.
ПРИОБЩАВА към материалите по делото Списъци с разноски по чл.
80 от ГПК, депозирани от процесуалните представители на страните и
Договор за правна защита и съдействие, депозиран от адв. Ч..
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в законоустановения
срок.
Протоколът написан в с. з., което приключи в 09:30 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4