РЕШЕНИЕ
№ 150
гр. Търговище, 01.11.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ в публично заседание на първи
ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ЙОРДАН П. ИВАНОВ
Членове:ЯВОР ПЛ. ТОМОВ
ПЛАМЕН М. ДРАГАНОВ
при участието на секретаря ИРИНА П. ВАСИЛЕВА
в присъствието на прокурора Д. П. С.
като разгледа докладваното от ЯВОР ПЛ. ТОМОВ Частно наказателно дело
№ 20243500200469 по описа за 2024 година
Производството е по чл. 32, ал.1 във вр. с чл.16 от Закон за признаване, изпълнение и
изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови
санкции (ЗПИИАКОРНФС).
Образувано е по постъпило в Окръжен съд гр. Търговище – Удостоверение по чл.4 от
Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа на взаимно
признаване на финансови санкции, издадено от несъдебен орган на Република
**********по дело рег.№ BHRO/923130258261/23, постановено на 29.04.2024 г., влязло в
сила на 01.06.2024 г., спрямо българския гражданин Ф. Я., родена на ********** г.
Към удостоверението са приложени – покана за доброволно плащане на немски и
български език. Решението е издадено за това, че „на 09.09.2023 г., в 08.03 ч., в населено
място: Asten, A1, StrKm 159.807, Fahrtrichtung Salzburg, превозно средство с рег.№ Т 3702
KK (BG) се е движило с превишена скорост, като при разрешена максимална скорост
от 130 км/ч я е превишило с 33 км/ч, след приспадане на допустимата погрешност на
измерването“, с което е нарушен Правилника за движение по пътищата на
Австрия (StVO). Наложената финансова санкция се изразява в налагане на задължение на
глоба в размер на 150 евро.
При направената справка в НБД“Население“ се установи, че трите имена на лицето
са Ф. Ю. Я., родена на ********* г., с постоянен и настоящ адрес с.*********,
1
общ.*********, обл.*********, ул.“*********“ № ****, ЕГН-**********.
В съдебното заседание прокурорът посочва, че Удостоверението от австрийската
страна е пълно, отговоря на изискванията на закона и следва да бъде признато.
Засегнатото лице, нередовно призовано не се явява и не изпраща представител,
призовката върната в цялост с отбелязване, че живее в чужбина. Назначеният на основание
чл.16,ал.3 от ЗПИИАКОРНФС служебен защитник счита, че удостоверението от австрийска
страна е пълно, отговоря на изискванията на закона и следва да бъде признато.
Съдът като се запозна с представените по делото доказателства, съобрази
следното:
Удостоверението е издадено по чл. 4 от Рамковото решение 2005/214/ПВР на Съвета
относно прилагане на принципа на взаимното признаване на финансови санкции, от
несъдебен орган на Република **********който 29.04.2024 г. е постановил решение по дело
рег.№ BHRO/923130258261/23, влязло в сила на 01.06. 2024 г., спрямо българския
гражданин Ф. Я., родена на ********** г.
Същото се отнася за извършено нарушение на Правилника за движение по пътищата на
Австрия (StVO), а именно движение на МПС с превишаване на максимално допустимата
скорост, каквото нарушение е и по българското законодателство, каквото е изискването на
чл.30, ал.1 от ЗПИИАКОРНФС. Това нарушение е извършено на територията на издаващата
държава и не попада под юрисдикцията на българските съдилища. Представеното
Удостоверение е пълно, като отговаря на изискванията по чл. 4 от Рамковото решение
2005/214/ПВР на Съвета относно прилагане на принципа на взаимното признаване на
финансови санкции. Не са събрани доказателства, че срещу извършилото нарушение лице за
същото деяния в Република България или в друга държава, различна от издаващата или
изпълняващата, е постановено и приведено в изпълнение решение за налагане на финансови
санкции. Не е налице имунитет или привилегия по българското законодателство, които
правят изпълнение на решението недопустимо. В приложеното удостоверение не е посочено
да е извършено частично плащане, не са представени доказателства и пред настоящият съд.
Изпълнението на решението не е с изтекла давност по българското законодателство, и
решението не се отнася за решение на български съд.
Съдът констатира, че наложената финансова санкция не е по-малка от 70 евро или
левовата равностойност на тази сума. В конкретния случай наложената финансова санкция
подлежаща на изпълнение е в размер 150 евро. Решението не се отнася за деяние, което по
българското законодателство се счита извършено изцяло или отчасти на територията на Р
България, или са били извършени извън територията на издаващата държава, и българското
законодателство не позволява предприемане на наказателно производство по отношения на
такива деяния.
Решението се отнася за деяние, както се посочи по-горе, което съставлява
административно нарушение и според българското законодателство – „движение на МПС с
превишена скорост“, което е и нарушение по ЗДвП на България, въпреки, че това условие не
2
е задължително в случая, тъй като съгласно чл.30, ал.2 т.1 от ЗПИИАКОРНФС двойна
наказуемост не се изисква за административно нарушение, което нарушава правилата за
движение по пътищата.
Решението, което е постановено срещу засегнатото лице Ф. Я., която към момента на
извършване на нарушението е бил пълнолетна, носи административнонаказателна
отговорност и подлежи на административно наказание, които обосновават решението.
Видно от представеното Удостоверение, издадено от несъдебен орган на Република Австрия
по дело рег.№ BHRO/923130258261/23, постановено на 29.04.2024 г., влязло в сила на
01.06.2024 г., решението е било връчено лично на 17.05.2024 г., като лицето е било
уведомено относно правото си да го обжалва, но същото не е поискало повторно
разглеждане или обжалване в приложимия за целта срок.
Официалният курс на Еврото към българския лев е фиксиран с Решение № 223 на
БНБ от 31.12.1998 год. за определяне на валутния курс към еврото като Официалния курс на
лева към еврото е 1955,83 лева за едно евро. Следва да се приложи и закона за
деноминацията на лева обн. в ДВ бр.20 от 05.03.1999 год. в сила от 05.07.1999 год. като
видно от чл.1 на този закон считано от 05.07.1999 год. българския лев се деноминира, като
1000 стари лева се заменят за нов 1 лев. Или иначе казано официалния фиксиран курс на 1
евро е 1.95583 лева. От така посоченото равностойността на 150 евро по официалния
фиксиран курс на БНБ е 293.37 лв.
От така представените доказателства се установява, че представеното Удостоверение
е пълно и отговаря на Решението. Не са налице основанията, при които може да се откаже
признаване и изпълнение. Не са налице условията за намаляване на финансовата санкция,
тъй като не попадат под юрисдикцията на българските съдилища, както се посочи по-горе.
Поради изложеното, следва представеното решение да бъде признато и изпратено на
органите на НАП за изпълнение.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА решение издадено от несъдебен орган на Република **********по
дело рег.№ BHRO/923130258261/23, постановено на 29.04.2024 г., влязло в сила на
01.06.2024 г., спрямо българския гражданин Ф. Ю. Я., родена на ******** г., с постоянен и
настоящ адрес с.**********, общ.**********, обл. ***********, ул.“********“ № ****,
ЕГН-**********, с което е наказана да заплати ГЛОБА в размер на 150 евро, равностойни
на 293.37 лв. (двеста деветдесет и три лева и 37 стотинки) по курс на БНБ към датата на
постановяване на решението 29.04.2024 г., за извършено административно нарушение –
превишаване на максимално разрешена скорост, с което е нарушен Правилника за движение
по пътищата на Австрия (StVO).
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от настоящото решение на Национална агенция за
3
приходите за изпълнение по реда на Закона за Националната агенция за приходите и
Данъчно-осигурителния процесуален кодекс. След получаване на решението Националната
агенция за приходите незабавно да уведоми настоящия съд за предприетите действия по
изпълнение на решението на основание чл.36 във вр. с чл.22, ал.2 от ЗПИИАКОРНФС, като
след приключването на изпълнението, следва да бъдем уведомени, за да се уведоми
компетентния орган на издаващата държава.
ДА СЕ УВЕДОМИ компетентния орган на издаващата държава в
**********чрез формуляр 2, както и Министерството на правосъдието на Република
България.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в седмодневен срок от днес, пред
Апелативен съд гр. Варна, като обжалването съгласно чл.20, ал.1 изр. последно от
ЗПИИАКОРНФС, не спира изпълнението на решението.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4