ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 7160
Пловдив, 11.08.2025 г.
Административният съд - Пловдив - XXVIII Състав, в съдебно заседание на двадесет и втори април две хиляди двадесет и пета година в състав:
| Съдия: | ВЛАДИМИР ВЪЛЧЕВ |
При секретар РУМЯНА АГАЛАРЕВА като разгледа докладваното от съдия ВЛАДИМИР ВЪЛЧЕВ административно дело № 20257180700489 / 2025 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 145 и сл. от АПК във вр. с чл. 39, ал. 1 ЗЗЛД и чл. 79 от Регламент ЕС 2016/679 на Европейския парламент и на Съвета от 27.04.2016г. относно защитата на физическите лица във връзка с обработването на лични данни и относно свободното движение на такива данни и за отмяна на Директива 95/46/ЕО /Общ регламент относно защитата на данните /ОРЗД//.
Образувано е по жалба на М. В. Г., [ЕГН] чрез процесуален представител адв. С. П., съдебен адрес [населено място], пл. „Съединение“ № 3, ет. 4, офис 411 против мълчалив отказ на „КЕШ КРЕДИТ МОБАЙЛ“ ЕАД, ЕИК: *********, седалище [населено място], да предостави на жалбоподателя, в качеството му на администратор и обработващ лични данни, копия от сключените между нея и ответника договори за потребителски кредит в периода 22.01.2022г. – 22.01.2025г., съдържащи нейни лични данни. Твърди се, че обжалваният мълчалив отказ е незаконосъобразен. Иска се неговата отмяна и осъждане на ответника да предостави на жалбоподателя информация за обработваните ѝ лични данни, ведно с копие от договор за потребителски кредит, съдържащ нейни лични данни, в 7-дневен срок от влизане в сила на съдебното решение.
В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован, не се явява, не се представлява. По делото е постъпила молба от адв. П., с която заявява, че поддържа изцяло жалбата, моли да бъдат присъдени сторените по делото разноски.
Ответникът – „КЕШ КРЕДИТ МОБАЙЛ“ ЕАД, редовно призован, не изпраща представител. В писмен отговор вх. № 5195/25.03.2025г. и вх. № 6131/09.04.2025г. излага твърдения във връзка с правата и задълженията му в качеството му на администратор на лични данни. Не дава становище по съществото на спора.
Настоящият съдебен състав намира, че жалбата, с която е сезиран, е недопустима, като приема, че са налице хипотезите на чл. 159, т. 1 и т. 4 АПК. Съображенията за това са следните:
Дружеството „КЕШ КРЕДИТ МОБАЙЛ“ ЕАД, ЕИК: ********* има качеството на администратор на лични данни на основание чл. 4, § 7 от Регламент ЕС 2016/679, взимайки предвид дейността, която извършва в качеството си на кредитна институция. Същото е вписано в Регистъра на финансовите институции по чл. 3а от Закона за кредитните институции/ЗКИ/ под № 94/актуален към 23.07.2025г./. На основание чл. 39 от Закона за защита на личните данни при нарушение на правата му по същия регламент, субектът на данни може да обжалва актовете и действията на администратора пред съда по реда на АПК.
Жалбоподателката, в качеството ѝ на субект на данни по арг. от чл. 4, § 1 ОРЗД, е подала молба до „КЕШ КРЕДИТ МОБАЙЛ“ ЕАД, с която е поискала дружеството на основание чл. 15 и чл. 20 от Регламента в 14-дневен срок да ѝ предостави копия от всички сключени между нея и ответника договори за потребителски кредит в периода 22.01.2022г. – 22.01.2025г., съдържащи нейни лични данни. Видно от приетите по делото доказателства, а именно – заверено копие от известие за доставяне от „Български пощи” ЕАД, с баркод № ИД [Наименование], за което се твърди, че съдържа процесната молба, същата е получена от ответника на 12.02.2025г.
В качеството му на администратор на лични данни, както вече бе посочено по-горе, за „КЕШ КРЕДИТ МОБАЙЛ“ ЕАД на основание чл. 15, т. 3 от Регламента е възникнало задължение да предостави на молителя исканата от последния информация.
Впоследствие на 06.03.2025г. е подадена процесната жалба, с която е сезиран съдът, срещу мълчалив отказ на дружеството, тъй като според жалбоподателката, 14-дневният срок по чл. 57, ал. 1 АПК за изрично произнасяне по отправената молба бил изтекъл.
Във връзка с чл. 39, ал. 1 ЗЗЛД и на основание чл. 12, § 3, изр. 1 от Регламент ЕС 2016/679, администраторът представя на субекта на данни информация относно действията, предприети във връзка с искане по членове 15-22, без ненужно забавяне и във всички случаи в срок от един месец от получаване на искането. Нормата на чл. 12, § 3 от ОРЗД се явява специална по отношение на чл. 57 АПК, с оглед на което съдът приема, че не е налице мълчалив отказ от страна на администратора на лични данни. Молбата е получена на 12.02.2025г., с оглед чл. 12, § 3 от ОРЗД срокът за произнасяне по молбата изтича на 12.03.2025г., а процесната жалба вх. № 3863 е входирана на 06.03.2025г., т.е. същата е подадена преждевременно.
С оглед изложеното, настоящият съдебен състав намира, че жалбата се явява подадена при липса на годен съдебен акт за оспорване, и при липса на правен интерес от оспорването.
Същата следва да се остави без разглеждане, а образуваното по нея съдебно производство да се прекрати като недопустимо. Това налага отмяна на дадения ход на делото по същество.
Ето защо на основание чл. 159, т. 1 и т.4 АПК и поради мотивите, изложени по – горе, Административен съд – Пловдив, ХХVІІІ състав :
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ дадения ход на делото по същество.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ подадената жалба от М. В. Г., [ЕГН] против мълчалив отказ на „КЕШ КРЕДИТ МОБАЙЛ“ ЕАД, ЕИК: *********, седалище [населено място], да предостави информация за обработваните ѝ лични данни, ведно с копия на носителите на тези лични данни по молба от 22.01.2025г.
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по адм. дело № 489/2025г. по описа на Административен съд – Пловдив – ХХVІІІ състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в 7 – дневен срок от съобщението до страните за постановяването му пред ВАС на РБ.
| Съдия: | |