ПРОТОКОЛ
№ 832
гр. Смолян, 21.11.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на двадесет и първи
ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Сийка Златанова
при участието на секретаря Сирма Купенова
Сложи за разглеждане докладваното от Сийка Златанова Гражданско дело №
20245440100732 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:10 часа се явиха:
Ищецът А. Б. Н. не се явява. За него адв. ***, преупълномощен от адв. Р..
Ответницата М. Н. А. нередовно призована.
От адв. *** – пълномощник на ответницата е постъпила молба, с която се
прави искане да бъде прекратено настоящото производство по реда на чл. 126, ал. 1 от
ГПК, тъй като в съда е образувано гр.д. 731/2024 г. по иск по чл. 439 ГПК, по което
дело се дублира предмета на иска досежно законната лихва, която е предмет на
настоящото дело. От страна на адв. **** се твърди, че независимо, че изпълнителния
лист по настоящото дело е издаден по влязлото в сила решение на РС- Пловдив,
изпълнителния лист, вземането по който се оспорва по гр.д. 731/24 г. е издаден въз
основа на решение на Окръжен съд – Пловдив, всъщност се касае за законна лихва
върху едно и също вземане, поради което се твърди, че предмета на гр.д. 731/24 г.
съвпада с предмета по настоящото дело. Евентуално прави искане за съединяване на
двете дела или респективно за спиране на настоящото дело, до приключване с влязло в
сила решение на гр.д. № 731/24 г., което счита, че е преюдициално за решаване на
настоящия спор. Допълнително развива съображения за недопустимост на исковата
молба и за неоснователност по същество, като обяснява, че причината за пропускане
на срока за отговор по чл. 131 от ответницата се дължи на обстоятелството, че същата
е незряща, със 100 % загуба на зрение, поради което изцяло е зависима от нейната
дъщеря, която не я е уведомила своевременно за изтичащия срок за подаване отговора
на исковата молба.
Адв. *** - Считам, че следва да се даде ход на делото, след като е депозиран
1
отговор от процесуален представител, пълномощник на ответницата и следва да се
приеме, че е налице редовно призоваване.
Съдът счита, че не следва да бъде даден ход на делото в днешно съдебно
заседание. Действително ответницата е депозирала молба чрез адв. ***, но в тази
молба няма изразено становище във връзка с хода на делото. Основно се развиват
съображения за недопустимост на делото, поради образуваното предходно такова №
731/24 г., поради което и съдът приема, че фактически ответницата, респективно
нейния пълномощник нямат становище във връзка с хода на делото. Още повече, че
видно от приложеното за адв. *** пълномощно липсва посочена дата на
упълномощаване, а съгласно призовката за ответницата, последното посещение на
адреса й в гр. Смолян е извършено на 12.11.2024 г. , в която призовка е посочено, че
ответницата се е преместила да живее в гр. Пловдив.
При това положение, съдът приема, че с оглед нередовното призоваване на
ответницата ход на делото не следва да бъде даден в днешно съдебно заседание и
затова
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Относно възраженията за недопустимост, респективно евентуалните искания
за съединяване на двете дела №№ 731 и 732/2024 г. или за спиране на настоящото дело
до приключване на гр.д. 731/24 г., към настоящия момент е невъзможно да бъде
извършена преценка за основателността на това искане, тъй като по настоящото дело
не е приложен изпълнителният лист, вземането по който се оспорва, а и от
извършената служебна справка по гр.д. № 731/24 г. е видно, че и по него не е
приложен изпълнителният лист, вземането по който се оспорва с предявения иск по
другото дело. За да бъде извършена такава преценка, следва най-напред да бъде
изискано от ЧСИ *** да представи препис от изпълнително дело № 77/2018 г., за да се
прецени дали предмет на изпълнителното производство са вземания по изпълнителни
листове, издадени по едно и също гражданско дело, въз основа на влезлите в сила
актове на първоинстанционния и въззивния съд и затова
О П Р Е Д Е Л И :
ИЗИСКВА от ЧСИ *** да представи препис от изпълнително дело № 77/2018
г.
Отлага и насрочва делото за 19.12.2024 г. , 09:20 ч., за когато ищеца се счита
редовно призован.
Да се призове ответницата чрез адв. *** на съдебния адрес, посочен в
постъпилата молба, както и на посочения телефон.
2
Протоколът изготвен в съдебно заседание, закрито в 09:40 ч.
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
3