Решение по дело №78/2024 на Окръжен съд - Русе

Номер на акта: 121
Дата: 6 ноември 2024 г.
Съдия: Мария Велкова
Дело: 20244500900078
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 31 май 2024 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 121
гр. Русе, 06.11.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ в публично заседание на двадесет и четвърти
октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Мария Велкова
при участието на секретаря Димана Стоянова
в присъствието на прокурора Д. Анг. Н.
като разгледа докладваното от Мария Велкова Търговско дело №
20244500900078 по описа за 2024 година
Предявен е иск с правно основание чл.155, т.3 от ТЗ.
Русенска окръжна прокуратура твърди, че в Търговския регистър е
вписано търговско дружество „УТОПИЯ 2013“ ЕООД- гр.Русе, ЕИК
*********. Едноличен собственик на капитала бил С.Д.Х., починал на
19.12.2020г. Законните му наследници не предприели действия за
продължаване на дейността на дружеството като същите се отказали от
наследството. От датата на смъртта на С.Х. нямало вписан управител на
дружеството. Твърди се, че са налице основанията на чл.155, т.3 ТЗ във
вр.чл.157 от ТЗ, тъй като повече от три месеца дружеството няма вписан
управител. Претендира съдът да постанови решение, с което да прекрати
ответното дружество и да разпореди служебно вписване на прекратяването в
Търговския регистър на Агенция по вписванията.
Ответното дружество „Утопия 2013“ ЕООД- гр.Русе не е подало отговор
на исковата молба и не изразява становище по иска.
След преценка на доводите на страните и доказателствата по делото,
съдът приема за установено следното:
По делото е представено уведомление от НАП по чл.77 от ДОПК, поради
което производството е допустимо и молбата подлежи на разглеждане.
1
От приложените към исковата молба писмени доказателства и извършена
служебно справка в АВ, се установява, че към момента в Търговския регистър
е вписано еднолично дружество с ограничена отговорност „УТОПИЯ 2013“
ЕООД, ЕИК ********* със седалище гр. Русе и адрес на управление
ул.“Солун“ №26, вх.2, ет.8, ап.19, с капитал 50 лева, изцяло внесен. Едноличен
собственик на капитала и управител на дружеството бил С.Д.Х., поч. на
19.12.2020 г. Съгласно удостоверение за наследници- изх.№ 54/16.04.2024 г.
законните наследници на С.Д.Х. са трите му деца- Д.С.Д., Д.С.Х. и К.С.Х..
Същите са се отказали от наследството, оставено от своя баща като отказите
са вписани в особената книга на РС-Русе, видно от приетите удостоверения.
От смъртта на едноличния собственик на капитала и управител и до
настоящият момент дружеството няма вписан управител.
Въз основа на установеното от фактическа страна, съдът прави
следните правни изводи:
Предявен е иск с правно основание чл.155, ал.3 от ТЗ.
Искът е предявен от надлежна страна, представено е уведомление от
НАП, поради което е допустим.
Разгледан по същество искът се явява основателен.
От представите писмени доказателства и от извършената служебна
справка в АВ се установи, че ответното дружество е вписано в ТР, с едноличен
собственик на капитала и управител С.Д.Х., със съответен предмет на
дейност. Установи се, че С.Х. е починал на 19.12.2020 г. и негови законни
наследници са децата му- Д.С.Д., Д.С.Х. и К.С.Х.. Същите са се отказали от
наследството, оставено от своя баща като отказите са вписани в особената
книга на РС-Русе и съответно не са предприели действия за продължаване на
дейността на дружеството. От смъртта на управителя и до настоящия момент
ответника няма вписан управител.
Ответното дружество няма вписан управител в продължение на повече от
три месеца, поради което следва да се приеме, че е налице основанието по
чл.155, т.3 от ТЗ за прекратяване на дружеството. Разпоредбата на чл.155, т.3
от ТЗ следва да се тълкува логически, като израза „няма вписан управител“
включва както хипотезите на липса на вписване на управителен орган, така и
хипотезите, в които вписания управител, който осъществява управлението и
2
представителството, не съществува като правен субект, какъвто е случаят с
починалото физическо лице. Поради това предявеният иск е основателен и
следва да бъде уважен.
След влизане на решението в сила, препис от същото следва да бъде
изпратен за вписване в Търговския регистър и откриване производство по
ликвидация на дружеството.
В тежест на ответното дружество е дължимата държавна такса по иска в
размер на 80 лв.

По изложените съображения Русенският окръжен съд
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА „УТОПИЯ 2013“ ЕООД, ЕИК ********* със седалище
гр.Русе и адрес на управление ул.“Солун“ №26, вх.2, ет.8, ап.19.
ОСЪЖДА „УТОПИЯ 2013“ ЕООД, ЕИК ********* със седалище гр.Русе
и адрес на управление ул.“Солун“ №26, вх.2, ет.8, ап.19 да заплати по сметка
на Окръжен съд Русе държавна такса 80лв.
Решението може да се обжалва пред Апелативен съд-гр.Велико Търново
в двуседмичен срок от връчването му на страните.

След влизане в сила на решението препис от него да се изпрати служебно
на Търговския регистър- за вписване на прекратяването и откриване
производство по ликвидация на дружеството.
Съдия при Окръжен съд – Русе: _______________________
3