П Р О Т О К О Л
№ 1038/19.12.2019г.
Година 2019
гр. Варна
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН
СЪД, Наказателно отделение
На деветнадесети
декември Две
хиляди и деветнадесета година
В публично заседание в
следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТРАЙЧО АТАНАСОВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: Г.Ф.
С.Д.
Секретар: НЕЛИ
ЙОВЧЕВА
Прокурор: АНТОНИЯ
ИВАНОВА
Сложи за разглеждане
докладваното от Председателя
ЧНД № 1402 по описа за 2019 г.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ОСЪДЕНОТО
ЛИЦЕ К.Р.К., редовно призован,
явява се лично, воден от органите на ОД „Охрана” Варна.
В
залата се явява адв. Р.Т.Б., определена за служебен защитник от ВАК.
Началникът на Затвора
Варна - Йордан Йорданов - редовно
призован, явява се лично.
АДВ. Б.: Запозната
съм с материалите по делото.
Съдът
намира, че доколкото
защитата в настоящото производство е задължителна следва да назначи служебен
защитник на осъденото лице, поради което
и на основание чл. 94, ал. 1, т. 6 от НПК
О П Р Е
Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв.
Р.Т.Б. *** за служебен защитник на осъденото
лице К.Р.К.
в настоящото производство.
ПРОКУРОРЪТ:
Да
се даде ход на делото.
Н-КА
НА ЗАТВОРА: Да
се даде ход на делото.
АДВ.
Б.:
Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не
съществуват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което и
О
П Р Е Д Е Л И :
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Страните заявиха, че няма да сочат
доказателства.
ПО СЪЩЕСТВО:
ПРОКУРОРЪТ:
Уважаеми г-н Председател, съдебни заседатели,
моля да бъде уважено предложението на Началника на Затвора Варна относно л.св. К.Р.К..
Същият изтърпява наказание лишаване от свобода, с начало 21.05.2018 г. в Затвора Варна. Със
заповед на Началника на Затвора Варна № 9/18.06.2018 г. л.св. К. е настанен в
ЗОЗТ „Разделна“, а със заповед № 7/11.01.2019 г. режима му е заменен в по-лек от
първоначално определения от съда, а именно общ.
Със следваща
заповед на Началника на Затвора Варна № 15/28.05.2019
г. л.св. К. е изведен за изтърпяване на наказанието в ЗООТ „Разделна“. Същият е
изведен на работа на външен работен обект, обособен със заповед № Л 806/13.02.2019
г. на Гл. директор на ГД „ИН“ – София, като работния обект е
в гр. Белослав.
В хода
на специализирана полицейска операция, проведена на 7.11.2019 г. от ГД „ИН“, ОД
на МВР - Варна и ОП – Варна, К.К. е
установен в отклонение от работния обект. Същият е задържан в непосредствена
близост до разклона до с. Звездица, а не на работния бо ект, на който е
следвало да бъде, управлявайки л.а. „Фолксваген Голф“. Във връзка с проведените
действия по разследването са образувани две ДП – едното Бързо полицейско
производство № 367/2019 г. по описа на Четвърто РУ – Варна, за извършено престъпление по
чл.297 от НК, което е приключило с невлязъл към настоящия момент в сила съдебен
акт по НОХД № 5270/19 г. и на л.св. К. е
наложено наказание лишаване от свобода за срок от 3 месеца, което да изтърпи при
първоначален строг режим.
За установените в притежание на л.св. К.
неразрешени вещи, вкл. и такива, чието притежание е забранено от закона, а
именно различни видове наркотични
вещества, значителен брой къртачи, мобилни телефони, както и тютюневи изделия
без бандерол е образувано отделно нак. производство, по към настоящия момент по
отношение на К. не е предявено обвинение.
С оглед на това Н-ка на затвора Варна е
предприел съответните административни мерки, като очевидно е налице и регрес в
поведението на л.св. К.. Обстоятелството, че след извеждането му за изтърпяване
на наказание лишаване
от свобода при облекчен режим и условия същият не е оправдал оказаното
му доверие. Регистрирани са извършени престъпления, което от своя страна безспорно
навежда на факта, че към настоящия момент плана на изпълнение на присъдата
очевидно следва да бъде преработен по отношение на л.св. К., а същият следва да
претърпи и друг вид санкция, определена от законодателя, именно – отмяна на
зачетените работни дни за времето, в което същият е бил изведен на външен
работен обект.
С
оглед представената справка на Началника на Затвора Варна, моля да отмените
зачитането на работните дни на л.св. К.Р.К. в условията на открит тип, считано от
3.06.2019 г. до 6.11.2019 г., 65 дни, равняващи се на 2 месеца и 5 дни лишаване от
свобода.
Моля
за Вашето определение.
Н-КА
НА ЗАТВОРА: Уважаеми
г-н Председател, поддържам изцяло внесеното от мен предложение. Мотивите съм ги изложил писмено. Моля да се
отчете факта, че поправителното въздействие, като такова, има за цел да приучи
лишените от свобода към уважението на законите и добрите нрави на страната, а
неговата цел не може да бъде постигната, ако самото е изпълнение е съпроводено
с извършване на престъпления.
С
оглед горното, моля да уважите внесеното от мен предложение.
АДВ.
Б.: Уважаеми
г-н Председател, съдебни заседатели, аз моля да оставите предложението на Началника
на Затвора без уважение, като нашите мотиви са следните:
Самото предложение е мотивирано с пр. 1 на чл.41,
ал.4 на НК, което е когато ос. лице при изтърпяване на наказанието системно се
отклонява от обществено полезен труд, считам, че в настоящия случай не е налице
тази хипотеза.
На
следващо място, моля, да имате предвид, че лишеното от свобода лице, в кориците
има данни, че е награждаван за краткия си престой 7 пъти и досега не е имало
никакви нарушения, които да са били регистрирани. Самият факт, че от строг
режим, с който е започнал изтърпяването на присъдата, за година и половина вече
е в общежитие от открит тип, показва, че е имал
конформно поведение, както е записано в предложението на Началника на Затвора
Варна.
Относно
самото деяние, за което в момента сме се събрали, считаме следното:
По
отношение на инцидента, който се е случил, Началникът на затвора вече е наложил
административни мерки, освен това режимът му, има заповед, която още не е
влязла в сила, но той не я е обжалвал, е
заменен със строг. Освен това съдебната практика говори навсякъде, че едно
такова наказание действа демотивиращо на л.св. и не играе положителна роля за
тяхното превъзпитание.
Що се
отнася до разказаните тук за наказателни дела, които още не са приключили, искам
да отбележа, че нямаме влязла в сила присъда. Ако има такава, няма никаква пречка
началника на затвора да направи ново предложение и тогава вече ще посочи
хипотезата на ал. 2. Сега се мотивира с пр. 1, че няма обществено полезен
труда, а навсякъде в предложението се съдържат мотиви за извършени
престъпления, които обаче още не са установени с влязла в сила присъда.
С тези
наши мотиви и основания, моля да се съобразите. Още веднъж моля да оставите
предложението на Началника на затвора без уважение.
ОСЪДЕНОТО
ЛИЦЕ К.: Наясно съм с
процедурата. Откакто съм в затвора имам само награди, нямам нито едно
наказание. Работил съм съвестно. Изпълнявал съм всички задължения съвестно.
Отклонил съм се от обекта сега за първи път за 2 часа, защото сина ми е болен
от диабет и трябваше да му се слага една машинка на рамото да си мери захарта и
той не искаше да я слага. Заради това отидох до Аспарухово да го накарам да си
сложи тази машинка. Това всичко друго, което се изброи, няма такива работи.
Няма наркотици, няма нищо, това е някаква постановка.
Моля да не се
уважава предложението на началника на затвора. Имам много години затвор, никога
не съм имал наказания. Съжалявам много за тая постъпка. Моля дайте ми последен
шанс.
Съдът,
след тайно съвещание, като взе предвид становищата на
страните и материалите
по делото намира предложението на Началника на Затвора Варна за основателно, поради
следните съображения:
Безспорно по делото е установено, че л. св. К.Р.
К., изтърпявайки наказанието си в ЗООТ „Разделна“
е бил разпределен на външен работен обект, като в хода на специализирана
полицейска акция същият е бил задържан да управлява л.а. „Фолксваген“.
Съответно в управлявания от л.св. автомобил са намерени инструменти, определени като
къртачи, предназначени за взломяване на секретни заключващи устройства. При
продължаване на действията в постройка
на територията на гр. Белослав, на външния работен обект, са намерени суха
растителна маса и прахообразни вещества. Полевите тестове са отговаряли на
марихуана и хероин. Съответно има образувани ДП. За отклонението от външния работен обект на л.св.
е наложено наказание по реда на чл. 101, т. 4 от ЗИНЗС „Забрана за участие в
колективни мероприятия“.
Съдебният
състав намира, че целта на зачитането на
работни дни, уредено в НК, е да спомогне лишените от свобода да се поправят
чрез полагане на обществено полезен труд. В тази насока законът е предвидил и
бонус, който предвижда, че при 2 работни дни се зачитат 3 дни за изтърпяно
наказание, т.е. бонуса е за проява на отношение към труда.
В конкретния
случай л. св. напуснал външния работен обект с което е показал, че няма позитивно отношение към труда,
като наред с това е извършил и деяния,
наказуеми по НК, за които в момента протичат досъдебно и
съдебно производства.
Предложението на Началника на Затвора е
достатъчно снизходително, доколкото законът му дал възможност да поиска и отменянето на работните дни, за труда положен в корпуса на затвора Варна.
Съдът
намира, че следва да се съобрази със становището на Началника на Затвора, да се отменят единствено и само работните дни,
които са положени в рамките на открития тип на местата за лишаване от свобода,
а именно - ЗООТ „Разделна“. Основание за
това дава законът, а именно - чл. 41, ал.4 от НК, където се казва, че при
отклонение на обществено полезен труд при извършване на умишлено престъпление,
тежко нарушение на установения ред, съдът може да отмени изцяло или отчасти зачитането
на работните дни за последните две години за л.св. В случая сме изправени както
пред хипотезата на пр. 1 на ал. 4, така и пред хипотезата на пр. 2 и на пр. 3,
доколкото са налични както отклоняване от труд, така и извършване на
престъпление, така и тежко нарушение на установения ред в МЛС.
Всички
тези неща водят до обстоятелството, че предложението на Началника на Затвора е
обосновано, мотивирано, законосъобразно и следва да бъде уважено.
Обстоятелството,
че л.св. е бил многократно награждаван в рамките на Затвора Варна е ирелевантно
за настоящия процес, доколкото тук се изследват определени предпоставки,
визирани в чл.41, ал. 4 от НК. Доброто му поведение в МЛС е било стимулирано по
съответния начин от администрацията на Затвора Варна. Л.св. е влязъл за
престъпление срещу собствеността, а в
случая имаме данни за извършено общоопасно
престъпление, както и престъпление срещу правосъдието, което дови съда до
извода, че затворникът не само че не се е поправил, а се е развил в една
неблагоприятна насока по отношение на неговата криминална заразеност.
С оглед
на изложеното, съдът намира предложението на Началника на Затвора Варна за
основателно, поради което и на основание чл. 444 ал.1 от НПК, във вр.
41, ал. 4 от НК
О
П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ ИЗЦЯЛО зачетените работни
дни на лишения от свобода К.Р.К., ЕГН **********, положени в условията
на открия тип МЛС - ЗООТ "Разделна", считано от 03.06.2019 г. до
06.11.2019 г., включително - общо 129 работни дни, от които 65 в негова полза, равняващи
се на 2 /два/ месеца и 5 /пет/ дни, срок който следва да бъде зачетен за
намаляване на наложеното му наказание лишаване от свобода, съгласно
разпоредбата на чл. 178, ал. 1 ЗИНЗС.
Определението подлежи
на обжалване пред Апелативен съд Варна с
частна жалба и частен протест в 7-дневен
срок от днес.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, приключило в
11.25 ч.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
` СЪД.
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: