Определение по дело №2537/2019 на Административен съд - Пловдив

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 

№  203

 

гр. Пловдив, 29.01.2020 год.

 

В  ИМЕТО  НА  НАРОДА

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ, І отделение, IX състав в закрито заседание на двадесет и девети януари през две хиляди и двадесета година в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕТЪР КАСАБОВ

                                                                                                   

като разгледа докладваното от Председателя адм. дело № 2537 по описа за 2019 год., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.248 от Гражданския процесуален кодекс ГПК/ във връзка с чл.144 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по частна жалба с характер на искане по чл. 248 от ГПК, подадена от адвокат Т.А.като процесуален представител на общински съвет Садово, за изменение в частта за разноските на определение № 2097 от 21.10.2019г., постановено по адм. дело № 2537 по описа за 2019 год. на Административен – съд Пловдив. Предмет на искането е претенция за отпадне на разноските, поставени в тежест на общински съвет Садово и вместо това осъждане на жалбоподателя да заплати разноски на ответния административен орган.

Основното производство е образувано по жалба на В.П.П. с адрес: ***, чрез адвокат М.Г.Г., срещу мълчалив отказ на общински съвет Садово да се произнесе по заявление рег. № ЗГ-158/30.05.2019г. от В.П.П. за поправка на очевидна фактическа грешка в решение № 597, взето с протокол № 51 от заседание на ОбС Садово, проведено на 29.04.2015г.

В хода на производството е постъпило известие рег. № 16450/12.09.2019г. по описа на Административен съд – Пловдив, с което от ответника е представено решение № 582, взето с протокол № 84 от заседание на ОбС Садово, проведено на 02.09.2019г., с което по заявление рег. № ЗГ-158/30.05.2019г. е извършена поправка на очевидна фактическа грешка в решение № 597, взето с протокол № 51 от заседание на ОбС Садово, проведено на 29.04.2015г.

С оглед новите обстоятелства съдът е указал на оспорващия да заяви поддържа ли жалбата си. В отговор с молба рег. № 18695/16.10.2019г. процесуалният представител на оспорващия е заявил, че предвид удовлетворената претенция по заявление рег. № ЗГ-158/30.05.2019г. не поддържа жалбата, но тъй като произнасянето на административния орган след определения срок е станало причина за образуване на делото, на основание чл. 78, ал. 2 от ГПК е заявил претенция за присъждане на направените съдебни разноски.

Съдът с определение № 2097 от 21.10.2019г. е оставил жалбата без разглеждане и е прекратил производството по адм. дело № 2537 по описа за 2019 год. на Административен – съд Пловдив като е приел, че жалбата е недопустима на основание чл. 159, т.8 от АПК. При този изход на делото съдът е уважил претенцията на оспорващия и е поставил съдебните разноски в размер на 610 лева в тежест на ответния административен орган.

В отговор на искането за изменение на определението в частта за разноските другата страна поддържа становище, че същото е неоснователно, тъй като административният орган е дал повод за съдебното оспорване като производството е прекратено поради оттегляне на оспорения административен акт.

Предявеното искане за изменение на определението в частта му за разноските е подадено в срока за оспорване на съдебния акт, поради което е допустимо за разглеждане.

Видно от приложените по делото доказателства безспорно се установява, че с непроизнасянето си в срок по заявление рег. № ЗГ-158/30.05.2019г. общински съвет Садово е дал повод за образуване на съдебно производство по жалбата на В.П.П. срещу мълчалив отказ за поправка на очевидна фактическа грешка в решение № 597, взето с протокол № 51 от заседание на ОбС Садово, проведено на 29.04.2015г. Във връзка с производството оспорващият е извършил съдебни разноски, които са доказани в общ размер на 610 лева, от които 600 лева за адвокатска защита и 10 лева за държавна такса. 

Видно от съдържанието на решение № 582, взето с протокол № 84 от заседание на ОбС Садово, проведено на 02.09.2019г., в хода на съдебното производство ответният административен орган по заявление рег. № ЗГ-158/30.05.2019г. е извършил  поправка на очевидна фактическа грешка в решение № 597, взето с протокол № 51 от заседание на ОбС Садово, проведено на 29.04.2015г., с което е реализирал хипотезата на чл. 156, ал. 1, пред. последно от АПК и с това процесуално действие е дал основание за прекратяване на делото по реда на чл. 159 т. 3 и т . 4 от АПК. В резултат на това оспорващият, макар да е заявил в молба рег. № 18695/16.10.2019г., че не поддържа жалбата, тъй като претенцията му е удовлетворена, не посочил изрично, че оттегля жалбата или че се отказва от оспорването. Именно в този смисъл е отправил и претенция за присъждане на съдебни разноски.

При това положение настоящият състав намира, че макара в определение № 2097 от 21.10.2019г. като правно основание  за прекратяване на производството по адм. дело № 2537 по описа за 2019 год. непрецизно да е посочена т. 8 от чл. 159 от АПК, правното и фактическо основание за оставяне на жалбата без разглеждане е издаването на отказания административния акт и реципрочното отпадане на правния интерес на оспорващия. След като несъмнено в случая е установено, че общински съвет Садово с поведението си е дал повод за образуване на съдебното производство, за провеждането на което оспорващият е извършил съдебни разноски, то правилно съдът по аргумент на противното от чл. 78, ал. 2 от ГПК вр. чл. 144 от АПК е поставил разноските в тежест на ответника (така Определение № 3154 от 21.03.2016 г. на ВАС по адм. д. № 921/2016 г., II о.). Този извод се подкрепя и от правилото на чл. 143, ал. 2 от АПК, което предвижда право на жалбоподателя да получи разноски при оттегляне на оспорения акт.

Прочие, дори и да се приеме, че оспорващият е оттеглил жалбата си поради отпадане на правния интерес, то в случая отново би имал право на разноски в хипотезата на чл. 143, ал. 3 от АПК, тъй като се явява страна за която крайният административни акт е благоприятен (така Определение № 4089 от 25.03.2014 г. на ВАС по адм. д. № 3013/2014 г., III о.).

Предвид горното, разглежданото искане се явява неоснователно и следва да бъде оставено без уважение. Присъдените с определение № 2097 от 21.10.2019г. съдебни разноски са дължими и доказани, поради което не се установява пропуск на съда, даващ основание за изменение на съдебния акт.

Ответната в настоящото частно производство страна е заявила надлежна претенция за присъждане на разноски, които се доказват в размер на 300 лева за адвокатска защита. Предвид изхода на производството разноските следва да бъдат поставени в тежест на общински съвет Садово.

Ето защо, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

 

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частната жалба с характер на искане по чл. 248 от ГПК, подадена от адвокат Т.А.като процесуален представител на общински съвет Садово, за изменение в частта за разноските на определение № 2097 от 21.10.2019г., постановено по адм. дело № 2537 по описа за 2019 год. на Административен – съд Пловдив.

ОСЪЖДА общински съвет Садово да заплати на В.П.П., ЕГН **********, с адрес: ***, сумата от 300 /триста/ лева, представляващи съдебни разноски в производството.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в седмодневен срок от съобщаването пред Върховния административен съд.

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ:/П/