№ 55953
гр. София, 15.04.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ
като разгледа докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ Частно гражданско
дело № 20231110166849 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 405 и сл. ГПК.
По делото е постъпило становище от заявителя по реда на чл. 414а ГПК от
25.03.2024 г., с което потвърждава, че е получил изпълнение на вземанията от тримата
длъжници, касаещи главници, с изключение на лихвите за забава и направените
разноски по делото.
След указание до заявителя, със становище с вх. № 120915/11.04.2024 г.,
последният е заявил, че не поддържа направените искания за присъждане на
мораторни лихви и прави искане за издаване на изпълнителен лист срещу длъжниците
единствено за присъдените разноски с издадената заповед за изпълнение.
Съдът намира следното:
Съгласно задължителните указания, дадени в т. 10в на ТР № 4/2013 г. на ОСГТК
на ВКС, ако кредиторът е получил изпълнение на вземането, но не и на разноските по
заповедта за изпълнение в периода след подаване на заявлението и при депозирано
възражение от длъжника, интересът за предявяването на иск за съществуване на
вземането е отпаднал. В тази хипотеза кредиторът може да поиска издаване на
изпълнителен лист по заповедта за изпълнение само в частта за разноските, като се
позове на извършеното от длъжника плащане. В този смисъл напр. и Определение №
4558/28.03.2024 г. по в. ч. гр. дело № 3289/2024 г. по описа на СГС.
Съдът като констатира, че в случая заявителят се е позовал на извършеното от
длъжниците плащане на всички задължения с изключение на присъдените със
заповедта за изпълнение лихви за забава и разноските по делото.
Доколкото заявителят с последващо становище заявява, че не поддържа
вземанията си за лихви за забава, то заповедта за изпълнение следва да бъде обезсилена
в тази й част, като частта от разноските, съразмерна на мораторните лихви, присъдени
със заповедта за изпълнение, следва да остане в тежест на заявителя поради
неподдържане на заповедта в тази й част.
Съдът констатира, че срещу тримата длъжници е издадена заповед за
изпълнение за едни и същи суми, а именно: 1196,24 лева главница, 11,50 лева
мораторна лихва, 24,82 лева държавна такса и 16,67 лева юрисконсултско
възнаграждение. Дължимата част от разноски по делото от всекиго от длъжниците,
1
пропорционална на размера на главницата, възлиза на сумата от 24,58 лева държавна
такса и 16,51 лева юрисконсултско възнаграждение. За тези суми следва да бъде
издаден изпълнителен лист в полза на заявителя.
При това положение, и като съобрази, че становището е подадено в срока по чл.
414а, ал. 3 ГПК, намира, че молбата за издаване на изпълнителен лист е основателна и
следва да бъде уважена.
В частта, за която заявителят твърди, че е налице погасяване на вземането
/главници/ и в частта, в която не поддържа искането за издаване на изпълнителен лист
/мораторни лихви/, заповедта за изпълнение следва да бъде обезсилена.
Водим от горното и на основание чл. 406 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист в полза на ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ АД
с ЕИК: ********* против длъжника И. П. И. с ЕГН: ********** въз основа на заповед
за изпълнение № 595/08.01.2024 г. по описа на СРС за сумата от 24,58 лева,
представляваща заплатена държавна такса, както и за сумата от 16,51 лева
юрисконсултско възнаграждение.
ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист в полза на ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ АД
с ЕИК: ********* против длъжника В. П. И. с ЕГН: ********** въз основа на заповед
за изпълнение № 595/08.01.2024 г. по описа на СРС за сумата от 24,58 лева,
представляваща заплатена държавна такса, както и за сумата от 16,51 лева
юрисконсултско възнаграждение.
ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист в полза на ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ АД
с ЕИК: ********* против длъжника С. П. Г. с ЕГН: ********** въз основа на заповед
за изпълнение № 595/08.01.2024 г. по описа на СРС за сумата от 24,58 лева,
представляваща заплатена държавна такса, както и за сумата от 16,51 лева
юрисконсултско възнаграждение.
ДА СЕ НАПРАВИ надлежна бележка върху заповедта за изпълнение за
издадените изпълнителни листа.
ОБЕЗСИЛВА издадена заповед за изпълнение № 595/08.01.2024 г. по ч. гр. дело
№ 66849/2023 г. описа на СРС в останалата й част, за която не е разпоредено
издаването на изпълнителен лист.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от разпореждането на страните.
Разпореждането за издаване на изпълнителен лист може да бъде обжалвано с
частна жалба пред Софийски градски съд в двуседмичен срок, който за молителя тече
от връчването на разпореждането, а за ответника – от връчването на поканата за
доброволно изпълнение. В частта, с която заповедта за изпълнение е обезсилена и в
която част актът има характера на определение, същият може да бъде обжалван с
частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на заявителя пред Софийски
градски съд.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2