№ 75
гр. Разград, 29.04.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и девети
април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Лазар Й. Мичев
СъдебниГюнай Лютф. Фетта
заседатели:Красимира Н. Денева
при участието на секретаря Мариан В. Найденов
и прокурора С. С. О.
Сложи за разглеждане докладваното от Лазар Й. Мичев Частно наказателно
дело № 20243300200110 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 16:30 часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ Д. С. А. се явява лично.
ЗА ОП-Разград се явява прокурор О..
В ЗАЛАТА СЕ ЯВЯВА адвокат Д. Б., определен от САК-Разград да бъде назначен за
служебен защитник на осъдения в настоящото производство по искане на съда.
СЪДЪТ, след като установи, че осъденият е задържан и се намира в затвора Белене
СЧЕТЕ, че са налице предпоставките на чл. 94, ал. 1, т. 6, пр. 1 от НПК относно
задължителното участие на защитник, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адвокат Д. Б. за служебен защитник на осъдения Д. С. А., ЕГН
**********.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Б.: Моля да дадете ход на делото. Считам, че липсват процесуални пречки.
СЪДЪТ НАМЕРИ, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА от съдията-докладчик, съдия Мичев:
Делото е образувано по искане на осъдения Д. С. А., ЕГН **********, за определяне
на общо наказание по наложени му наказания с присъди по: нох дело № 298/2016 г. по описа
на РС-Кубрат, нох дело № 82/2021 г. по описа на РС-Кубрат и нох дело № 51/2021 г. по
описа на ОС-Разград. В искането си осъденият посочил също и определение №
15/28.02.2017 г. на РС-Кубрат и определение № 61/08.04.2022 г. на ОС-Разград. Осъденият
заявява, че не му е зачетено наложено му наказание пробация към последната присъда която
изтърпява от осем години лишаване от свобода.
Съдът е намерил, че делото е подсъдно на Окръжен съд - Разград, тъй като
последната влязла в законна сила присъда е именно на този съд.
Изискани са заверени преписи от присъди по НОХД 298/2016 г. и НОХД 82/2021 г.
на РС-Кубрат, както за прилагане НОХД № 51/2021 г. и ч.н. дело № 29/2022 г. и двете по
описа на ОС – Разград.
Изискана е и актуална справка за съД.ст на Д. С. А..
По делото е приложено постъпили НОХД № 51/2021 г. на ОС-Разград и ЧНД №
29/2022 г.
От РС-Разград са постъпили заверени копия на Определение 15/28.02.2017 г., присъда
по НОХД 82/2021 г. на КРС и актуална справка за съД.ст с дата на издаване 04.04.2024 г.
АДВ. Б.: Обменихме няколко думи. По неговите думи става дума за пробация, която е
започнал да изтърпява, но след като е затворен да изтърпява лишаване от свобода, е
прекъснал тази пробация. Поддържаме молбата. Няма да сочим нови доказателства, ще се
ползваме от приложените по делото.
ПРОКУРОРЪТ: Молбата е процесуално допустима. Считам същата за неоснователна.
Няма да соча доказателства, но осъдения иска да уточни къде е тази пробация, защото
последните присъди които търпи по тях няма наложено наказание пробация. По предходни
години е имал. Най-вероятно визира на 19.06.2020 г. е освободен от затвора и има
последващо писмо на 09.02.2021 г. във връзка с новите деяния, наказанието пробация е
преустановено, тъй като е взета мярка задържане под стража. Това е пункт 12 от бюлетина за
съД.ст. Предполагам, че има той прекъсната пробация поради задържането му, но това е към
друга група наказания, които са кумулирани предходни години. Ако счетете можем да
поискаме справка от РС „ИН“ за това дали той има остатък за изтърпяване на пробация.
ОСЪДЕНИЯТ Д. А.: Знам за пробацията от 2016 г. Не знам за пробацията от 2017 г.
СЪДЪТ ОБЯВИ 10 минути почивка.
След почивка ЗАСЕДАНИЕТО ПРОДЪЛЖИ в 16:48 ч. с участието на прокурора,
осъдения и служебния защитник.
АДВ. Б.: Запознахме се подробно с приложената справка. Разясних на молителя, че
2
няма основание към настоящия момент. Същия изрази съгласие, че желае да оттегли
молбата. Моля да бъде уважено неговото искане.
ОСЪДЕНИЯТ Д. А.: Говорихме с адвоката. Оттеглям си молбата. Извинявам се.
ПРОКУРОРЪТ: С оглед изразеното становище от страна на осъдения молител, моля
да бъде прекратено производството.
СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните и най-вече изразеното от
осъдения Д. С. А. такова, с което оттегля подадената от него молба за определяне на общо
наказание, което изявление беше направено след запознаване с материалите по делото, с
участието и на служебния му защитник, НАМЕРИ, че производството по настоящото дело
следва да бъде прекратено, поради оттегляне на молбата. Воден от горното СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по ЧНД № 110/2024 г. по описа на ОС-
Разград поради оттегляне на молбата на осъдения Д. С. А..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва и протестира в 7-дневен срок от днес с
частна жалба
След изготвяне на протокола препис от същия ДА СЕ ПРЕДОСТАВИ на служебния
защитник адвокат Д. Б..
ДА СЕ ВЪРНАТ приложените НОХД № 51/2021 г. и ч.н. дело № 29/2022 г. и двете по
описа на ОС – Разград.
ЗАСЕДАНИЕТО продължи до 16:54 ч.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
3