№ 520
гр. София, 10.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 60 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:РАЙОНЕН СЪДИЯ
като разгледа докладваното от РАЙОНЕН СЪДИЯ Гражданско дело №
20211110165623 по описа за 2021 година
Производството е образувано по обективно съединени искове, предявени от „И ООД,
чрез адв. Ж.З., срещу „К Б“ ЕООД за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата в
размер на 41517,50 лева – главница и сумата в размер на 718,91 лева – мораторна лихва.
Съгласно чл. 104, т. 4 ГПК на окръжния съд като първа инстанция са подсъдни
исковете по граждански и търговски дела с цена на иска над 25000 лева. В настоящия
случай по отношение на главницата в исковата молба се твърди, че между страните
съществували трайни търговски отношения във връзка с изграждане на оптична мрежа в гр.
Стара Загора с възложител „Б Т К“ ЕАД, изпълнител „К Б“ ЕООД и подизпълнител „И“
ООД. Съгласно уговореното ищцовото дружество извършвало СМР за ответника, като за
извършената работа бил издадени процесните фактури, чиято стойност като непогасена се
претендира в настоящото производство. След дадени от съда указания, с молба от
23.12.2021 г. ищецът уточнява, че макар между страните да липсва писмен договор за
изработка, бил сключен устен такъв като резултат от разменена кореспонденция и
постигнато съгласие относно съществените условия на възложената работа – обектите, на
които ще се работи, условията за изпълнение на работата и окончателните единични цени за
възложените видове работа. Приемането на извършената по договора работа било поетапно,
като след всеки одобрен отчет се издавала фактура за стойността на извършените до този
момент СМР. Поради това ищецът уточнява, че в случая не ставало дума за отделни
договори за изработка.
В трайно установената си практика Върховният касационен съд, Търговска колегия
приема, че когато вземанията произтичат от едно правоотношение по договор за изработка,
респ. от трайно установени търговски взаимоотношения във връзка с неговото изпълнение,
претенцията на вземания по отделни фактури за стойността на предадените в изпълнение на
договора стоки или извършена работа представлява един иск (вж. Определение № 744 от
09.08.2012 г. по ч. т. д. № 511/2012 г., ІІ Т.О., ВКС ). В настоящия случай от твърденията на
ищеца е видно, че не се касае за отделни договори за изработка, инкорпорирани в
издадените в рамките на трайните търговски отношения между страните фактури, а за
1
сключен един договор за изработка, чието изпълнение е било приемано от възложителя
поетапно, което е наложило издаването на отделните фактури. При тези данни претенцията
на ищеца за вземанията по всички фактури, доколкото същите са издадени за изпълнението
на един договор за изработка, представлява един иск, чиято цена надхвърля 25000 лева. С
оглед изложеното настоящият съдебен състав намира, че родово компетентен да разгледа
предявените искове е Софийски градски съд.
Така мотивиран и на основание чл. 118, ал. 2 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 65623 по описа за 2021 г. на Софийски
районен съд, Второ гражданско отделение, 60-ти състав.
ИЗПРАЩА делото на Софийски градски съд по подсъдност.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски
съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.
На основание чл. 7, ал. 2 ГПК на страните да се връчи препис от настоящото
определение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2