Р А
З П О
Р Е Ж
Д А Н Е
№…………………..
2015 година, гр.ВАРНА
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД гр.Варна, второ отделение, тридесет и втори състав в закрито съдебно заседание в състав :
Административен
съдия:
ГЕРГАНА СТОЯНОВА
като разгледа докладваното от съдията административно дело № 2924 от 2015 г. по описа на АС Варна,
намери следното:
Производството е по реда на чл.203 и
следващи от АПК, във връзка с приложението на чл. 1 от ЗОДОВ.
Образувано е по искова молба на Д.Й. Д., понастоящем изтърпяващ наказание
„лишаване от свобода“ в Окръжен затвор – Варна,
насочена срещу ГД “Изпълнение на наказанията“, с която се търси обезщетение в размер от 70000 лв. за претърпени от ищеца
вреди вследствие незаконосъобразно бездействие на администрацията на затвора Варна – неизпълнение на
задължението за предоставяне на безплатно
облекло, обувки, спални принадлежности и др.
В т.4 на петитума е формирано изрично искане съдът „да осъди
административния орган да извърши действието, като определи и срок за това“.
С молба с.д. № 17913/04.11.2015 г. петитумът в тази си част е уточнен и допълнен с нови две искания: ищецът да бъде прегледан и излекуван от специалист лицево-челюстна хирургия; да му
се дават хранителни добавки предвид диабетично хранене, наложено от
заболяванията му, като е подържано и искането
да получава занапред предвидените
за лишените от свобода вещи от първа необходимост – обувки, облекло и
санитарно хигиенни материал.
При така релевирания
и уточнен петитум съдът счита, че в тази си част по
т.4 същият попада в приложното поле на чл. 257 от АПК – производство, протичащо по реда на АПК, предвиден за
оспорване на ИАА , несъвместимо с това по
чл. 203 на същия кодекс.
С оглед установеното и предвид разпоредбата на чл.
210, ал.2 предложение второ от ГПК, приложим субсидиарно в случая във връзка с чл. 144 от АПК, съдът намира
следното:
В така образуваното административно дело, предвид
особения характер на исковото
производство по чл. 1 от ЗОДОВ, частта от петитума,
касаеща чл. 257 от АПК, не може и не следва да бъде
оставена за общо разглеждане в едно
съдебно производство и съответно постановяване
на общ съдебен акт.
Предвид установеното и на основание чл. 210, ал.2 от ГПК във връзка с чл.. 144 от
АПК, съдът
Р
А З П
О Р Е
Д И:
РАЗДЕЛЯ в
отделно производство искането на Д.Й.Д., съдът „да осъди административния орган
да извърши действието, като определи и срок за това“, обективирано в т.4 от петитума на ИМ, и
допълнено в молба№ 17913/04.11.2015 г., с правно основание чл. 257 от АПК.
ОСТАВЯ за разглеждане пред настоящия състав
производството по ИМ на Д.Й.Д., в частта
по чл. 203 от АПК, във връзка с чл. 1 от ЗОДОВ.
Следва да бъдат изготвени служебно заверени копия на
исковата молба, уточняващата молба и доказателствата към тях.
След завеждането им в регистратурата със съответния
входящ номер, ведно със заверено копие от настоящото разпореждане да се докладват на Председателя на АС Варна за определяне на докладчик по оспорването
по чл. 257 от АПК.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪДИЯ:
ГЕРГАНА
СТОЯНОВА