№ 78
гр. Поморие, 01.12.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПОМОРИЕ, IV СЪСТАВ , в публично заседание на
първи декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Ивайло Й. Бъчваров
при участието на секретаря Йовка Т. Т.а
и прокурора С. Ст. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Ивайло Й. Бъчваров
Административно наказателно дело № 20232160200221 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура Бургас, Териториално отделение - Поморие се
явява прокурор С. Р..
Обвиняемият Я. Т. Т., нередовно призован, явява се лично и с адв.В.
А., упълномощен на досъдебното производство.
СЪДЪТ връчва на обвиняемия препис от постановлението.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото
АДВ.А.: Да се даде ход на делото. Нямаме връзка с връчването на
постановлението в днешно заседание. Подзащитният ми е запознат с
постановлението.
СЪДЪТ като взе предвид, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.
Производството е образувано по предложение на Районна прокуратура
гр.Бургас, ТО Поморие, за освобождаване от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание по реда на чл.375 НПК, вр. с чл.78а
НК на обвиняемия Я. Т. Т., ЕГН**********.
1
Съдът сне самоличността на обвиняемия.
Я. Т. Т.: роден на ...г. в гр.К..., българин, български гражданин, с висше
образование, женен, работи като технически ръководител към „СК Монтажи“
ЕООД, неосъждан, с ЕГН**********.
На основание чл.274 ал.1 НПК, съдът разясни на обвиняемия правото
му на отвод.
АДВ.А.: Няма да правим отводи.
На основание чл.274 ал.2 НПК съдът разясни на обвиняемия правата
му предвидени в НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Запознат съм с правата си. Получих препис от
постановлението на Районна прокуратура Бургас, ТО – Поморие и от
разпореждането на съда. Разбирам в какво съм обвинен.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението на РП Поморие. Нямам
искания по доказателствата. Със защитника сме постигнали споразумение за
приключване на делото.
АДВ.А.: От фактите и обстоятелствата, изцяло сме съгласни с
посоченото в постановлението, с което се предлага обвиняемият да бъде
освободен от наказателна отговорност, с налагане на административно
наказание. Нямам искания по доказателствата. В тази връзка сме постигнали
споразумение с прокурора.
Обвиняемият Я. Т. Т.: Признавам изложеното в постановлението.
Признавам се за виновен и желая да сключа споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: С обвиняемия и неговия защитник постигнахме
споразумение за решаване на делото по реда на чл.375а ал.3 от НПК, съгласно
което:
I.ОТНОСНО ДЕЯНИЕТО:
1. Обвиняемият Я. Т. Т.: роден на ...г. в гр.К..., българин, български
гражданин, с висше образование, женен, работи като технически ръководител
към „СК Монтажи“ ЕООД, неосъждан, с ЕГН**********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН В ТОВА, че на 06.07.2022г., около 09.30 часа, в гр.Поморие, на
ул.“Солна“, срещу база на „ЕВН ЕР-ЮГ“, при управление на моторно
превозно средство – товарен автомобил марка „Ивеко“, модел „Дейли“, с рег.
№ ..., нарушил правилата за движение по пътищата – чл.25, ал.1 от ЗДвП:
2
„Водач на пътно превозно средство, който ще предприеме каквато и да е
маневра, като например да заобиколи пътно превозно средство, да излезе от
реда на паркираните превозни средства или да влезе между тях, да се отклони
надяс8но или наляво по платното за движение, в частност за да премине в
друга пътна лента, да завие надясно или наляво за навлизане по друг път или
в крайпътен имот, преди да започне маневрата, трябва да се убеди, че няма да
създаде опасност за участниците в движението, които се движат след него,
преди него или минават покрай него, и да извърши маневрата, като се
съобразява с тяхното положение, посока и скорост на движение“, чл.25, ал.2,
изр.1 „При извършване на маневра, която е свързана с навлизане изцяло или
частично в съседна пътна лента, водачът е длъжен да пропусне пътните
превозни средства, които се движат по нея“, чл.37, ал.1, изр.1 от ЗДвП: При
завиване наляво за навлизане в друг път, водачът на завиващото нерелсово
пътно превозно средство е длъжен да пропусне насрещно движещите се
пътни превозни средства“, като при извършване на маневра „Завиване на
ляво“, не пропуснал насрещно движещия се мотоциклет марка „Дукати“,
модел „Монстер М4“, с рег. № ..., управляван от И.Г.Д. като в резултат на
възникналото пътно транспортно произшествие между двете МПС-та, по
непредпазливост причинил на И.Г.Д. средна телесна повреда, изразяваща се в
счупване на торакални прешлени 4 и 5, довело до трайно затруднение
движението на снагата за срок от 4 – 6 месеца, при обичаен ход на
оздравителния процес, което е престъпление по чл.343, ал.1, б.“б“, вр. с
чл.342, ал.1, вр. с чл.129, ал.2 от НК.
Престъплението е извършено от обвиняемия при „пряк умисъл” по
смисъла на чл.11, ал.2 НК.
II.ОТНОСНО НАКАЗАНИЕТО:
1. За извършеното от обвиняемия престъпление, описаното в т.1 на § I,
на основание чл.78а НК, във вр. с чл.375а, ал.2 от НПК, обвиняемият Я. Т. Т.,
се освобождава от наказателна отговорност и му се налага административно
наказание ГЛОБА в размер на 900.00 /деветстотин/ лева.
III. Нанесени щети – няма.
IV. Разноските, направени на досъдебното производство за експертизи
в размер на 1176.40 /хиляда сто седемдесет и шест лева и четиридесет
стотинки/ лева, се възлагат в тежест на обвиняемия Я. Т. Т..
3
V. Веществени доказателства - няма.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:_____________
/С. Р./
ОБВИНЯЕМ:____________ ЗАЩИТНИК:_____________
/Я. Т. Т./ /адв.В. А./
ОБВИНЯЕМИЯТ: Заявявам, че съм съгласен със споразумението и
доброволно го подписвам. Разбирам последиците от споразумението.
ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия
ред.
ОБВИНЯЕМ:____________
/Я. Т. Т./
АДВ.А.: Моля да одобрите споразумението и да прекратите
наказателното производство.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Моля да одобрите споразумението и да прекратите
наказателното производство.
Предвид становищата на страните и на основание чл.375а ал.3 НПК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в протокола съдържанието на окончателното споразумение.
СЪДЪРЖАНИЕ НА ОКОНЧАТЕЛНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ:
С. Р. - прокурор при Районна прокуратура гр.Бургас, ТО Поморие,
обвиняемия Я. Т. Т. и защитника му адв.В. А. от АК Бургас, се споразумяха
за следното:
4
I.ОТНОСНО ДЕЯНИЕТО:
1. Обвиняемият Я. Т. Т.: роден на ...г. в гр.К..., българин, български
гражданин, с висше образование, женен, работи като технически ръководител
към „СК Монтажи“ ЕООД, неосъждан, с ЕГН**********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН В ТОВА, че на 06.07.2022г., около 09.30 часа, в гр.Поморие, на
ул.“Солна“, срещу база на „ЕВН ЕР-ЮГ“, при управление на моторно
превозно средство – товарен автомобил марка „Ивеко“, модел „Дейли“, с рег.
№ ..., нарушил правилата за движение по пътищата – чл.25, ал.1 от ЗДвП:
„Водач на пътно превозно средство, който ще предприеме каквато и да е
маневра, като например да заобиколи пътно превозно средство, да излезе от
реда на паркираните превозни средства или да влезе между тях, да се отклони
надяс8но или наляво по платното за движение, в частност за да премине в
друга пътна лента, да завие надясно или наляво за навлизане по друг път или
в крайпътен имот, преди да започне маневрата, трябва да се убеди, че няма да
създаде опасност за участниците в движението, които се движат след него,
преди него или минават покрай него, и да извърши маневрата, като се
съобразява с тяхното положение, посока и скорост на движение“, чл.25, ал.2,
изр.1 „При извършване на маневра, която е свързана с навлизане изцяло или
частично в съседна пътна лента, водачът е длъжен да пропусне пътните
превозни средства, които се движат по нея“, чл.37, ал.1, изр.1 от ЗДвП: При
завиване наляво за навлизане в друг път, водачът на завиващото нерелсово
пътно превозно средство е длъжен да пропусне насрещно движещите се
пътни превозни средства“, като при извършване на маневра „Завиване на
ляво“, не пропуснал насрещно движещия се мотоциклет марка „Дукати“,
модел „Монстер М4“, с рег. № ..., управляван от И.Г.Д. като в резултат на
възникналото пътно транспортно произшествие между двете МПС-та, по
непредпазливост причинил на И.Г.Д. средна телесна повреда, изразяваща се в
счупване на торакални прешлени 4 и 5, довело до трайно затруднение
движението на снагата за срок от 4 – 6 месеца, при обичаен ход на
оздравителния процес, което е престъпление по чл.343, ал.1, б.“б“, вр. с
чл.342, ал.1, вр. с чл.129, ал.2 от НК.
Престъплението е извършено от обвиняемия при „пряк умисъл” по
смисъла на чл.11, ал.2 НК.
II.ОТНОСНО НАКАЗАНИЕТО:
5
1.За извършеното от обвиняемия престъпление, описаното в т.1 на § I,
на основание чл.78а НК, във вр. с чл.375а, ал.2 от НПК, обвиняемият Я. Т. Т.,
се освобождава от наказателна отговорност и му се налага административно
наказание ГЛОБА в размер на 900.00 /деветстотин/ лева.
III. Нанесени щети – няма.
IV. Разноските, направени на досъдебното производство за експертизи
в размер на 1176.40 /хиляда сто седемдесет и шест лева и четиридесет
стотинки/ лева, се възлагат в тежест на обвиняемия Я. Т. Т..
V. Веществени доказателства - няма.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:_____________
/С. Р./
ОБВИНЯЕМ:____________ ЗАЩИТНИК:_____________
/Я. Т. Т./ /адв.В. А./
ОБВИНЯЕМИЯТ: Заявявам, че съм съгласен със споразумението и
доброволно го подписвам. Разбирам последиците от споразумението.
ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия
ред.
ОБВИНЯЕМ:____________
/Я. Т. Т./
СЪДЪТ, по предложеното от страните споразумение, намира, че то
следва да бъде одобрено:
Престъплението, за което е повдигнато обвинение, не е от
престъпленията визирани в чл.381, ал.2 от НПК, по които не се допускат
6
споразумения; споразумението съдържа всички необходими по чл.381, ал.5
НПК реквизити; обвиняемият е изразил съгласие със споразумението и е
декларирал, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по реда на глава
28 НПК.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен съществуването на
всички формални изисквания по отношение на споразумението, същото от
фактическа и правна страна не противоречи на закона и на морала и с него ще
се постигнат целите на чл.36 НК.
Водим от изложените съображения и на основание чл.375а ал.3 във вр.
чл.384, вр. с чл.382, ал.7 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между прокурор С. Р. -
прокурор при Районна прокуратура гр.Бургас, ТО Поморие, обвиняемия Я. Т.
Т. и защитника му адв.В. А. от АК Бургас, съгласно което:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН обвиняемия Я. Т. Т.: роден на ...г. в
гр.К..., българин, български гражданин, с висше образование, женен, работи
като технически ръководител към „СК Монтажи“ ЕООД, неосъждан, с
ЕГН**********, в това че на 06.07.2022г., около 09.30 часа, в гр.Поморие, на
ул.“Солна“, срещу база на „ЕВН ЕР-ЮГ“, при управление на моторно
превозно средство – товарен автомобил марка „Ивеко“, модел „Дейли“, с рег.
№ ..., нарушил правилата за движение по пътищата – чл.25, ал.1 от ЗДвП:
„Водач на пътно превозно средство, който ще предприеме каквато и да е
маневра, като например да заобиколи пътно превозно средство, да излезе от
реда на паркираните превозни средства или да влезе между тях, да се отклони
надяс8но или наляво по платното за движение, в частност за да премине в
друга пътна лента, да завие надясно или наляво за навлизане по друг път или
в крайпътен имот, преди да започне маневрата, трябва да се убеди, че няма да
създаде опасност за участниците в движението, които се движат след него,
преди него или минават покрай него, и да извърши маневрата, като се
съобразява с тяхното положение, посока и скорост на движение“, чл.25, ал.2,
изр.1 „При извършване на маневра, която е свързана с навлизане изцяло или
7
частично в съседна пътна лента, водачът е длъжен да пропусне пътните
превозни средства, които се движат по нея“, чл.37, ал.1, изр.1 от ЗДвП: При
завиване наляво за навлизане в друг път, водачът на завиващото нерелсово
пътно превозно средство е длъжен да пропусне насрещно движещите се
пътни превозни средства“, като при извършване на маневра „Завиване на
ляво“, не пропуснал насрещно движещия се мотоциклет марка „Дукати“,
модел „Монстер М4“, с рег. № ..., управляван от И.Г.Д. като в резултат на
възникналото пътно транспортно произшествие между двете МПС-та, по
непредпазливост причинил на И.Г.Д. средна телесна повреда, изразяваща се в
счупване на торакални прешлени 4 и 5, довело до трайно затруднение
движението на снагата за срок от 4 – 6 месеца, при обичаен ход на
оздравителния процес - престъпление по чл.343, ал.1, б.“б“, вр. с чл.342, ал.1,
вр. с чл.129, ал.2 от НК.
ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност обвиняемия Я. Т. Т.,
ЕГН********** на основание чл.78а НК, като му налага административно
наказание „Глоба“, в размер 900.00 /деветстотин/ лева.
ОСЪЖДА Я. Т. Т., на основание чл.189, ал.3 НПК да плати в полза на
Държавата по сметка на ОД МВР Бургас сума в размер на 1176.40 /хиляда сто
седемдесет и шест лева и четиридесет стотинки/ лева, представляваща
направени на досъдебното производство разноски за експертизи.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по АНД № 221/2023г. по
описа на Районен съд гр.Поморие.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЪТ на основание чл.182, ал.2 от ДОПК, УКАЗВА на Я. Т. Т., че
има възможност в седмодневен срок от датата на сключване на настоящото
споразумение и влизането му в сила от 01.12.2023г. да заплати доброволно
наложената глоба в размер на 900.00 лева, в полза на бюджета на съдебната
власт, по сметка на Районен съд – Поморие, като в такъв случай не дължи
държавна такса в размер на 5.00 лева за служебно издаване на изпълнителен
лист.
8
Съдът УКАЗВА на обвиняемия, че в платежните документи следва да
се посочат номера на делото, име на задълженото лице и вид на
задължението.
В случай, че сумата не бъде платена доброволно в указания срок и не
бъдат представени доказателства за това в деловодството на съда, предстои
предприемане на действия за принудителното и събиране, при което за
служебно издадения изпълнителен лист, подсъдимият дължи държавна такса
в размер на 5.00 /пет/ лева в полза на бюджета на съдебната власт.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в
11.15 часа.
Съдия при Районен съд – Поморие: _______________________
Секретар: _______________________
9