РЕШЕНИЕ
№ 270
гр. Силистра, 02.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на двадесет и
седми октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Галина Д. Василева
при участието на секретаря Жанет Ж. И.а
като разгледа докладваното от Галина Д. Василева Административно
наказателно дело № 20223420200479 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.59 – чл.63 ЗАНН.
Образувано е по жалба на О. Д. Х. от с.В., общ.Д., обл. Силистра, ЕГН **********,
против Наказателно постановление № 22-1099-000799/15.06.2022г., издадено от началник-
група в сектор „Пътна полиция“ към ОДМВР - Силистра, с което на жалбоподателя са
наложени административни наказания глоба в размер на 200 лева и лишаване от право да
управлява МПС за срок шест месеца за нарушение по чл.140, ал.1 от Закона за движението
по пътищата.
В жалбата се изразява позиция за неоснователно ангажиране административно-
наказателната отговорност на наказаното лице, като се подчертава, че жалбоподателят е бил
в неведение относно обстоятелството, че управляваният от него лек автомобил е бил с
неистински регистрационни табели. Визира, че е закупил същия ведно с табелите от двама
румънски граждани и е получил документ за л.а., като не може да му се вменява във вина
нарушението по чл.140, ал.1 ЗДВП, респ. да му се дири отговорност, че предходният
собственик е имал проблеми с органите на реда. Иска се отмяна на наказателното
постановление като неправилно и незаконосъобразно, което искане се поддържа пред съда
чрез представител по пълномощие.
Административно-наказващият орган не се явява и не се представлява в съдебно
заседание, не депозира становище.
Районна прокуратура – Силистра, при редовност на призоваване, не се представлява
1
в съдебно заседание и не депозират становище.
Жалбата е подадена в законоустановения срок и от надлежна страна, предвид което
се явява процесуално допустима.
Съдът, след обсъждане и преценка на събрания по делото доказателствен материал и
въз основа на закона, намира за установено от фактическа и правна страна следното:
На 21.03.2022г. около 16.00ч. в гр. Силистра жалбоподателят Х. управлявал лек
автомобил „Мерцедес CLC 200 CDI“ с табели с рег. № **, с номер на рама № **. При
движението му по ул. „Седми септември“ в посока ул. „Добрич“ бил спрян за проверка от
полицейски патрул – св.С.-полицейски инспектор в сектор „ПП“ и св.Л. – началник-група в
сектор „ПП“. Причината за спирането на жалбоподателя била, че на двамата служители
служебно било известно, че същият лек автомобил, със същите рег.табели, през месец
октомври 2021г. бил управляван от лицето Х. Д. Х., лишен от това право по съдебен ред, и
при спирането му от контролните органи тогава табелите със същия румънски рег. номер №
** били иззети. Поради това, виждайки същият л.а. със същите табели и номер, го спрели.
Извършили служебно справка и установили, че автомобилът е с прекратена регистрация за
една година – считано от 28.10.2021г. – 28.10.2022г., постановено със ЗППАМ № 21-1099-
000684/03.12.2021г. на началник-група в сектор „Пътна полиция“- Силистра.
На място пристигнал екип от НТЛ – ОДМВР – Силистра, който констатирал, че
табелите са неистински. Водачът Х. представил всички документи, включително и румънски
документ № *********, за регистрация на МПС „Мерцедес CLC 200 CDI“, с номер на рама
№ **, на който е отразено, че същото е с регистрационни табели с № ** и негов собственик е
румънска гражданка St. N. A., род.*******г. в Румъния, живуща в гр.П..
На място на жалбоподателя Х. бил съставен АУАН № 433/21.03.2022г. (бл. №
176104) за нарушение на чл.140, ал.1 ЗДВП. Визираните обстоятелства били отразени за
фактическа рамка на административното обвинение. Жалбоподателят вписал възражение, че
е взел автомобила от румънци, който били в с.Майор Ценович, обл.Силистра, не е знаел, че
табелите са неистински. С акта били иззети неистинските табели и посочения документ на
румънски език за регистрацията на автомобила.
С резолюция от 12.04.2022г. на административно-наказващия орган – началник-
сектор „Охранителна полиция“ – Силистра, административно-наказателното производство
за нарушението по чл.140, ал.1 ЗДВП било прекратено на основание чл.33, ал.2 ЗАНН.
Преписката била изпратена на Районна прокуратура – Силистра за преценката на въпроса
дали е налице престъпление по чл.345, ал.1 и ал.2 НК. В хода на образуваното досъдебно
производство било изяснено, че през месец март 2022г. жалбоподателят „закупил“ срещу
сумата от 2000 лева въпросния автомобил с процесните табели от двама румънци, които му
дали документа за регистрация, съдържащ посочения регистрационен номер, без да
подписват договор за покупко-продажба. За същия автомобил било установено, че година
по-рано бил собственост на Х. Д. Х., със същите рег. номера, и след снемането им поради
негово нарушение, Х. видял колата си без рег. табели в село Майор Ценович, обл.Силистра,
2
пред дома на И.Г. Д. от гр.Силистра. Жалбоподателят Х. и Х. Х. не се познавали и не са се
виждали по повод въпросния л.а., а И. Д. знаел, че неговият работник Х. бил закупил тази
кола от румънци, но към него момент тя била с поставени регистрационни табели.
С Постановление от 20.05.2022г. прокурорът е прекратил наказателното
производство поради липса на субективна страна на деянието – липсата на знание у О. Х., че
поставените на определените на л.а. за това места регистрационни табели с № ** не са
издадени от компетентните органи в Република Румъния. Постановил е връщане преписката
на АНО и предприемане на действия по компетентност от страна на последния по въпроса
за ангажиране административно-наказателната отговорност на О. Х..
Последвало издаване на процесното наказателно постановление № 22-1099-000799 на
дата 15.06.2022г., възпроизвеждащо съдържанието на АУАН. Жалбоподателят е наказан за
нарушение по чл.140, ал.1 ЗДВП, затова, че на 21.03.2022г. е управлявал МПС, което не е
регистрирано по надлежния ред, като са му наложени предвидените в санкционната
разпоредба на чл.175, ал.3, пр.1 ЗДВП административни наказания - глоба в размер на 200
лева и лишаване от право да управлява МПС за срок шест месеца.
Съдът констатира, че е налице компетентност на съответните длъжностни лица,
издали акта за установяване на административно нарушение и наказателното постановление
в установените от закона срокове и при съобразяване изискванията за наличие на
задължителните реквизити в съдържанието им. Спазени са регламентираните в ЗАНН
процесуални правила досежно образуване на производството, неговото протичане и
зачитане правото на защита на наказаното лице.
Фактите по случая са установени въз основа на писмените и гласните доказателства,
които обсъдени в тяхната взаимовръзка очертават, че от обективна страна е налице деяние,
покриващо признаците на нарушението по чл.140, ал.1 ЗДВП. Същевременно обаче няма
нито едно обстоятелство, което да разкрива наличието на знание у жалбоподателя, че
управляваният от него автомобил е с неистински рег.табели и съответно, че този автомобил
е с прекратена регистрация по чл.171, т.2а, б.“а“ ЗДВП, поради нарушение от предходен
негов собственик. Видно от показанията на Х. Х. и жалбоподателя Х., съдържащи се в
приобщените по настоящото дело материали от ДП, същите не са се познавали и не са
осъществявали контакт по повод процесния автомобил, нито трети лица са предоставяла
информация на жалбоподателя относно деятелността на Х. и респ. изземване на табелите на
28.10.2021г. Еднопосочността в показанията на св.С. и св.Л., че при визуално възприемане и
от разС.ие не може да се разбере, че рег. табели са неистински, както и че това може да се
установи само от хора, занимаващи се с изследване на истинността на знаците, очертава, че
при нормално визуално възприемане на същите не може да възникване съмнение за
нередност в тези табели.
При така изясненото по делото се налага извод, че жалбоподателят не е знаел
фактическите обстоятелства, свързани с прекратяването на регистрацията и не е могъл да
предвиди и съответните последици. Съгласно чл.11 ЗАНН, по въпросите на вината,
вменяемостта, обстоятелствата, изключващи отговорността, формите на съучастие,
3
приготовлението и опита се прилагат разпоредбите на общата част на Наказателния кодекс,
доколкото в ЗАНН не се предвижда друго. Чл.14 НК гласи, че незнанието на фактическите
обстоятелства, които принадлежат към състава на престъплението, изключва умисъла
относно това престъпление, като в ал. 2 е предвидено, че тази разпоредба се отнася и за
непредпазливите деяния, когато самото незнание на фактическите обстоятелства не се
дължи на непредпазливост. В настоящия случай установените на база събрания по делото
доказателствен материал факти разкриват, че на жалбоподателя не може да се търси
отговорност за нарушението по чл.140, ал.1 ЗДВП.
По делото страните не претендират разноски, предвид което и не следва произнасяне
в тази насока.
По изложените съображения и на основание чл.63, ал. 2, т.1 ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 22-1099-000799/15.06.2022г., издадено от
началник-група в сектор „Пътна полиция“ към ОДМВР - Силистра, с което на О. Д. Х. от
с.В., общ.Д., обл. Силистра, ЕГН **********, са наложени административни наказания
глоба в размер на 200 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок шест месеца за
нарушение по чл.140, ал.1 от Закона за движението по пътищата, като неправилно и
незаконосъобразно.
Решението подлежи на касационно обжалване в 14-дневен срок от съобщаването му
пред Административен съд гр. Силистра.
Съдия при Районен съд – Силистра: _______________________
4