О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
№493
гр. Габрово, 16.05.2023 г.
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД ГАБРОВО, в закрито заседание на шестнадесети май през две хиляди двадесет и трета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИЯН АТАНАСОВ
като разгледа докладваното от
съдия Атанасов адм.д.
№ 56 по описа на съда за 2023
год. и за да се произнесе взе в предвид следното:
Постъпила е молба от НЕЛК гр. София, чрез пълномощник юрк. В.А., за
допълване на определение за
прекратяване на делото, постановено в с.з., проведено на 04.05.2023 г. - в
частта му за разноските.
В указания от съда 7-дневен срок е
представен оттговор от насрещната страна, „****“ * гр. С., чрез пълномощник
адв. Н.Р., в който направеното искане се оспорва като преклудирано, а при
условията на евентуалност се иска присъждане на разноски в размер от 50 лв.
Съдът, като взе предвид становищата
на страните, намира, че направеното искане е процесуално допустимо, тъй като за
подаване на молбата за допълване на определението е приложим срока за подаване
на частна жалба срещу същото. Тъй като процесуалният представител на НЕЛК гр.
София не е присъствал в с.з. на 04.05.2023 г., то за тази страна срокът за
обжалване на определението тече от съобщаването му, съгласно чл. 275 ал. 1 от ГПК във вр. с чл. 144 от АПК. По силата на същата разпоредба за „****“ * този
срок тече от деня на заседанието, тъй като пълномощникът на дружеството е
присъствал в с.з.
Искането за произнасяне в частта за
разноските е направено в седмодневния срок от изпращане на определението на
НЕЛК гр. София – определението е изпратено на 05.05.2023 г., а молбата от юрк. А.
е постъпила в ГАС на 12.05.2023 г. С оглед на изложеното възражението за
пропускане на срока е неоснователно.
Разгледано
по същество, искането е основателно.
С
постановеното в с.з. определение от 04.05.2023 г. АС Габрово е оставена без разглеждане жалбата на от „****“ *
гр. С., чрез пълномощник адвокат Н.Р., против Експертно
решение /ЕР/ №0090 от зас. № 026/08.02.2023 г. на специализиран състав по
нервни, очни и СС болести на Национална експертна лекарска комисия /НЕЛК/ и е
прекратено производството по адм. д. № 56/2023 г. по описа на Административен съд Габрово.
Съдът обаче
е пропуснал
да се произнесе по направеното от ответната страна – НЕЛК гр. София, чрез
пълномощник юрк. В. А., искане за присъждане на разноски за юрисконсултско
възнаграждение, обективирано в молба от 29.03.2023 г. /л. 19 от делото/.
Съгласно чл. 78 ал. 4 от ГПК
във вр. с чл. 144 от АПК, ответникът има право на разноски и при прекратяване
на делото, какъвто е настоящия случай. И тъй като в случая, чрез подаване на
жалбата срещу решението на специализирания състав на НЕЛК
дружеството-жалбоподател е станало причина за извършените от ответната страна
разноски, съдът
намира, че следва да допълни определението в частта му за разноските, като
осъди „****“
* да заплати на НЕЛК юрисконсултско възнаграждение в минимален размер от 100
лв., определено на основание чл. 144 АПК, във вр. с чл. 78, ал. 8 от ГПК, във вр. чл. 37, ал. 1 от ЗПП, във вр. с чл. 24 от Наредба за
заплащането на правната помощ. Това е минималният предвиден в Наредбата размер и
именно той следва да бъде присъден, предвид факта, че участието на процесуалния
представител на ответника по делото се е изразило в представяне на писмено
становище.
Мотивиран от
изложените съображения, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И:
ДОПЪЛВА, на осн. чл. 248 от ГПК
във вр. с чл. 144 от АПК, определение, постановено в открито съдебно заседание
от 04.05.2023 г. по адм.д. № 56/2023
г. по описа
на Административен съд Габрово, в частта
относно разноските, както следва:
ОСЪЖДА „****“ *, ЕИК:*********,
със седалище и адрес на управление *, да заплати на НАЦИОНАЛНА ЕКСПЕРТНА
ЛЕКАРСКА КОМИСИЯ гр. С., с адрес * разноски за юрисконсултско възнаграждение в
размер на 100 /сто/ лева.
Определението
подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховен административен съд в
едноседмичен срок от получаване на съобщението от страните.
СЪДИЯ:
/Д.
Атанасов/