О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е
гр. Лом, 19.11. 2018
год.
Ломски
районен съд, ІV граждански състав, в
закрито съдебно заседание на 19 ноември, две хиляди и осемнадесета година, в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Боряна Александрова,
Като разгледа докладваното от съдията
гр.дело № 1800 по описа на съда за 2018
год., на основание чл.140 ГПК, след като провери редовността и допустимостта на
предявените искове, както и другите искания и възражения на страните за да се
произнесе взе предвид следното:
Предявен е иск от Е.В.П., ЕГН **********,***,
чрез назначения от съда адв.Н.Г., да му оказва правна помощ, срещу Прокуратура на Република България,
представлявана от Главния прокурор Сотир Цацаров, за неимуществени вреди в резултат
от неправилно повдигнато обвинение за извършено от него престъпление от общ
характер, впоследствие оправдан по НОХД 14668/09г. СРС
Искане: да бъде осъден ответника да
заплати на ищеца сумата от 20 000 лв. неимуществени
вреди, причинени в резултат на неправомерното повдигнатото обвинение, за което
ищецът е бил оправдан.
Претендира и разноските по водене
на делото.
Искът е допустим – налице е интерес от
търсената с иска защита;
Процесуална легитимация на страните – иска е предявен от и
срещу надлежна страна;
Писмени доказателства, представени с
исковата молба: няма
Доказателствени искания, направени от
ищеца:
1. Да се изиска и приложи
НОХД № 14668/2009 год. на СРС;
Писмен отговор от ответника е постъпил в срока по чл. 131,
ал. 1 ГПК.
В
отговора си ответника, оспорва исковете по основание и размер.
Твърди,
че не е доказана претенцията по размер.
Писмени доказателства представени с
отговора на ответника:
1. Справка за съдимост;
Доказателствени искания от ответната
страна: няма.
Съдът
намира, че писмените доказателства, представени от ответника следва да бъдат
приети, а делото да се разгледа в открито съдебно заседание
Водим
от горното и на основание чл. 140 ГПК съдът:
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА исковата молба от Е.В.П. ЕГН **********,***,
представляван от адв Н.Г., МАК, срещу Прокуратура на Република България, представлявана
от Главния прокурор Сотир Цацаров, за неимуществени вреди в резултат от неоснователно
обвинение за извършено престъпление от общ характер, впоследствие е оправдан по
НОХД № 14668/09г. СРС.
ДА СЕ ИЗИСКА И ПРИЛОЖИ НОХД № 14668/2009 год.
на СРС; да се изиска справка за водените
срещу ищеца нак.дела.
ПРИЕМА писменият отговор
на ответника.
ПРИЕМА писмените доказателства,
представени с отговора на ответника:
НАСРОЧВА делото в открито съдебно
заседание за 16.01.2019 г. от 10,00
часа, за която дата да бъдат призовани страните.
СЪОБЩАВА на страните
ПРОЕКТО-ДОКЛАДА си по делото:
Правна квалификация на спора и фактически състав на
правната норма
От съдържанието на исковата
молба съдът прави извода , че ищеца претендира обезщетение за неимуществени
вреди поради незаконно обвинение за
извършено от него престъпление от общ характер.
При това изложение на обстоятелствата в исковата молба и
направеното искане следва извода, че правното основание на предявеният
иск е нормата на чл. 2 ал. І т. 1 и
чл. 4 от Закона за отговорност на
държавата и общините за вреди /ЗОДОВ/ - осъдителен иск за заплащане на
обезщетение за причинени неимуществени вреди от дейност на правозащитните
органи.
Фактическите твърдения в исковата молба са следните :
На ищеца било повдигнато
обвинение зца извършено престъпление от общ характер, впоследствие бил оправдан
по НОХД 14668/09г. от СРС.
Ищеца обаче претърпял
неимуществени вреди,за това че по това обвинение е оправдан : в душевен
дискомфорт, безпокойство, молоценност и т.н.
За това е сезирал
съда със своето ИСКАНЕ: да бъде осъден ответника да
заплати на ищеца сумата от 20 000 лв. неимуществени
вреди, причинени в резултат на неправомерното му обвинение, по което ищецът е
бил оправдан.
Претендира и разноските по водене
на делото.
Писмен отговор е постъпил от ответника в срока по чл.
131, ал. 1 ГПК.
1. В отговора си ответника,
чрез Ив.Казагьозов, прокурор на РП – Лом оспорва исковете по основание и
размер. Прави перемпторво възражение-за изтекла давност.
Съдът УКАЗВА на страните възможността да постигнат съгласие зазапочване
на медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора, както и
възможността да уредят взаимоотношенията си със спогодба.
На основание чл.239,ал.1,т.1,предл.2 ГПК съдът УКАЗВА на страните, че при неявяване в открито съдебно заседание, срещу съответната неявила се или не поискала делото да бъде разгледано в нейно отсъствие страна, ще бъде постановено съдебно решение по реда на чл. 238 ГПК и чл.239 ГПК.
На ищеца да се връчи и препис от
отговора на ответника.
Р. СЪДИЯ: