Настоящото производство е с правно основание чл.389 и сл. от ГПК. Направено е от Радко Томов Калайджиев от гр. Кърджали, ул. „Ген. Чернобузов” №27, искане с правно основание чл.390 от ГПК, за обезпечаване на бъдещ иск. В искането си Калайджиев твърди, че против „Феникс- 99” ООД, гр. София , ще предяви бъдещи искове с правно основание чл.127, във вр. с чл.125, ал.1, т.2 от Търговски закон и чл.86, ал.1 от ЗЗД, за изплащане по повод изключването му като съдружник в дружеството на стойността на дружествения му дял от имуществото на дружеството, определен съобразно балансовата стойност на имуществото на това дружество към 31.10.2008 г., с цена 30 606.31 лв.,от която главница в размер на 29 082.50 лв. и 1 523.81 лв., представляваща мораторна лихва върху главницата , за периода от 30.10.2008 г. до предявяване на иска. Молителят твърди, че до м.октомври 2008 г. бил съдружник във „Феникс 99" ООД, което дружество било с капитал 30 000 лева, разпределен в 3 000 дяла по 10 лева, всеки един, като от този капитал притежавал 2045 дяла, а останалите се разпределяли между съдружниците Тодор Георгиев Вакрилов - 940 дяла и Нури Мустафа Мустафа - 15 дяла. Твърди, че притежаваните от него 2 045 дяла, представлявали 68.16 % от капитала на дружеството, т.е. бил съдружник с най-голям и мажоритарен дял. Твърди, че от протокол от Общо събрание на съдружниците, проведено на 30.10.2008 година, се установявало, че двамата съдружници Тодор Вакрилов и Нури Мустафа -притежаващи общо 955 дяла, представляващи 31.84 % от капитала на дружеството, приели решение за изключването му като съдружник и притежаваните от него дялове се разпределили между тях, като Тодор Вакрилов станал притежател на 1962 дяла, а Нури Мустафа на 1038 дяла. Съдружникът Вакрилов бил избран и за управител на дружеството. Твърди, че това обстоятелство било вписано по партидата на дружеството в Търговския регистър на 12.01.2009 година. С последващи решения, обективирани в приложен от Калайджиев, протокол от 15.01.2009 г., съдружниците преместили седалището и адреса на управление от гр. Кърджали, ул."Язовирска" № 8, в гр. София, кв."Сердика", бл.2, вх."А", ап.1, и променили и предмета на дейността на дружеството. Калайджиев счита, че тези действия сочат на намерения да бъдат увредени интересите му и да му се попречи реално да получи обезщетение в размер на стойността на дружествения му дял, която да съответства на действителната стойност на имуществото на търговското дружество по баланса към края на месец октомври 2008 година.Моли на основание чл.391, ал.1, т.1 от ГПК, съдът да допусне обезпечение на бъдещия иск ,чрез налагане на две обезпечителни мерки : запор върху сметка № BG71BPLI79321055407701, код: BPBI 7932, BIC: BPBIBGSF в Пощенска банка- клон Кърджали до размера на 30 606.31 лева, и запор върху дружествените дялове на „Феникс" ЕООД-в ликвидация, ЕИК *********, в което „феникс 99" ООД , било едноличен собственик на капитала. Съдът, като прецени обстоятелствата по делото, прие за установено следното: Съобразно разпоредбата на чл.391, ал.1 от ГПК, обезпечение на иска се допуска, когато без него за ищеца ще бъде невъзможно или ще се затрудни осъществяването на правата по решението и то ако искът е подкрепен с писмени доказателства или ако бъде представена гаранция в определения от съда размер. Т.е. обезпечение на иска се допуска при наличието на няколко предпоставки , поставени при това в отношение на кумулативност помежду им,а именно наличие на допустим и вероятно основателен бъдещ иск, при който без допускането на поисканото обезпечение за ищеца ще бъде невъзможно или ще се затрудни осъществяването на правата по решението, и то ако искът е подкрепен с относими писмени доказателства или ако бъде представена гаранция в определен от съда размер. В производството молителят изтъква, че ще предяви бъдещ иск с правно основание чл.125, ал.3 от ТЗ,с който иск цели да му бъде заплатена от дружеството ответник с оглед изключването му като съдружник в същото, стойността на дружествения му дял , определена въз основа на счетоводен баланс към края на месеца, през който е настъпило прекратяването, както и бъдещ иск с правно основание чл.86, ал.1 от ЗЗД, досежно дължимата се върху претендираната стойност мораторна лихва. Така представените по делото писмени доказателства, в частност : протокол от ОС на съдружниците на „Феникс-99” ООД от 30.10.2008 г., установява факта на изключване от дружеството на съдружника Калайджиев; протокол от ОС на съдружниците на „Феникс-99” ООД от 15.01.2009 г.,установява взетите решения за промяна на предмета на дейност , на седалището и на адреса на управление на дружеството ; дружествени договори на „Феникс -99” ООД, във вариант към 11.06.2004 г. и към 30.10.2008 г. и 15.01.2009 г., установяват размера на капитала и неговото разпределение - 30 000 лв., разпределен в 3 000 дяла по 10 лв., всеки, като преди последните приети изменения на дружествения договор молителят Калайджиев е притежавал 2 045 дяла / 2045 дяла Х 10 лв. / в размер на 20 450 лв./ ; удостоверение за актуално състояние на дружеството към 20.02.2009 г., установява вписаните обстоятелства и обявените актове. Тези писмени доказателства в своята съвкупност навеждат на извода за вероятно успешно провеждане на исковете. Съдът намира, че обсъдените доказателства навеждат на извода за наличие и на обезпечителна нужда за ищеца. Но доколкото макар и да са налице твърдения, по делото отсъстват писмени доказателства, които да установяват изготвен счетоводния баланс на дружеството към 31.10.2008 г., то към настоящия момент исковата претенция се явява вероятно основателна до размера на 21 651.86 лв., от която сумата в размер на 20 450 лв.,главница и 1 201.86 лв. ,лихви за забава, считано от 30.10.2008 г. до завеждане на исковата претенция. С оглед разпоредбата на чл.390, ал. 2 от ГПК, следва да бъде даден на молителя Калайджиев ЕДНОМЕСЕЧЕН срок за предявяване на исковата претенция, след изтичането на който срок, ако не бъдат представени доказателства за предявяването й, съдът служебно ще отмени допуснатото обезпечение. Съдът намира за основателна, първата от посочените две кумулативно заявени обезпечителни мерки, а именно запор върху банкова сметка на „Феникс-99” ООД в „Пощенска банка” АД, клон Кърджали / изрично посочена от молителя като № BG71BPLI79321055407701, код: BPBI 7932, BIC: BPBIBGSF – л. 28 от делото/. Този извод се налага първо от поредността на посочените от самия молител обезпечителни мерки, и второ от частичната доказаност на размера на вероятната основателна бъдеща искова претенция Водим от изложеното и на основание чл.390 и чл.391, ал.1, т.1 от ГПК, във връзка с чл.395, ал.2 и чл.397 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА ОБЕЗПЕЧЕНИЕна бъдещи искове от Радко Томов Калайджиев от гр. Кърджали, ул. „Ген. Чернобузов” №27, с ЕГН **********, против „Феникс- 99” ООД, гр. София, общ. Столична, район „Възраждане”, ж.к.”Сердика”, бл.2, вх. „А”, ет.1, ап.1, с правно основание чл.125, ал.3, във вр. с чл.127, във вр. с чл.125, ал.1, т.2 от Търговски закон и с правно основание чл.86, ал.1 от ЗЗД, за изплащане стойността на дружествения му дял от имуществото на дружеството с оглед изключването му като съдружник от същото, с цена 30 606.31 лв., от които главница в размер на 29 082.50 лв. и 1 523.81 лв., представляващи мораторна лихва върху главницата , за периода от 30.10.2008 г. до предявяване на иска, чрезналагане на ЗАПОР върху банковата сметкана “ФЕНИКС-99” ООД, ЕИК *********, до размера на сумата21 651.86 лв. /20 450 лв.,главница и 1 201.86 лв., лихви за забава, считано от 30.10.2008 г. до завеждане на исковата претенция/, в „Пощенска банка” АД, клон Кърджали/№ BG71BPВI79321055407701, код: BPBI 7932, BIC: BPBIBGSF /,КАТО ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ направеното искане за разликата до пълния търсен размер и за втората обезпечителна мярка - запор върху дял от търговско дружество. ДАВА на Радко Томов Калайджиев от гр. Кърджали, ул. „Ген. Чернобузов” №27, с ЕГН **********, едномесечен срок за предявяване на бъдещата искова претенция. ДА СЕ ИЗДАДЕ на молителя обезпечителна заповед. Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Пловдивския апелативен съд в едноседмичен срок , който за молителя тече от връчването му, а за ответника, от деня, в който му е връчено съобщение за наложената обезпечителна мярка от съдебния изпълнител.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
|