№ 24818
гр. София, 17.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседА.е на
седемнадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:КРАСИМИР В. СОТИРОВ
като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело
№ 20231110166110 по описа за 2023 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ …/ …
17.06.2024г., гр.София
Софийски районен съд, 165 граждански състав, в закрито заседА.е, проведено на
17.06.2024г., в следния състав:
Председател: Красимир Сотиров
като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров гр.д. № 66110 по описа за
2023 г. на СРС, 165-и състав, за да се произнесе, взе предвид следното:
В законен срок в съда е постъпила искова молба от ...., чрез адв.В. Г. от САК, срещу
А. Р. Я. във връзка с указА.я по реда на чл.415, ал.1, т.2 ГПК, с която се претендира да се
установи със сила на пресъдено нещо дължимостта по отношение на ответника на сумата от
82,36 лв., представляваща дължими и незаплатени месечни абонаментни такси за
потребление на мобилни услуги за период от 15.07.2020г. до 14.10.2020г., ведно със законна
лихва за период от 26.07.2022г. до изплащане на вземането и сумата от 176,12 лв.,
представляваща неустойка за предсрочно прекратяване на договорен абонамент за период от
15.11.2020г., ведно със законна лихва за период от 26.07.2022г. до изплащане на вземането,
като за процесните суми е издадена заповед за изпълнение по реда на чл.410 ГПК по ч.гр.д.
№ 40229/2022г. на СРС, 165 състав. Ищцовото дружество основава претенциите си с
твърденията, че между него и ответника е бил сключен договор за мобилни услуги за
посочените телефонни номера, въз основата на който ответникът е ползвал
далекосъобщителни услуги в процесния период, които не е заплатил. Аргументира се, че
1
между стрА.те е сключен и договор за лизинг, по който ответникът не е заплатил лизингови
вноски, поради което същият е прекратен и е възникнало задължение за заплащане на
неустойка. Моли за уважаване на исковете. Претендират се разноски
В срока по чл. 131 ГПК ответникът депозира отговор на исковата молба, чрез особен
представител адв. К. И. от САК , с който оспорва исковете като неоснователни. Оспорва
операторът да е уведомил ответника по реда на чл. 31 от Общите условия чрез „SMS“
съобщение. Оспорва да има незаплатени фактури по сключения между стрА.те договор.
Оспорва да се дължи разликата между преференциалната цена и стойността на мобилното
устройство без преференции. Поддържа, че ищецът не е предоставил доказателства, че
ответникът не е сменил мобилния оператор, който ползва. Моли за отхвърляне на исковете.
На основА.е чл.140, ал.1 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОКЛАДВА предявени установителни искове от .... срещу А. Р. Я. за следните суми:
- сумата от 82,36 лв., представляваща незаплатени месечни абонаментни такси за
потребление на мобилни услуги за период от 15.07.2020 г. до 14.10.2020 г.;
- сумата от 176,12 лв., представляваща неустойка за предсрочно прекратяване на
договорен абонамент, в размер на 3 мес. абонаментни такси и неустойка за разликата между
стандартна цена на мобилно устройство и заплатена цена:
Правната квалификация на исковете е по чл. 422 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД и чл.
422 ГПК, вр. чл. 92, ал. 1 ЗЗД.
УКАЗВА на ищеца, че носи доказателствената тежест да докаже възникването на
твърдените правоотношения, както и че е изпълнил надлежно задълженията си по
облигационните правоотношения по предоставяне на мобилни услуги и лизингови вещи,
като е предоставил на ответника мобилни електросъобщителни услуги и лизингови вещи за
процесния период и стойността на същите, включително наличието на неустоечно
съглашение при неизпълнение по договора за лизинг и размер на неустойката, за което
УКАЗВА, че не сочи доказателства.
УКАЗВА на ответната страна, че в нейна тежест е да докаже надлежното изпълнение
на договорните си задължения, респ. връщане на лизинговите вещи след прекратяване на
правоотношенията между стрА.те, за което УКАЗВА, че не сочи доказателства.
Не са налице обстоятелства, които се признават от стрА.те или които не се нуждаят
от доказване.
ПРИЕМА представените писмени доказателства.
ПРИЛАГА по делото ч.гр.д. №40229/2022г. по описа на СРС, 165 състав, заедно с
приложените по него писмени доказателства към заявлението за издаване на заповед за
изпълнение.
УКАЗВА на стрА.те за възможността най-късно в първото по делото открито съдебно
заседА.е да посочат и представят доказателства във връзка с изготвения проектодоклад.
ПРИКАНВА стрА.те към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседА.е на 19.09.2024 г. от 13:30 часа, за
която дата и час да се призоват стрА.те.
ДА СЕ ВРЪЧАТ преписи от настоящото определение на стрА.те, а на ищеца- и
препис от отговора на исковата молба.
2
Определението не подлежи на обжалване.
Районен съдия:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3