Решение по дело №167/2016 на Районен съд - Генерал Тошево

Номер на акта: 56
Дата: 7 септември 2016 г. (в сила от 26 септември 2016 г.)
Съдия: Динко Минчев
Дело: 20163220200167
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 21 юни 2016 г.

Съдържание на акта

                            П  Р  О  Т  О  К  О  Л

 

                   Гр. Г.Т. 07.09.2016г.               

Г. Т. РАЙОНЕН СЪД в публично съдебно заседание проведено на   седми септември    две хиляди и шестнадесета година в състав:

 

            ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИНКО МИНЧЕВ

                          СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

                                                                     2.  

 

 при участието на секретаря  Р.С.

 и прокурора                                  сложи за разглеждане  

 АНД  00167 по описа за 2016 година докладвано от съдията.

          На именното повикване  в 11.15 часа се явиха:

 

          СТРАНА: Районна  прокуратура Г.Т. -  редовно призована страна, не изпраща  представител.

          НАРУШИТЕЛ:  Г.К.Й. – редовно призован, не се явява, не сочи уважителни причини за неявяването си, представлява се от  служебен  защитник  адвокат В., редовно  преупълномощен от служебен защитник адвокат Н..

          СТАНОВИЩЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

          АДВОКАТ В. -  Да се даде  ход на делото.

          Съдът,

                                                О П Р Е Д Е Л И :

                                          ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

          АДВОКАТ В. – Нямам искания по доказателствата.

          С оглед липсата на искания по  доказателствата съдът,

                                                О П Р Е Д Е Л И :

                             ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТИВЕ

          И докладва делото: Постъпило  е предложение  вх. №1864/20.06.2016г.  от районна прокуратура  Г.Т. за освобождаване от наказателна  отговорност на Г.  К.Й. за извършено   престъпление  по чл. 354 а, ал.5 във вр. с ал.3, т.1 от НК.

          АДВОКАТ  В. – Предложението на Районна прокуратура е обосновано и   правилно.

          Нямам искания по доказателствата.

          Съдът

                                                О П Р Е Д Е Л И :

 

          Приема като  доказателства по делото  материалите  по досъдебно производство  № 288/2015г.  по описа на РУ на МВР Г.Т., а именно  на протокол за оглед  на местопроизшествие от 12. 11. 2015г.   с приложен фотоалбум, протокол  за доброволно предаване,  протокол за оглед на веществено доказателство  с приложен  фотоалбум, справка  за съдимост, характеристика на Г.К.Й., справка  за висящи наказателни   производства, декларация  за семейно и материално положение и  имотно състояние, съдебно оценъчна експертиза,  експертиза № 51 от 22. 01. 2016г.от БНТЛ при ОД на МВР гр.Варна, приемателно- предавателен протокол № 41275 от 20.04.2016г.  за съхранение на наркотични  вещества, експертна справка №16 от 12.11.2015г. от мл.експерт при ЕКД при РУ Г.Т., експертна справка №15 от 12.11.2015г. от мл.експерт при ЕКД при РУ Г.Т., експертна справка №14 от 12.11.2015г. от мл.експерт при ЕКД при РУ Г.Т.,      справка от  „Виваком”, относно извършен анализ на номер  **********, опаковки от наркотични вещества.

          АДВОКАТ В. – Нямам други искания.

          Съдът счете делото за   изяснено от  фактическа и  правна страна и

                                      О П Р Е Д Е Л И :

                   ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ  ПРЕНИЯ

          АДВОКАТ  В. - Предвид  ниската обществена  опасност на деянието,   добрите характеристични  данни,  срещу подзащитният ми не се водят  други наказателни  производства,  неговата възраст, ниския житейски опит  ще Ви моля да бъде определено административно наказание  около минимума.

          Съдът  счита  делото за изяснено от фактическа и правна страна и след кратко   съвещание публично в обяви съдебния си акт като  разясни на страните  правото на жалба или протест.

          Заседанието приключи в  11.45 часа.

          Протоколът е изготвен на 07.09.2016 година.

 

 

 

         

 

          СЕКРЕТАР:                                      РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

 

 

 

          От  приложените по делото доказателства,  съдът намира за установено следната  фактическа обстановка:

           На 10. 11. 2015 година  Г.Й.К. е  закупил марихуана  за 50.00 лева от неустановено по делото лице.   Прибрал  се в къщи  в с . Кардам и   си свил цигара от  тревната маса.  На 11. 11.2015г.  си свил още три цигари от закупеното наркотично вещество. На 12.11.2015г. по телефона  му се обадил свидетеля   Г. Георгиев като си уговорили среща  до училище  „Х. Б. „ с. К.  На излизане от къщи Й. си свил  цигара  и започнал да я пуши  по пътя, като с цигарата се  качил в автомобила на свидетеля  Г. Постояли малко и  видели, че в близост до тях спрели два автомобила. От тях слезли полицаи.  Й.  хвърлил цигарата на  пода на автомобила. Полицейски  служители  свидетелите Д. и Д.  проверили документите на Й. и  свидетеля Г. Огледали автомобила и намерили  на стелката  пред  предната дясна седалка  цигарата от марихуана от марихуана. Още тогава Й. казал на свидетелите Д. и Д.,  че цигарата е  марихуана и че е негова. Признал им,  че вкъщи има още известно количество, което  веднага  предал на полицията доброволно с протокол за доброволно предаване.  На  предаденото вещество  суха тревна маса и на намерената в автомобила  на свидетеля Г.в  цигара били извършени полеви тестове  още  на 12. 11. 2015 година,  като резултати  от тях показали характерно червено - кафяво оцветяване за наличие на наркотично вещество  - канабис  или други сродни  наркотици. От извършената по делото експертиза при ОД  на МВР – В. е установено,  че угарката от цигара открита в лекия автомобил на свидетеля Г.   е съдържала суха, кафяво - зелена растителна маса.

В предадените от Й. две пликчета  със суха, зелена растителна  маса която съхранявал   в домът си, както и в угарките от цигара  е била установена растителна  маса,  представляваща   части от растението  Херба  Канабис Индика Сатива, известно като Марихуана / индийски  коноп, канабис/. Нетното  тегло на растителната   маса в угарката от цигара  е било  0,14 грама със съдържание  на активен    компонент тетрахидраканабинол от  7,22%.  В  полиетиленовите пликчета е  намерена  марихуана, съответно с тегло 0,04 грама  със съдържание  на активен компонент тетрахидраканабинол  9,0%.

От приложената експертиза е видно,  че марихуаната  има наркотично действие, няма легална употреба, пазар и  производството е поставена под  контрол, като  наркотично вещество,  съгласно Единната конвенция на ООН за психотропните средства от 1971г. ратифицирана от  република Б. 

          От приложените по делото  доказателства  - съдебно -оценъчна експертиза е установено че държаното от Й. високо  рисово  наркотично  вещество е на стойност 44, 28 лева.

Извършената фактическа обстановка се потвърждава от приложените по   досъдебно производство № 288 /2015 г . по описа на РУ   на  МВР  доказателства,  а именно:  протоколи за оглед на местопроизшествието  с приложен  фотоалбум, протокол за оглед на веществени доказателства с фотоалбум, протокол  за доброволно  предаване,  съдебно   оценъчна експертиза,  приложени по делото експертни справки,  както и веществени доказателства  опаковки от наркотични вещества. В същата насока  са и обясненията на  Й., които не противоречат на  приложените по делото доказателства.

От така  изложената  фактическа обстановка съдът извежда следните правни изводи: Установено е   малко  количество наркотично вещество  7,38 грама  марихуана, ниската  стойност на същото и твърде  ниската  величина на активното  вещество  тетрахидроканабинол, обуславят  ниска  степен на обществена опасност на деянието и  маловажност  на случая, по смисъла на чл.93, т.9  от НК, което обуславя  квалификация на деянието  към

по-леко наказуем   състав – чл.  354 а, ал.5, във връзка с ал.3, т.1 от НК.

Освен това Й.   е с чисто съдебно  минало, добри характеристични данни, срещу него не се водят други наказателни производства. Същият е в млада възраст с липса на житейски опит и на зрялост в емоционално-волевата сфера.   Няма данни за извършени противообществени  прояви.

          С оглед на изложеното  съдът намира че с деянието  си от обективна и  субективна страна   Й.  е осъществил наказателния  състав   на чл.  354 а, ал.5, във връзка с ал.3, т.1 от НК,

 като на 12. 11. 2015 година  в с. К.,  община Г.Т.,   без надлежно разрешително е дължал  високи  рискови наркотични вещества Херба  Канабис Индика Сатива, известно като Марихуана / индийски  коноп, канабис/ с нетно тегло 0,14  грама  със съдържание на активен  компонент тетрахидроканабинол 7,22% /  на стойност  0,84 лева,  Херба Канабис   Индика Сатива  с нетно тегло 0,04 грама със съдържание  на активен  компонент тетрахидроканабинол 9%  на стойност  0,24 лева, Херба Канабис Индика Сатива – марихуана /индиски коноп, канабис/ с нетно тегло 7,2 грама със съдържание на активен  компонент тетрахидроканабинол 9% на стойност 43,20 лева, на обща стойност 44,28 /четиридесет  и  четири лева и двадесет и осем стотинки/ лв.,  като деянието    представлява маловажен случай – престъпление  по чл.354а, ал.5 във връзка  с ал.3, т.1 от НК.

          За наказателния състав по  посочената разпоредба  е предвидено наказание  глоба до 1000 /хиляда/ лева.

Към момента на извършване на деянието Й. не  е бил осъждан за извършени престъпления от общ характер и не освобождаван от наказателна отговорност с налагане на административно наказание, с деянието не са причинени имуществени вреди. Поради това  са налице  законовите предпоставки  на чл.78 а от НК за освобождаване  от наказателна   отговорност за извършеното деяние  по  чл.354а, ал.5 във връзка  с ал.3, т.1 от НК, като му бъде наложено административно наказание  глоба  по реда на чл.78а от НК.

          Съдът намира че  административното  наказание  следва да бъде наложено в минимален  размер  от  1000 /хиляда/ лева, като съобразява  следното:  добри  характеристични  данни, липсата на висящи наказателни  производства срещу него, направените  признания на досъдебното производство и активното му съдействие  за разкриване на обективната истина,  както  и с оглед младата му възраст и неговото състояние.

          С оглед на изложеното, съдът

                                                Р  Е  Ш  И:

          ПРИЗНАВА  Г.К.Й. роден на  *** година  в гр.Г.Т.,********* , живущ ***  с ЕГН: **********  за ВИНОВЕН  в това че 12. 11. 2015 година  в с. К.,  община Г.Т.,   без надлежно разрешително е дължал  високи  рискови наркотични вещества Херба  Канабис Индика Сатива, известно като Марихуана / индийски  коноп, канабис/ с нетно тегло 0,14  грама  със съдържание на активен  компонент тетрахидроканабинол 7,22% /  на стойност  0,84 лева,  Херба Канабис   Индика Сатива  с нетно тегло 0,04 грама със съдържание  на активен  компонент тетрахидроканабинол 9%  на стойност  0,24 лева, Херба Канабис Индика Сатива – марихуана /индиски коноп, канабис/ с нетно тегло 7,2 грама със съдържание на активен  компонент тетрахидроканабинол 9% на стойност 43,20 лева, на обща стойност 44,28 /четиридесет  и  четири лева и двадесет и осем стотинки/ лв.,  като деянието    представлява маловажен случай – престъпление  по чл.354а, ал.5 във връзка  с ал.3, т.1 от НК.

          На основание   чл.78а от НК освобождава Г.  К.Й.   със снета по -горе самоличност,   от наказателна  отговорност   за извършено престъпление по чл.  354 а, ал.5, във връзка с ал.3, т.1 от НК, като му налага административно наказание глоба в размер на 1000 /хиляда/ лева.

          ПОТВЪРЖДАВА наложената  мярката за неотклонение от типа  „Подписка”а  по отношение на   Г.К.  Й. до влизане на решението в сила.

          ОСЪЖДА Г.К.  Й. със  снета  по делото самоличност да заплати  по смета на  ОД  на МВР  Д. сторени  съдебно - деловодни разноски по  досъдебно производство №288/2015г. по описа   на РУ на МВР Г.Т., а именно  67.62 лева  за оценъчна експертиза по сметка на ОД на МВР Д., 110.45 лева за физикохимическа експертиза по сметка на ОД  на МВР В.

          ОТНЕМА в полза на държавата веществени доказателства: марихуана активно вещество  7,22 – 9,0  нетно тегло 7, 38г. бруто  тегло 12, 01 г.,  съгласно   приемателно- предавателен протокол №41275/20.04.2016г. които  са на съхранение  в Централно митническо управление отдел „МРР-НОП”.

          РАЗПОРЕЖДА посочените наркотични вещества, съгласно   приемателно- предавателен протокол №41275/20.04.2016г. да се унищожат.

          Решението  подлежи  на жалба и протест пред Окръжен съд Добрич в петнадесет дневен срок  считано от днес  за  Г.К.Й.   и от датата на съобщаването  за Районна прокуратура Г.Т..

 

 

 

 

                                                          РАЙОНЕН СЪДИЯ:

         

Съдържание на мотивите

                            П  Р  О  Т  О  К  О  Л

 

                   Гр. Г.Т. 07.09.2016г.               

ГЕНЕРАЛ ТОШЕВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД в публично съдебно заседание проведено на   седми септември    две хиляди и шестнадесета година в състав:

 

            ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИНКО МИНЧЕВ

                          СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

                                                                     2.  

 

 при участието на секретаря  Р.С.

 и прокурора                                  сложи за разглеждане  

 АНД  00167 по описа за 2016 година докладвано от съдията.

          На именното повикване  в 11.15 часа се явиха:

 

          СТРАНА: Районна  прокуратура Г.Т. -  редовно призована страна, не изпраща  представител.

          НАРУШИТЕЛ:  Г.К.Й. – редовно призован, не се явява, не сочи уважителни причини за неявяването си, представлява се от  служебен  защитник  адвокат В., редовно  преупълномощен от служебен защитник адвокат Н..

          СТАНОВИЩЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

          АДВОКАТ Върбанов -  Да се даде  ход на делото.

          Съдът,

                                                О П Р Е Д Е Л И :

                                          ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

          АДВОКАТ Върбанов – Нямам искания по доказателствата.

          С оглед липсата на искания по  доказателствата съдът,

                                                О П Р Е Д Е Л И :

                             ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТИВЕ

          И докладва делото: Постъпило  е предложение  вх. №1864/20.06.2016г.  от районна прокуратура  Г.Т. за освобождаване от наказателна  отговорност на Г.  К.Й. за извършено   престъпление  по чл. 354 а, ал.5 във вр. с ал.3, т.1 от НК.

          АДВОКАТ  В. – Предложението на Районна прокуратура е обосновано и   правилно.

          Нямам искания по доказателствата.

          Съдът

                                                О П Р Е Д Е Л И :

 

          Приема като  доказателства по делото  материалите  по досъдебно производство  № 288/2015г.  по описа на РУ на МВР Г.Т., а именно  на протокол за оглед  на местопроизшествие от 12. 11. 2015г.   с приложен фотоалбум, протокол  за доброволно предаване,  протокол за оглед на веществено доказателство  с приложен  фотоалбум, справка  за съдимост, характеристика на Г.К.Й., справка  за висящи наказателни   производства, декларация  за семейно и материално положение и  имотно състояние, съдебно оценъчна експертиза,  експертиза № 51 от 22. 01. 2016г.от БНТЛ при ОД на МВР гр.В., приемателно- предавателен протокол № 41275 от 20.04.2016г.  за съхранение на наркотични  вещества, експертна справка №16 от 12.11.2015г. от мл.експерт при ЕКД при РУ Г.Т., експертна справка №15 от 12.11.2015г. от мл.експерт при ЕКД при РУ Г.Т., експертна справка №14 от 12.11.2015г. от мл.експерт при ЕКД при РУ Г.Т.,      справка от  „В.”, относно извършен анализ на номер  **********, опаковки от наркотични вещества.

          АДВОКАТ Върбанов – Нямам други искания.

          Съдът счете делото за   изяснено от  фактическа и  правна страна и

                                      О П Р Е Д Е Л И :

                   ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ  ПРЕНИЯ

          АДВОКАТ  В. - Предвид  ниската обществена  опасност на деянието,   добрите характеристични  данни,  срещу подзащитният ми не се водят  други наказателни  производства,  неговата възраст, ниския житейски опит  ще Ви моля да бъде определено административно наказание  около минимума.

          Съдът  счита  делото за изяснено от фактическа и правна страна и след кратко   съвещание публично в обяви съдебния си акт като  разясни на страните  правото на жалба или протест.

          Заседанието приключи в  11.45 часа.

          Протоколът е изготвен на 07.09.2016 година.

 

 

 

         

 

          СЕКРЕТАР:                                     РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

 

 

 

          От  приложените по делото доказателства,  съдът намира за установено следната  фактическа обстановка:

           На 10. 11. 2015 година  Г.Й.К. е  закупил марихуана  за 50.00 лева от неустановено по делото лице.   Прибрал  се в къщи  в с . К. си свил цигара от  тревната маса.  На 11. 11.2015г.  си свил още три цигари от закупеното наркотично вещество. На 12.11.2015г. по телефона  му се обадил свидетеля   Г. Г. като си уговорили среща  до училище  „Х. Б. „ с. К..  На излизане от къщи Й. си свил  цигара  и започнал да я пуши  по пътя, като с цигарата се  качил в автомобила на свидетеля  Г. Постояли малко и  видели, че в близост до тях спрели два автомобила. От тях слезли полицаи.  Й.  хвърлил цигарата на  пода на автомобила. Полицейски  служители  свидетелите Д. и Д.  проверили документите на Й. и  свидетеля Г.. Огледали автомобила и намерили  на стелката  пред  предната дясна седалка  цигарата от марихуана от марихуана. Още тогава Й. казал на свидетелите Д. и Д.,  че цигарата е  марихуана и че е негова. Признал им,  че вкъщи има още известно количество, което  веднага  предал на полицията доброволно с протокол за доброволно предаване.  На  предаденото вещество  суха тревна маса и на намерената в автомобила  на свидетеля Г.  цигара били извършени полеви тестове  още  на 12. 11. 2015 година,  като резултати  от тях показали характерно червено - кафяво оцветяване за наличие на наркотично вещество  - канабис  или други сродни  наркотици. От извършената по делото експертиза при ОД  на МВР – В. е установено,  че угарката от цигара открита в лекия автомобил на свидетеля Г.   е съдържала суха, кафяво - зелена растителна маса.

В предадените от Й. две пликчета  със суха, зелена растителна  маса която съхранявал   в домът си, както и в угарките от цигара  е била установена растителна  маса,  представляваща   части от растението  Херба  Канабис Индика Сатива, известно като Марихуана / индийски  коноп, канабис/. Нетното  тегло на растителната   маса в угарката от цигара  е било  0,14 грама със съдържание  на активен    компонент тетрахидраканабинол от  7,22%.  В  полиетиленовите пликчета е  намерена  марихуана, съответно с тегло 0,04 грама  със съдържание  на активен компонент тетрахидраканабинол  9,0%.

От приложената експертиза е видно,  че марихуаната  има наркотично действие, няма легална употреба, пазар и  производството е поставена под  контрол, като  наркотично вещество,  съгласно Единната конвенция на ООН за психотропните средства от 1971г. ратифицирана от  република Б. 

          От приложените по делото  доказателства  - съдебно -оценъчна експертиза е установено че държаното от Й. високо  рисово  наркотично  вещество е на стойност 44, 28 лева.

Извършената фактическа обстановка се потвърждава от приложените по   досъдебно производство № 288 /2015 г . по описа на РУ   на  МВР  доказателства,  а именно:  протоколи за оглед на местопроизшествието  с приложен  фотоалбум, протокол за оглед на веществени доказателства с фотоалбум, протокол  за доброволно  предаване,  съдебно   оценъчна експертиза,  приложени по делото експертни справки,  както и веществени доказателства  опаковки от наркотични вещества. В същата насока  са и обясненията на  Й., които не противоречат на  приложените по делото доказателства.

От така  изложената  фактическа обстановка съдът извежда следните правни изводи: Установено е   малко  количество наркотично вещество  7,38 грама  марихуана, ниската  стойност на същото и твърде  ниската  величина на активното  вещество  тетрахидроканабинол, обуславят  ниска  степен на обществена опасност на деянието и  маловажност  на случая, по смисъла на чл.93, т.9  от НК, което обуславя  квалификация на деянието  към

по-леко наказуем   състав – чл.  354 а, ал.5, във връзка с ал.3, т.1 от НК.

Освен това Й.   е с чисто съдебно  минало, добри характеристични данни, срещу него не се водят други наказателни производства. Същият е в млада възраст с липса на житейски опит и на зрялост в емоционално-волевата сфера.   Няма данни за извършени противообществени  прояви.

          С оглед на изложеното  съдът намира че с деянието  си от обективна и  субективна страна   Й.  е осъществил наказателния  състав   на чл.  354 а, ал.5, във връзка с ал.3, т.1 от НК,

 като на 12. 11. 2015 година  в с. К.,  община Г.Т.,   без надлежно разрешително е дължал  високи  рискови наркотични вещества Херба  Канабис Индика Сатива, известно като Марихуана / индийски  коноп, канабис/ с нетно тегло 0,14  грама  със съдържание на активен  компонент тетрахидроканабинол 7,22% /  на стойност  0,84 лева,  Херба Канабис   Индика Сатива  с нетно тегло 0,04 грама със съдържание  на активен  компонент тетрахидроканабинол 9%  на стойност  0,24 лева, Херба Канабис Индика Сатива – марихуана /индиски коноп, канабис/ с нетно тегло 7,2 грама със съдържание на активен  компонент тетрахидроканабинол 9% на стойност 43,20 лева, на обща стойност 44,28 /четиридесет  и  четири лева и двадесет и осем стотинки/ лв.,  като деянието    представлява маловажен случай – престъпление  по чл.354а, ал.5 във връзка  с ал.3, т.1 от НК.

          За наказателния състав по  посочената разпоредба  е предвидено наказание  глоба до 1000 /хиляда/ лева.

Към момента на извършване на деянието Й. не  е бил осъждан за извършени престъпления от общ характер и не освобождаван от наказателна отговорност с налагане на административно наказание, с деянието не са причинени имуществени вреди. Поради това  са налице  законовите предпоставки  на чл.78 а от НК за освобождаване  от наказателна   отговорност за извършеното деяние  по  чл.354а, ал.5 във връзка  с ал.3, т.1 от НК, като му бъде наложено административно наказание  глоба  по реда на чл.78а от НК.

          Съдът намира че  административното  наказание  следва да бъде наложено в минимален  размер  от  1000 /хиляда/ лева, като съобразява  следното:  добри  характеристични  данни, липсата на висящи наказателни  производства срещу него, направените  признания на досъдебното производство и активното му съдействие  за разкриване на обективната истина,  както  и с оглед младата му възраст и неговото състояние.

          С оглед на изложеното, съдът

                                                Р  Е  Ш  И:

          ПРИЗНАВА  Г.К.Й. роден на  *** година  в гр.Г.Т.,българин, български гражданин,  със средно образование, неженен, неосъждан, живущ ***  с ЕГН: **********  за ВИНОВЕН  в това че 12. 11. 2015 година  в с. К.,  община Г.Т.,   без надлежно разрешително е дължал  високи  рискови наркотични вещества Херба  Канабис Индика Сатива, известно като Марихуана / индийски  коноп, канабис/ с нетно тегло 0,14  грама  със съдържание на активен  компонент тетрахидроканабинол 7,22% /  на стойност  0,84 лева,  Херба Канабис   Индика Сатива  с нетно тегло 0,04 грама със съдържание  на активен  компонент тетрахидроканабинол 9%  на стойност  0,24 лева, Херба Канабис Индика Сатива – марихуана /индиски коноп, канабис/ с нетно тегло 7,2 грама със съдържание на активен  компонент тетрахидроканабинол 9% на стойност 43,20 лева, на обща стойност 44,28 /четиридесет  и  четири лева и двадесет и осем стотинки/ лв.,  като деянието    представлява маловажен случай – престъпление  по чл.354а, ал.5 във връзка  с ал.3, т.1 от НК.

          На основание   чл.78а от НК освобождава Г.  К.Й.   със снета по -горе самоличност,   от наказателна  отговорност   за извършено престъпление по чл.  354 а, ал.5, във връзка с ал.3, т.1 от НК, като му налага административно наказание глоба в размер на 1000 /хиляда/ лева.

          ПОТВЪРЖДАВА наложената  мярката за неотклонение от типа  „Подписка”а  по отношение на   Г.К.  Й. до влизане на решението в сила.

          ОСЪЖДА Г.К.  Й. със  снета  по делото самоличност да заплати  по смета на  ОД  на МВР  Д. сторени  съдебно - деловодни разноски по  досъдебно производство №288/2015г. по описа   на РУ на МВР Г.Т., а именно  67.62 лева  за оценъчна експертиза по сметка на ОД на МВР Д., 110.45 лева за физикохимическа експертиза по сметка на ОД  на МВР В.

          ОТНЕМА в полза на държавата веществени доказателства: марихуана активно вещество  7,22 – 9,0  нетно тегло 7, 38г. бруто  тегло 12, 01 г.,  съгласно   приемателно- предавателен протокол №41275/20.04.2016г. които  са на съхранение  в Централно митническо управление отдел „МРР-НОП”.

          РАЗПОРЕЖДА посочените наркотични вещества, съгласно   приемателно- предавателен протокол №41275/20.04.2016г. да се унищожат.

          Решението  подлежи  на жалба и протест пред Окръжен съд Д. в петнадесет дневен срок  считано от днес  за  Г.К.Й.   и от датата на съобщаването  за Районна прокуратура Г.Т..

 

 

 

 

                                                          РАЙОНЕН СЪДИЯ:

         

Съобщи за изтекли лични данни