О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр. София, 21.04.2022 г.
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, Търговско отделение, VI-5 състав, в открито съдебно заседание на четиринадесети април
през две хиляди двадесет и втора година, в състав:
СЪДИЯ: ЦВЕТАНКА БЕНИНА
при
секретаря Антоанета Стефанова, като разгледа докладваното от съдията т.д. № 7493 по описа на СГС за 2015 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 692 ТЗ.
Образувано
е по постъпило възражение от „А.З.С.Н.В.“ЕАД срещу Допълнителен списък № 1 на неприетите вземания от 15.02.2022 г., обявен
от синдика на „Д.“ЕООД /н./ в ТРРЮЛНЦ на 21.02.2022 г. Излагат се доводи,
че възразилият се явява ипотекарен кредитор, поради което в негов интерес е
продължаване на производството по несъстоятелност и с тази цел е извършил
привнасяне на разноски при дадени указания по чл. 629б ТЗ, а именно в размер на
сумата от 9 000 лв., плащане на която е извършено на 25.03.2019г. и в размер на
сумата от 6 000 лв., плащане на която е извършено на 16.11.2021 г. и които суми
формират предявеното вземане от 15 000 лв. Сочи, че предплащането на разноски
за поддържане на производството на несъстоятелността прави предплатилото лице
кредитор на несъстоятелния длъжник, с право да се удовлетвори от масата на
несъстоятелността. Излага доводи, че вземането за предплатени разноски
представлява такова по чл. 723 ТЗ и се ползва с привилегията по чл. 722, ал. 1,
т. 3 ТЗ, като включването му в списъка с неприети вземания лишава кредитора от
правото му да бъде удовлетворен в съответната поредност. Моли да бъде
постановено определение, с което предявеното вземане на „АСВ“ЕАД да бъде
изключено от Допълнителен списък № 1 на неприетите вземания, като вземането
бъде включено в списъка на приетите вземания в производството по
несъстоятелност на „Д.“ЕООД /н./.
По
делото е постъпило становище по реда на чл. 690, ал. 2 ТЗ от синдика на „Д.“ЕООД
/н./, в което сочи, че оспорва възражението по основателност. В тази връзка
излага, че съгласно трайно установената съдебна практика, предплатените
разноски по чл. 629б ТЗ не подлежат на предявяване и приемане в производството
по несъстоятелност, като възстановяването им се извършва в приложение
разпоредбата на чл. 632а ТЗ. Сочи, че така възприетото не противоречи на
постановката в Тълкувателно решение № 1 по т.д.№ 1/2017г. на ОСТК на ВКС,
съгласно която възстановяването на предплатените разноски се извършва чрез
включването им в сметка за разпределение в ред трети /чл. 722, ал. 1, т. 3 ТЗ/,
като не сочи за включването им в списъка на предявените вземания при
предявяването им по реда на чл. 685 ТЗ и чл. 688 ТЗ. Освен това излага, че
същите се ползват с привилегия на предпочтително удовлетворяване пред
останалите разноски в производството по несъстоятелност.
Съдът, като взе предвид изложените доводи и
възражения от всяка от страните, приложените писмени доказателства, намира
следното от фактическа и правна страна:
В
разпоредбата на чл. 685 ТЗ е предвидена възможността за кредиторите да предявят
вземанията си в производството по несъстоятелност в 1-месечен срок, считано от
вписване на решението по чл. 630 ТЗ в ТРРЮЛНЦ. В чл. 688, ал. 1 ТЗ е установен
допълнителен срок за предявяване на вземания в 2-месечен срок след изтичане на
първоначално установения такъв, като след това кредиторите губят възможността
за това по отношение на вземания, които са възникнали до датата на откриване на
производството по несъстоятелност, като търпят съответните негативни последици
от своето бездействие.
Видно
от материалите по делото, възразилият кредитор „АСВ“ЕАД е предявил по реда на
чл. 688, ал. 3 ТЗ вземане за предплатени разноски в общ размер на 15 000 лв.
В
изпълнение на правомощията си синдикът в производството на несъстоятелност на „Д.“ЕООД
/н./ е изготвил Допълнителен списък № 1 на неприетите вземания от 15.02.2022
г., обявен от синдика на „Д.“ЕООД /н./ в ТРРЮЛНЦ на 21.02.2022 г., в който е
включено предявеното вземане.
Възстановяването
на предплатените суми в производството по несъстоятелност е предвидено в
специална разпоредба – чл. 632а ТЗ, която дерогира необходимостта от
предявяването им в сроковете по чл. 685 и чл. 688 ТЗ. Така предплатените разноски
подлежат на възстановяване чрез включването им в сметката за разпределение,
като не се провежда производство за предявяването им, което има за цел чрез
предвидената в закона възможност за възражение, да бъде разгледан спора относно
тяхната дължимост чрез събиране на допълнителни доказателства. Тези вземания са
безспорни и установени като платени разноски в производството по
несъстоятелност.
В
този смисъл са и разясненията, дадени в мотивите по т. 9 на Тълкувателно
решение № 1 от 3.12.2018 г. на ВКС по тълк. д. № 1/2017 г., ОСТК на ВКС. В
същото е прието, че "когато паричните средства не са достатъчни, за да се
удовлетворят изцяло вземанията за разноски по несъстоятелността, предплатилите
разноските кредитори следва да бъдат удовлетворени преди останалите кредитори с
вземания за разноски поради установената за тях привилегия в специалната
разпоредба на чл. 632а ТЗ“.
С
оглед гореизложеното, и предвид характера на вземането за предплатени разноски
в производството по несъстоятелност, съдът намира, че правилно същите са били включени в списъка с неприети
вземания, като са налице предпоставките на чл. 692, ал. 1 ТЗ за неговото
одобряване.
Така мотивиран, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ
УВАЖЕНИЕ възражение
вх. № 270771/23.02.2022 г. от „А.З.С.Н.В.“ЕАД срещу Допълнителен списък № 1 на
неприетите вземания от 15.02.2022 г., обявен от синдика на „Д.“ЕООД /н./ в
ТРРЮЛНЦ на 21.02.2022 г.
ОДОБРЯВА списък на неприети предявени
вземания в производство по несъстоятелност на „Д.“ЕООД /н./ по чл. 688, ал. 3 ТЗ, обявен в Търговския регистър на 21.02.2022 г.
Определението да се впише в книгата по чл. 634в ТЗ.
Определението подлежи на обявяване в ТРРЮЛНЦ, затова
препис от определението да се изпрати на Агенцията по вписванията за вписване,
на основание чл. 692, ал. 5 ТЗ.
Препис от определението да се изпрати на синдика.
Определението не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: