О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№……/…...07.2019г.
гр.Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на деветнадесети
юли през две хиляди
и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ДАНИЕЛА ТОМОВА
ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА
ЧАВДАРОВА
ЕЛИНА КАРАГЬОЗОВА
като
разгледа докладваното от съдия
Чавдарова
въззивно търговско дело № 1123
по описа за 2019 година,
за
да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е
образувано по постъпила въззивна жалба, подадена от В.Р.Х.
от гр.Варна, действащ чрез особен представител адв.М.П.,
срещу решение №2142/17.05.19г., постановено по гр.д. № 12376/18г. на ВРС, 7
състав, в частта, в която е признато за установено в
отношенията между страните, че в
полза на ищеца „Фронтекс интернешънъл”
ЕАД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр. София, ул. „Хенрик Ибсен” № 15, ет. 7
съществува вземане срещу ответника В.Р.Х., с постоянен адрес ***, в размер на сумите, както следва: 1533,85лева,
представляваща неплатена главница по договор за потребителски паричен кредит №
PLUS- 01500604, сключен между „БНП Париба Пърсънъл Файненс” ЕАД и В.Р.Х.,
вземанията по който са прехвърлени в полза на ищеца по силата на договор за
продажба и прехвърляне на вземания /цесия/ от 10.01.2017г., ведно със законната лихва
върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението в съда-
26.04.2018г. до окончателното погасяване на задължението и 462,10лева,
представляваща сбор от лихва за забава начислена върху главницата за периода от
26.04.2015г. до 13.04.2018г., за което вземане е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.
410 ГПК № 2777/27.04.2018г. по ч.гр.д. № 5929/2018г. по описа на ВРС, 10 състав.
Жалбата е депозирана в срока по чл.259, ал.1 ГПК от
легитимирано лице срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, и е процесуално
допустима. Същата отговаря на изискванията на чл. 260, т.1-4 и 7 и чл.261 ГПК.
В жалбата въззивникът е навел твърденията, че
решението е неправилно и незаконосъобразно. постановено в противоречие с
материалния закон и съдопроизводствените правила.
Намира за неправилни изводите на съда, че длъжникът е уведомен за извършената
цесия , предвид липсата на доказателства за извършено уведомяване , както и че
предаването на уведомлението на особения представител не можело да се приравни
нито на връчване на ответника, нито на упълномощен адвокат. Ето защо счита, че
прехвърлянето на вземането не е произвело действие спрямо ответника. Моли да
бъде отменено решението, като бъде отхвърлен иска в обжалваната част. Не се
сочат и представят нови доказателства, които да бъдат събрани във възз.инстанция.
В срока за
отговор на депозираната въззивна жалба от възз.страна ФРОНТЕКС ИНТЕРНЕШЪНЪЛ
ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление гр. София , р-н Лозенец, ул. Хенрик Ибсен No 15, не е постъпил отговор.
Доколкото въззивникът В.Р.Х. се представлява от назначен от ВРС на осн. чл.47, ал.6 ГПК особен представител на разноски на
ищеца, то следва да бъде указано на въззиваемата
страна в срок до първото с.з. да представи по делото доказателства за внесена
по сметка на ВОС сума в размер на 300лв. за възнаграждение на особен
представител, дължимо за въззивната инстанция.
Предвид допустимостта и редовността на въззивната жалба и на основание чл.267, ал.1 ГПК съдът
О
П Р Е
Д Е Л И :
ПРИЕМА за разглеждане допустима и редовна въззивна
жалба, подадена от В.Р.Х. от гр.Варна, действащ чрез особен представител адв.М.П., срещу решение №2142/17.05.19г., постановено по
гр.д. № 12376/18г. на ВРС, 7 състав.
НАСРОЧВА делото за
разглеждане в открито с.з. на 24.09.2019г. от 13,30 часа, за която
дата и час да се призоват страните с препис от настоящото определение.
УКАЗВА на ФРОНТЕКС ИНТЕРНЕШЪНЪЛ
ЕАД в срок до първото с.з. по
делото да представи доказателства за внесена по сметка на ВОС сума в размер
на 300лв. за възнаграждение на особен представител, дължимо за въззивната инстанция, на осн.
чл.47, ал.6 ГПК.
ПРИКАНВА страните към
спогодба и възможността да уредят доброволно отношенията си чрез
медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора, като
им указва, че при приключване на делото със спогодба половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца.
УКАЗВА на СТРАНИТЕ за
възможността да разрешат спора, чрез медиация, като ползват Центъра по
медиация, разположен
на 4 етаж в сградата, в която се помещава Съдебно-изпълнителна служба при Pайонен съд Варна на адрес: гр. Варна, ул. „Ангел Кънчев" № 12,
тел. *********; служител за контакти -
Нора Великова.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: