МОТИВИ
към Присъда № 80 от 15.06.2020 година
по нохд № 880/2020 г. по описа
на Районен съд - Стара Загора:
Обвинението срещу подсъдимия В.К. Щилянов, ЕГН
**********, роден на *** ***, постоянен адрес:***, ром, с българско
гражданство, неженен, начално образование, осъждан, е за това, че:
в периода
09. 04.2017г. - 10.04.2017 год. в гр.Стара Загора, в условията на продължавано
престъпление, чрез използване на техническо средство - тесла, в съучастие като
съизвършител с непълнолетния Г.З.Й. и пълнолетния А.Р.А., отнел чужди движими
вещи от владението на собственика М.К.И., ЕГН **********, без неговото
съгласие, с намерението противозаконно да ги присвои, както следва:
- на 09.04.2017 г. в град Стара Загора, чрез
използване на техническо средство - тесла, в съучастие като съизвършител с
непълнолетния Г.З.Й. отнел чужда движима вещ - медна ламарина с дължина 3.00 метра, ширина 1 метър и дебелина 1 милиметър на стойност
204.00/двеста и четири/ лева; - на 10.04.2017 г. в град Стара Загора, чрез
използване на техническо средство - тесла, в съучастие като съизвършител с
непълнолетния Г.З.Й. и пълнолетния А.Р.А. отнел чужда движима вещ - медна
ламарина с дължина 2.00
метра, ширина 1 метър и дебелина 1 милиметър на стойност
136.00 /сто тридесет и шест/ лева, всички вещи на обща стойност 340.00 /триста
и четиридесет/ лева, като макар и непълнолетен е могъл да разбира свойството и
значението на извършеното и да ръководи постъпките си. - престъпление по
чл.195, ал.1, т.4 във вр. с чл.194, ал.1 във вр. с чл.63, ал.1, т.3 във вр. с
чл.26, ал.1 във вр. с чл.20, ал.2 във вр. с ал.1 от НК.
Обвинението срещу подсъдимия Г.З.Й., ЕГН **********, роден на *** ***,
постоянен адрес:*** ром, с българско гражданство, неженен, основно образование,
неосъждан, е за това, че:
в периода 09. 04.2017г. - 10.04.2017 год. в град Стара
Загора, в условията на продължавано престъпление, чрез използване на техническо
средство - тесла, в съучастие като съизвършител с непълнолетния с В.К. Щ и
пълнолетния А.Р.А., отнел чужди движими вещи от владениетона собственика М.К.И.,
ЕГН **********, без неговото съгласие, с намерението противозаконно да ги
присвои, както следва : - - на 09.04.2017 г. в град Стара Загора, чрез
използване на техническо средство - тесла, в съучастие като съизвършител с
непълнолетния В.К. Щ. отнел чужда движима вещ - медна ламарина с дължина 3.00 метра, ширина 1 метър и дебелина 1 милиметър на стойност
204.00 /двеста и четири/ лева;
- на 10.04.2017 г. в гр.Стара Загора, чрез
използване на техническо средство - тесла, в съучастие като съизвършител с
непълнолетния В.К. Щ. и пълнолетния А.Р.А. отнел чужда движима вещ - медна
ламарина с дължина 2.00
метра, ширина 1 метър и дебелина 1 милиметър на стойност
136.00 /сто тридесет и шест/ лева, всички вещи на обща стойност 340.00 /триста
и четиридесет/ лева, като макар и непълнолетен е могъл да разбира свойството и
значението на извършеното и да ръководи постъпките си. - престъпление по
чл.195, ал.1, т.4 във вр. с чл.194, ал.1 във вр. с чл.63, ал.1, т.3 във вр. с
чл.26, ал.1 във вр. с чл.20, ал.2 във вр. с ал.1 от НК.
Обвинението срещу подсъдимия А.Р.А., ЕГН **********, е роден на *** ***,
постоянен адрес:***, ром, с българско гражданство, неженен, неграмотен,
неосъждан, е за това, че на 10.04.2017 год. в гр. Стара Загора, чрез използване
на техническо средство - тесла, в съучастие като съизвършител с непълнолетните В.К.
Щ. и Г.З.Й. отнел чужди движими вещи - медна ламарина с дължина 2.00 метра, ширина 1 метър и дебелина 1 милиметър на стойност
136.00 /сто тридесет и шест/ лева, от владението на собственика М.К.И., ЕГН **********,
без неговото съгласието, с намерението противозаконно да ги присвои -
престъпление по чл.195, ал.1, т.4 във вр. с чл.194, ал.1 във вр. с чл.20, ал.2
във вр. с ал.1 от НК.
В съдебно заседание
представителят на Районна прокуратура - Стара Загора поддържа обвинението и
фактическата обстановка описана в обвинителния акт. Счита, че обвинението е
доказано по несъмнен начин. Предлага на всеки подсъдим да се наложи наказание -
условно лишаване от свобода в размер на шест месеца, което да се редуцира с
една трета.
Служебните защитници и
подсъдимите не оспорват фактическата обстановка описана в обвинителния акт и
правната квалификация.
По искане на подсъдимите делото е
разгледано по глава 27 от НПК. Подсъдимите правят самопризнания на фактите
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и се съгласяват да не се
събират доказателства за тези факти.
Съдът, след като разгледа делото
по реда на Глава 27 от НПК, прецени доводите и становищата на страните и
събраните в хода на съкратеното съдебно следствие доказателства, приема за
установено следното:
Свидетелят М.К.И. е собственик на
бистро „Мега" находящо се в гр. Стара Загора, кв.„Три чучура-север"
бл.., от южната страна на жилищния блок. Бистрото не е работило от около три
години от датата на деянието и не е имало жива охрана, камери или СОТ. Покрива
на заведението е покрит и обшит с медна ламарина.
Подсъдимите
В.К. Щ., Г.З.Й. и А.Р.А. се познавали отдавна и поддържали близки приятелски
отношения.
На 09.04.2017 г. Щ. и Й. *** и минали покрай бистро
„Мега". Видяли медните ламарини на покрива и решили късно вечерта да се
върнат и да ги откраднат. Вечерта около 22.00 ч. се върнали при бистрото, като
носили със себе си тесла. Качили се на покрива и Щ. изкъртил няколко ламарини.
После ги занесли в дома на Г.Й. и на другия ден сутринта ги занесли да ги
продадат в пункт за скраб. В пункта работила жена, която приемала желязото. Тя
не ги записала в книгата, изтеглила ламарината и им дала 120 лева. Щ. и Й. си
разделили парите и ги изхарчили за лични нужди.
На другия
ден двамата подсъдими решили отново да идат да откраднат ламарина от същото
място.Тогава с тях е бил и подсъдимият А.Р.А.. И той пожелал да отиде с тях за
да открадне ламарина. Тримата отишли към бистро „Мега" към 23:30 часа вечерта
и почнали да къртят ламарина отново като използвали тесла. Щ. къртил ламарината,
а А. и Й. я събирали на купчета.
От
жилищния блок един мъж излязъл на терасата си и им извикал "Махайте
се". Те си тръгнали и след малко отново се върнали. Тогава на
местопроизшествието дошли полицаи с патрулна кола. Щ. и Й. успели да избягат, но служителите на ОД
МВР Стара Загора заловили А..
Щ. и Й.
били взели изкъртената ламарина с тях - 2-3 листа и малки парчета, но я
хвърлили, за да могат да бягат по-бързо. На следващия ден сутринта към 10 часа
двамата отишли да я търсят, но не я немерили.
Образувано
било досъдебно производство в хода на което подсъдимите са разпитани като
обвиняеми и са дали обяснения в присъствието на защитниците си.
Горната фактическа обстановка
съдът приема за установена от:
- прочетените и приобщени на основание чл.283 от НПК протоколи
и други документи, приложени към досъдебно производство № 8245- зм - 279/2017
г. по описа на Второ РУ при ОД на МВР – гр. Стара Загора, имащи значение за
изясняване на обстоятелствата по делото: Уведомление за започнато досъдебно производство
от 10.04.2017 г.; Постановление за удължаване срока на разследване от
23.06.2017 г.; Протокол за оглед на местопроизшествие от 10.04.2017 г. с фотоалбум
от 16.06.2017 г.; Протокол за разпит на свидетел М.К.И. от 17.08.2017 г.;
Постановление за назначаване на експертиза от 06.10.2017 г.; Заключение на съдебно-оценителна
експертиза от 09.10.2017 г.; Постановления за удължаване срока на разследване
от 09.10.2017 г.; от 19.02.2018 г.; от 26.04.2018 г.; от 06.07.2018 г.; от
27.08.2018 г.; от 05.11.2018 г.; от 21.03.2018 г.; Постановление за привличане
на обвиняем и вземане на мярка за неотклонение на Г.З.Й. от 21.03.2018 г.;
Протокол за разпит на обвиняем Г.З.Й. от 21.03.2018 г.; Справка за съдимост на Г.З.Й.
с рег. № 558/12.02.2018 г. по описа на Районен съд - Стара Загора; Декларация
за семейно и материално положение на Г.З.Й.; Декларация от Г.З.Й. от 21.03.2018
г.; Постановление за привличане на обвиняем и вземане на мярка за неотклонение
на А.Р.А. от 21.03.2018 г.; Протокол за разпит на обвиняем А.Р.А. от 21.03.2018
г.; Справка за съдимост на А.Р.А. с рег. № 557/12.02.2018 г. по описа на
Районен съд - Стара Загора; Декларация за семейно и материално положение на А.Р.А.;
Постановление за привличане на обвиняем и вземане на мярка за неотклонение на В.К.
Щ. от 21.08.2018 г.; Протокол за разпит на обвиняем В.К. Щ. от 21.08.2018 г.;
Справка за съдимост на В.К. Щ. с рег. № 556/12.02.2018 г. по описа на Районен
съд - Стара Загора; Декларация за семейно и материално положение на В.К. Щ.;
Протокол за оглед на веществени доказателства от 16.03.2018 г.; Постановление
за привличане на обвиняем и вземане на мярка за неотклонение на В.К. Щ. от
12.04.2019 г.; Протокол за разпит на обвиняем В.К. Щ. от 12.04.2019 г.;
Постановление за привличане на обвиняем Г.З.Й. от 15.04.2019 г.; Протокол за
разпит на обвиняем Г.З.Й. от 15.04.2019 г.; Протокол за разпит на обвиняем А.Р.А.
от 18.12.2019 г.; Протокол за разпит на обвиняем Г.З.Й. от 28.01.2020 г.; Протокол за разпит на обвиняем В.К. Щ. от
14.02.2020 г.; Постановление за привличане на обвиняем и вземане на мярка за
неотклонение на А.Р.А. от 20.02.2020 г.; Протокол за разпит на обвиняем А.Р.А.
от 20.02.2020 г.; Постановление за привличане на обвиняем и вземане на мярка за
неотклонение на Г.З.Й. от 20.02.2020 г.; Протокол за разпит на обвиняем Г.З.Й.
от 20.02.2020 г.; Постановление за привличане на обвиняем и вземане на мярка за
неотклонение на В.К. Щ. от 21.02.2020 г.; Протокол за разпит на обвиняем В.К. Щ.
от 21.02.2020 г.; - приетите в съдебно заседание като писмени доказателства -
справка за съдимост на подсъдимия В.К. Щ., рег. № 2211/11.06.2020 г. по описа
на Районен съд – гр. Стара Загора, ведно с бюлетини към нея, справка за
съдимост на подсъдимия А.Р.А., рег. № 2214/11.06.2020 г. по описа на Районен
съд – Стара Загора и справка за съдимост на подсъдимия Г.З.Й., рег. №
2215/11.06.2020 г. по описа на Районен съд – гр. Стара Загора;
- самопризнанията
на подсъдимите по чл.371 т.2 от НПК подкрепящи се от събрания на досъдебното
производство доказателствен материал.
Доказателствата
са непротиворечиви. Съдът не счита за нужно да ги обсъжда поотделно, тъй като
няма доказателства противни на така възприетата фактическа обстановка, а следва
да ги ползва като база за изводи от съставомерен характер.
По
гореописания начин, подсъдимите В.К. Щ., Г.З.Й. и А.Р.А. са прекъснали
владението на собственика върху движимите вещи, с намерение противозаконно същите
да бъдат присвоени, като с деянието си са осъществили квалифициращите признаци
на престъпление по чл.195 ал.1 т.4, вр.с чл.194 ал.1, вр. чл.20 ал.2, вр. ал.1
от НК, като за Щилянов и Й., деянието е извършено в условията на чл.26 ал.1 от НК - продължавано престъпление - когато две деяния, които осъществяват
поотделно един или различни състави на едно и също престъпление, са извършени
през непродължителни периоди от време, при една и съща обстановка и при
еднородност на вината, при което последващите се явяват от обективна и
субективна страна продължение на предшестващите, тъй като двамата са извършили
деяния на 09.04.2017 г. и на 10.04.2017 г. Като макар и непълнолетни Щ. и Й. са
могли да разбират свойството и значението на извършеното и да ръководят
постъпките си /чл.63 ал.1 т.3 от НК/.
Деянието,
което са извършили В.К. Щ., Г.З.Й. и А.Р.А. е осъществено помежду им в
съучастие като съизвършители, визирано в нормата на чл.20 ал.2 вр. ал.1 от НК,
а именно „Извършител е този, който участва в самото изпълнение на престъплението.
Съучастници в извършването на умишлено престъпление са извършителите.".
Деянието
на тримата е извършено с квалифициращ признак, чрез използване на техническо
средство - тесла /с която са разкъртвали ламарината/, визирано в разпоредбата
на чл.195 ал.1 т.4, вр. чл.194 ал.1 от НК, а именно: "ако за извършването
на кражбата е използвано …техническо средство …". В случая теслата е
отредена в дейността на подсъдимите като оръдие на въздействие върху предмета
на престъпление.
Предметът
на престъпление е чужда движима вещ.
По
досъдебното производство е назначена съдебно оценителна експертиза от
заключението на която е видно, че:
- пазарната стойност на медна ламарина с дължина 3.00 метра, ширина 1 метър и дебелина 1 милиметър е 204.00 /двеста
и четири/ лева; а на медна ламарина с дължина 2.00 метра, ширина 1 метър и дебелина 1 милиметър на стойност
136.00/сто тридесет и шест/ лева или всичко предмета на престъпление е с обща
стойност 340.00 /триста и четиридесет/ лева.
От
субективна страна деянията са извършени виновно, при пряк умисъл – подсъдимите са
съзнавали общественоопасния им характер, предвиждали са неговите
общественоопасни последици и са искали настъпването на тези последици.
С оглед
установената фактическа обстановка съдът приема, че подсъдимият:
- В.К.
Щилянов, ЕГН **********, е осъществил от
обективна и субективна страна състава на престъпление по чл.195, ал.1, т.4 във
вр. с чл.194, ал.1 във вр. с чл.63, ал.1, т.3 във вр. с чл.26, ал.1 във вр. с
чл.20, ал.2 във вр. с ал. 1 от НК, тъй като в периода 09.04.2017 г. -
10.04.2017 год. в гр.Стара Загора, в условията на продължавано престъпление,
чрез използване на техническо средство - тесла, в съучастие като съизвършител с
непълнолетния с Г.З.Й. и пълнолетния А.Р.А., отнел чужди движими вещи от
владението на собственика М.К.И., ЕГН **********, без неговото съгласие, с
намерение противозаконно да ги присвои, както следва: - на 09.04.2017 г. в
гр.Стара Загора, чрез използване на техническо средство - тесла, в съучастие
като съизвършител с непълнолетния Г.З.Й. отнел чужда движима вещ - медна
ламарина с дължина 3.00 метра,
ширина 1 метър
и дебелина 1 милиметър
на стойност 204.00/двеста и четири/ лева; - на 10.04.2017 г. в гр.Стара Загора,
чрез използване на техническо средство - тесла, в съучастие като съизвършител с
непълнолетния Г.З.Й. и пълнолетния А.Р.А. отнел чужда движима вещ - медна
ламарина с дължина 2.00 метра,
ширина 1 метър
и дебелина 1 милиметър
на стойност 136.00/сто тридесет и шест/ лева, всички вещи на обща стойност
340.00/триста и четиридесет/ лева, като макар и непълнолетен е могъл да разбира
свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си.
- Г.З.Й., ЕГН **********, е осъществил от обективна
и субективна страна състава на престъпление по чл.195, ал.1, т.4 във вр. с
чл.194, ал.1 във вр. с чл.63, ал.1, т.3 във вр. с чл.26, ал.1 във вр. с чл.20,
ал.2 във вр. с ал.1 от НК, тъй като в периода 09.04.2017 г. - 10.04.2017 год. в
град Стара Загора, в условията на продължавано престъпление, чрез използване на
техническо средство - тесла, в съучастие като съизвършител с непълнолетния с В.К.
Щилянов и пълнолетния А.Р.А., отнел чужди движими вещи от владението на
собственика М.К.И., ЕГН **********, без неговото съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои, както следва : - на 09.04.2017г. в гр.Стара
Загора, чрез използване на техническо средство - тесла, в съучастие като
съизвършител с непълнолетния В.К. Щилянов отнел чужда движима вещ - медна
ламарина с дължина 3.00 метра,
ширина 1 метър
и дебелина 1 милиметър
на стойност 204.00/двеста и четири/ лева; - на 10.04.2017 г. в гр.Стара Загора,
чрез използване на техническо средство - тесла, в съучастие като съизвършител с
непълнолетния В.К. Щилянов и пълнолетния А.Р.А. отнел чужда движима вещ - медна
ламарина с дължина 2.00 метра,
ширина 1 метър
и дебелина 1 милиметър
на стойност 136.00 /сто тридесет и шест/ лева, всички вещи на обща стойност
340.00 /триста и четиридесет/ лева, като макар и непълнолетен е могъл да
разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си.
- А.Р.А., ЕГН **********, е осъществил от обективна
и субективна страна състава на престъпление по чл.195, ал.1, т.4 във вр. с
чл.194, ал.1 във вр. с чл.20, ал.2 във вр. с ал.1 от НК, тъй като на 10.04.2017
година в град Стара Загора, чрез използване на техническо средство - тесла, в
съучастие като съизвършител с непълнолетните В.К. Щилянов и Г.З.Й. отнел чужди
движими вещи - медна ламарина с дължина 2.00 метра, ширина 1 метър и дебелина 1 милиметър на стойност 136.00
/сто тридесет и шест/ лева, от владението на собственика М.К.И., ЕГН **********,
без неговото съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои.
ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕ:
При определяне вида и размера на
наказанието съдът се съобрази с принципите на законоустановеност и
индивидуализация на наказанието, визирани в чл.54 от НК, предвиденото за извършеното престъпление
наказание, степента на обществена опасност на деянието и дееца, смекчаващите и
отегчаващи вината обстоятелства, а така също съобрази и целите на наказанието,
залегнали в чл.36 от НК.
Съгласно
първия принцип в специалния текст на НК е предвидено наказание лишаване от
свобода до три години за престъплението извършено от непълнолетните подсъдими,
а за това извършено от пълнолетния подсъдим – от една до десет години.
С оглед
спазването на втория принцип, съдът обсъди обществената опасност на деянието,
личността на подсъдимия, мотивите за извършване на престъплението, както и
всички смекчаващи и отегчаващи отговорността обстоятелства по смисъла на чл.54
от НК.
Наказанията
за непълнолетните подсъдими следва да се определят при условията на чл.54 от НК,
а за пълнолетния подсъдим при условията на чл.55А ал.4 от НК, съобразявайки
степента му на участие в престъпната дейност, ниската стойност на причинени от
неговото деяние съставомерни вреди, чистото му съдебно минало, оказаното
съдействие за разкриване на обективната истина и изминалия немалък времеви
период от датата на деянието.
Съдът
отчете и за тримата подсъдими като:
- смекчаващи вината обстоятелства – направени
признания; младежка възраст; изразено съжаление за извършеното;
- отегчаващи отговорността обстоятелства - проявена
престъпна упоритост от подсъдимите Щилянов и Й., а за Щилянов и предходно
осъждане за кражба.
За А.
освен това следва да се отчете изразеното съжаление за процесното деяние, степента
му на участие в престъпната дейност, ниската стойност на причинени от него съставомерни
вреди, чистото му съдебно минало, оказаното съдействие за разкриване на
обективната истина и изминалия немалък времеви период от датата на деянието.
Отчитайки
горното, съдът наложи на подсъдимия В.К. Щилянов на основание чл.195, ал.1, т.4
във връзка с чл.194, ал.1, във връзка с чл.63, ал.1, т.3, във връзка с чл.26,
ал.1, във връзка с чл.20, ал.2, във връзка с ал.1 от НК, във връзка с чл.371,
т.2 от НПК наказание при превес на смекчаващи отговорността обстоятелства - лишаване
от свобода за срок от девет месеца, което на основание чл.58а, ал.1 от НК
намали с една трета и го осъди на ШЕСТ МЕСЕЦА „Лишаване от свобода”, изпълнението
на което на основание чл.69 ал.1 от НК отложи за изпитателен срок от ЕДНА
ГОДИНА.
Отчитайки
горното, съдът наложи на подсъдимия Г.З.Й. на основание чл.195, ал.1, т.4, във
връзка с чл.194, ал.1, във връзка с чл.63, ал.1, т.3, във връзка с чл.26, ал.1,
във връзка с чл.20, ал.2, във връзка с ал.1 от НК, във връзка с чл.371, т.2 от НПК наказание при превес на смекчаващи отговорността обстоятелства - лишаване
от свобода” за срок от девет месеца, което на основание чл.58а, ал.1 от НК
намали с една трета и го осъди на ШЕСТ МЕСЕЦА лишаване от свобода, изпълнението
на което на основание чл.69 ал.1 от НК отложи за изпитателен срок от ЕДНА
ГОДИНА.
Отчитайки горното, съдът наложи на подсъдимия А.Р.А.
на основание чл.195, ал.1, т.4, във връзка с чл.194, ал.1, във връзка с чл.20,
ал.2, във връзка с ал.1 от НК, във връзка с чл.371, т.2 от НПК вр. чл.55 ал.1 т.1
вр. чл.58а ал.4 от НК наказание при наличие на многобройни смекчаващи
отговорността обстоятелства - лишаване от свобода за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, изпълнението
на което на основание чл.66, ал.1 от НК отложи за минималния законоустановен в
закона изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
Подсъдимите
Г.Й. и А.А. са неосъждани към деянието и понастоящем. Щилянов е осъждан на
пробация към датата на деянието. От деянието на тримата е изминал един
сравнително не малък период от време. Неприлагането на условното осъждане в
случая би било прекомерно използване на наказателната репресия.
С оглед изхода на делото в тежест на
подсъдимите по - равно се възложиха направените разноски. Всеки подсъдим бе
осъден да заплати сума в размер на 24 лева по бюджетната сметка на ОД на МВР –
Стара Загора, разноски направени в хода на досъдебното производство №
8245–зм-279/2017 г. по описа на Второ РУ – Стара Загора.
Съдът
постанови вещественото доказателство - 1 парче от медна обшивка с дължина 18.2 см. и дебелина 1 мм., находящо се на
съхранение във Второ РУ – Стара Загора, да бъде върнато на М.К.И., след влизане
в сила на окончателен съдебен акт.
Водим от
горните мотиви, съдът постанови присъдата.
СЪДИЯ: