ПРОТОКОЛ
№ 3648
гр. Варна, 16.06.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 16 СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Румяна Х.
при участието на секретаря Галя Ж. Дамянова
Сложи за разглеждане докладваното от Румяна Х. Гражданско дело №
20243110112509 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:49 часа се явиха:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
ИЩЕЦЪТ „А. З. С. Н. В.“ ЕАД, редовно призован, не изпраща
представител.
ОТВЕТНИКЪТ И. С. Х., редовно призована, не се явява, не изпраща
представител.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
СЪДЪТ докладва депозирана на 09.06.2025г. молба от процесуалния
представител на ищеца, с която същият моли в случай, че не са налице
процесуални пречки ход на делото да бъде даден в негово отсъствие.
СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва изявлението на процесуалния представител на ищеца,
че на основание чл. 232 от ГПК оттегля частично депозираната искова молба
за следните суми и периоди: 46.72 лв. – договорна лихва за периода от
03.07.2019 г. до 20.11.2019 г. и 271,75 лв. – обезщетение /лихва/ за забава за
периода от 04.07.2019 г. до 28.06.2021 г.
1
СЪДЪТ, с оглед изявлението на ищеца счита, че са налице
предпоставките на чл.232 от ГПК за прекратяване на производството по
делото по отношение на оттеглените искови претенции, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по настоящото дело в частта касаеща
претенцията в размер от 46.72 лв., представляваща договорна лихва за периода
от 03.07.2019 г. до 20.11.2019 г., както и в частта до 271,75 лв.,
представляваща обезщетение /лихва/ за забава за периода от 04.07.2019 г. до
28.06.2021 г. от общо претендираната сума 514,48 лв., на основание чл.232 от
ГПК, поради оттегляне на претенциите.
Определението за прекратяване подлежи на обжалване в едноседмичен
срок, считано от съобщаването на страните пред Окръжен съд - Варна.
СЪДЪТ докладва депозирана на 11.06.2025г. молба от ответника, в
която е изразено становище, което е идентично с изложеното в отговора на
исковата молба.
СЪДЪТ, с оглед поведението на страните и невъзможността за
постигане на спогодба между тях, на основание чл. 145, ал. 3, пр. последно вр.
чл. 146 от ГПК, пристъпи към разглеждане на окончателния доклад на
исковата молба разглеждана в настоящото производство, като при обявяването
му се придържа изцяло към проекто-доклада, изготвен с определение №
4092/26.03.2025г. и съобразява разгледаното в днешно съдебно заседание
частично оттегляне на претенции.
ДОКЛАД НА ДЕЛОТО
Кумулативно съединени искове с правно основание чл. 415, ал.4 ГПК
във вр. чл. 422 от ГПК за приемане за установено в отношенията между
страните, че И. С. Х., ЕГН **********, с адрес:** дължи на "А. з. с. н. в."
ЕАД, ЕИК **, със седалище и адрес на управление ***, представлявано от
Изпълнителния директор З. Б., чрез юрисконсулт Б. Д., със съдебен адрес по
чл. 39, ал. 1 от ГПК гр. *** следните суми, присъдени в издадената срещу нея
Заповед за изпълнение на парично задължение по ч.гр.д. № 9173/2024 г. по
описа на Районен съд Варна, 16 състав, а именно: 700 лв. (седемстотин лева) -
представляващи главница и 242,73 лв. (двеста четиридесет и два лева и
седемдесет и три стотинки) - представляващи лихва за забава за периода от
28.06.2021 г. до датата на подаване на заявлението в съда, ведно със законната
2
лихва от подаване на заявлението в съда до окончателно изплащане на
задължението.
Ответникът може да заплати дължимите суми по следната банкова
сметка на „А. з. с. н. в." ЕАД: IBAN: ***BIC: ***Обединена Българска Банка
АД.
Моли да му бъдат присъдени разноските направени в хода на
заповедното производство на основание чл. 78 ал. 8 ГПК.
Моли да му бъдат присъдени разноските направени в хода на
настоящото производство, както и юрисконсултско възнаграждение в размер
на 350 (триста и петдесет) лева на основание чл. 78 ал. 8 ГПК.
Обстоятелства, от които се твърди, че произтича претендираното
право:
На 04.03.2020 г. е подписано Приложение № 1 към Договор за покупко-
продажба на вземания (цесия) от дата 24.09.2019 г. между „С. к." ООД, ЕИК
*** и „А. з. с. н. в." ЕАД, ЕИК ***, по силата на което вземанията на „С. к."
ООД срещу И. С. Х., произтичащи от Договор за паричен заем № 331190 от
дата 26.06.2019 г. са прехвърлени изцяло с всички привилегии, обезпечения и
принадлежности, включително и всички лихви на дружеството - кредитор.
Общите условия, които са имплементирани в договора за заем, съдържат
изричнa клауза, която урежда правото на кредитора да прехвърли вземането
си в полза на трети лица. Длъжникът е уведомен за станалата продажба на
вземането от името на „Сити кеш" ООД, чрез пълномощника „Агенция за
събиране на вземания" ЕАД, с уведомително писмо изпратено с известие за
доставяне, което известие прилага към настоящата искова молба.
В случай, че съдът счете извършеното към момента уведомяване за
цесията за ненадлежно, към настоящата искова молба представя и моли съда
да приеме Уведомително писмо с изх. № УПЦ-С-СТК/331190 от дата
10.09.2024 г., което да връчите на ответника.
С цел спазване изискванията на Регламент (ЕС) 2016/679 на
Европейския парламент и на Съвета от 27 април 2016 г. относно защитата на
физическите лица във връзка с обработването на лични данни относно
свободното движение на такива данни и за отмяна на Директива 95/46/ЕО
(Общ регламент относно защитата на данните (ОРЗД)) приложение № 1 се
предоставя със заличени лични данни на физическите лица, които не участват
в настоящия съдебен процес. Съгласно принципите, залегнали в чл. 5, пap.1, б.
„г" и „е" от ОРЗД, администраторът е длъжен да ограничи обработването на
личните данни на физическите лица до минимум и да прилага такива мерки за
защита, които да гарантират, че данните на субектите няма да бъдат засегнати
по неблагоприятен начин. Ето защо в извлечението на приложение №1 са
включени само и единствено личните данни на участващите в настоящия
правен спор субекти. Личните данни на другите физически лица са заличени.
Обратното би означавало превишаване на целите, за които се обработват
3
личните данни, и нарушаване на горепосочените принципи. В приложение №1
и договора за цесия е заличена и търговската информация, която също е
ирелевантна за процесния случай. Моли, в случай, че съдът прецени нуждата
от представяне на приложение №1 в цялост, да бъде уведомен за това с
нарочен акт на съда.
На 26.06.2019 г. между „С. к." ООД, като Заемодател и И. С. Х. като
Заемател е сключен договор за паричен заем с № 331190, при спазване
разпоредбите на Закона за задълженията и договорите и Закона за
потребителския кредит. Съгласно сключения договор за паричен заем,
Заемодателят се е задължил да предостави на Заемателя под формата на заем
парична сума в размер на 700 лв., представляваща главница и чиста стойност
на заема отбелязана в Договора в поле „размер на отпуснатия заем". С
подписването на договора за кредит страните са декларирали, че същият е
сключен на основание отправено искане за заем от страна на Заемателя, чиито
параметри и условия са описани в предоставения от Заемодателя на Заемателя
Стандартен европейски формуляр, с който Заемателят се е запознал подробно
и с който се е съгласил изрично и безусловно.
С полагането на подписа си на Договора за паричен заем, Заемателят, е
удостоверил, че е получил заемната сума в брой от представител на
Заемодателя. Така предоставянето на посочената в поле „размер на отпуснатия
заем" сума съставлява изпълнение на задължението на Заемодателя да
предостави заема и създава задължение на Заемателя да заплати на
заемодателя погасителни вноски, указани по размер и брой в Договора.
Погасителните вноски, които Заемателят се задължава да изплаща на
Заемодателя, съставляват изплащане на главницата по кредита, ведно с
надбавка, съставляваща печалбата на заемодателя. Годишният процент на
разходите по заема е фиксиран за срока на Договора, като съгласно
разпоредбите на приложимите Общи условия, имплементирани в договора за
кредит, годишният процент на разходите не може да бъде променян
едностранно от страна на Заемодателя, Страните са постигнали Съгласие
договорната лихва по заема да бъде в размер на 66.72 лв. Така, страните са
договорили обща стойност на плащанията по заема да бъде в размер на 766.72
лв., която е платима на 21 броя седмични погасителни вноски, първите 2 в
размер на 5.45 лв. и още 19 в размер на 39.78 лв., при първа погасителна
вноска 03.07.2019 г. и последна погасителна вноска с падеж на плащане
20.11.2019 г.
Съгласно Общите условия, чието съдържание се намира в Договора за
кредит, в случай че Заемателят забави плащането на дължима погасителна
вноска, същият дължи на Заемодателя обезщетение в размер на законната
лихва за забава върху неплатената главница за всеки ден просрочие, считано
от датата на настъпване на забавата до окончателното изплащане на
дължимите по договора суми. На основание цитираните по-горе разпоредби
на длъжника е начислено обезщетение за забава в размер на 514.48 лв. за
4
периода от 04.07.2019 г. до датата на подаване на заявлението в съда, като за
периода 13.03.2020 г. - 14.07.2020 г. не е начислявана лихва за забава или
неустойка, в изпълнение на разпоредбата на чл. 6 ЗМДВИПОРНС.
С настоящото посочва, че ищецът "А. з. с. н. в." ЕАД, е регистриран в
Системата за сигурно електронно връчване, поддържана от Държавна агенция
Електронно управление" и използва метод за връчване чрез квалифицирана
услуга за електронна препоръчана поща съгласно чл. 3, § 37 от Регламент (ЕС)
№ 910/2014 на Европейския парламент и на Съвета от 23 юли 2014 г.
(Регламент (ЕС) № 910/2014). В тази връзка моля връчването на съдебни
книжа, по смисъла на чл. 50, ал. 5, във връзка с чл. 38, ал. 2 от ГПК, да се
осъществява на следния електронен адрес: https://edeliverv.egov.bg.
Предвид гореизложеното, за "А. з. с. н. в." ЕАД възникна правен интерес
за предявяване на претенциите по съдебен ред, с оглед на което, Агенция за
събиране на вземания" ЕАД е входирала заявление за издаване на заповед за
изпълнение срещу длъжника И. С. Х.. Съдът е уважил претенцията ни и по
образуваното ч.гр.д. № 9173/2024 г. по описа на Районен съд - Варна е
издадена заповед за изпълнение. Длъжникът е подал възражение срещу
издадения съдебен акт, кое го обуславя правния ни интерес от предявяване на
искова молба.
В срока за отговор по реда на чл.131 от ГПК, ответникът депозира
отговор на исковата молба.
Счита иска за недопустим и неоснователен, поради следните
съображения, заявени като възражения:
Прави възражение за погасителна давност на задължението.
Оспорва активната процесуална легитимация на ищцовото дружество,
тъй като предишният кредитор не я е уведомил за извършеното прехвърляне
на вземането.
Възразява претенцията за неустойка поради накърняване на добрите
нрави.
Съдът на основание чл.146 от ГПК указва на ищеца, че носи
доказателствената тежест да докаже положителните факти, на които се
позовава, а именно – наличие на договор за цесия , по силата на който му е
прехвърлено вземането, валидно прехвърляне на вземането по договора за
цесия, наличие на валидни облигационни отношения, по силата на сключен
договор за кредит между ответника и „С. к." ООД, размера и изискуемостта на
вземанията.
Съдът на основание чл.146 от ГПК указва на ответника, че следва да
доказва правоизключващите твърденията на ищеца факти.
СЪДЪТ по доказателства намира, че следва да бъдат събирани в
рамките на настоящето производство допуснатите до събиране такива,
5
относими към предмета на делото и необходими с оглед изясняване на
действителните фактически обстоятелства доказателства.
Ето защо
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА представените с исковата молба надлежно
заверени по реда на чл. 183 от ГПК копия на документи като писмени
доказателства по делото, а именно: Договор за паричен заем № 331190 от дата
26.06.2019 г., ведно с погасителен план; Общи условия по договор за заем в
сила от 01.05.2016г.; Рамков договор за продажба и прехвърляне на вземания
(цесия) от 24.09.2019г.; Потвърждение за сключена цесия на основание чл. 99,
ал. 3 от ЗЗД; Приложение №1 към Рамков договор за продажба и прехвърляне
на вземания (цесия) от 24.09.2019г.; Приложение №2 към Рамков договор за
продажба и прехвърляне на вземания (цесия) от 24.09.2019г.; пълномощно от
„С. К.“ ООД за „А. з.с. н. в. ЕАД; Уведомително писмо за извършената цесия;
Известие за доставяне; пълномощно за процесуално представителство.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА изисканото за нуждите на настоящото
производство частно гражданско дело №9173/2024г. по описа на Районен съд –
Варна, 16 състав.
СЪДЪТ е отложил произнасянето по искането на ищеца за допускане
на съдебно-счетоводна експертиза.
СЪДЪТ, с оглед наличието на спор, предвид заявеното и предприето
още с отговора на исковата молба оспорване на претенциите от страна на
ответницата счита, че искането на ищцовата страна за допускане на съдебно-
счетоводна експертиза се явява относимо и допустимо, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА съдебно-счетоводна експертиза, по която вещото лице,
след като се запознае с материалите по делото и с документите съхранявани в
деловодството на ищеца, както и в тези на „С. К.“ ООД, да отговори на
следните въпроси:
-Какъв следва да бъде размерът на лихвата за забава, който
ответникът дължи в следствие на забавено плащане по горепосочения
договор;
-На коя дата е усвоена от кредитополучателя сумата - предмет на
6
процесния договор за заем;
-Какъв е размерът на задължението, в частност какъв е размерът
на неизплатената главница, както и размерът на обезщетението за
забава считано от 28.06.2021г. до датата на подаване на заявлението в
съда – 27.06.2024г.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждение на вещото лице по така
допусната експертиза в размер на 300 лева, вносими от ищцовата страна в
едноседмичен срок, считано от датата на съобщаване, като в същия срок
ищцовата страна следва да представи и доказателства за внесения депозит.
НАЗНАЧАВА за вещо лице по допуснатата съдебно-счетоводна
експертиза А. М. В..
След представяне на доказателства за указания депозит ДА СЕ
ПРИЗОВЕ вещото лице А. М. В. за изпълнение на съдебно-счетоводната
експертиза, с указание, че следва да изготви и представи заключението си в
срока по чл. 199 от ГПК - поне седем дни преди датата на следващото
съдебно заседание.
ЗА СЪБИРАНЕ И ПРОВЕРКА на допуснатите в настоящото
производство доказателства, СЪДЪТ намира, че производството по делото
следва да бъде отложено и насрочено за друга дата, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА И НАСРОЧВА производството по делото за 12 ноември
2025г. от 15,00 ч., за която дата и час страните са уведомени по реда на чл. 56,
ал. 2 от ГПК.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в с.з., което приключи в 14,02 часа.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
7