Определение по дело №10/2022 на Административен съд - Стара Загора

      

           О   П   Р   Е   Д   Е   Л   Е   Н   И   Е

 

№     11                                          11.01.2022г.                              град Стара Загора

 

 

   Старозагорският административен съд, II състав, в закрито съдебно заседание на единадесети януари през две хиляди двадесет и втора година, в състав:

                                                                                       СЪДИЯ: ГАЛИНА ДИНКОВА

                

като разгледа административно дело № 10 по описа за 2022г., за да се произнесе, съобрази следното:                                                       

 

Производството е образувано по жалба на И.Т.К., ЕГН ***********, с постоянен адрес/***, подадена чрез пълномощника му адв.М.Т., против Решение № 1040-23-55/ 16.12.2021г. на Директора на ТП на НОИ – Стара Загора, с което е потвърдено изцяло Разпореждане № РВ-3-23-01033066 от 12.11.2021г. на ръководителя на контрола по разходите на ДОО при ТП на НОИ – Стара Загора.

При извършена проверка относно наличието на предпоставките за разглеждане на жалбата, съдът намира, че оспорването не се явява местно подсъдно на Административен съд – Стара Загора, поради следните съображения:

Съгласно действащата редакция на нормата на чл. 118, ал. 1 от КСО, решението на ръководителя на териториалното поделение на Националния осигурителен институт може да се обжалва в 14-дневен срок от получаването му пред административния съд, а съгласно ал. 3 на същата разпоредба, съдът разглежда делата по реда на АПК.

Поради това, приложение относно определянето на местната подсъдност при обжалването на процесното решение, намира общата норма на чл. 133, ал. 1 от АПК, в действащата й към момента редакция – ДВ, бр. 77 от 2018 г., в сила от 01.01.2019 г., според която делата по оспорване на индивидуални административни актове се разглеждат от административния съд по постоянния адрес или седалището на посочения в акта адресат, съответно адресати. Когато посоченият в акта адресат има постоянен адрес или седалище в чужбина, споровете се разглеждат от Административния съд – град София.

С оглед цитираната разпоредба, местната подсъдност се определя единствено от адреса на жалбоподателя, като в АПК не е предвидена възможност за нейното изменяне служебно от съда, като изрично е въведена забрана в на чл. 134, ал. 1 от АПК, за изменяне на местната подсъдност по съгласие на участващите в делото лица.

При така очертаната нормативна уредба и доколкото след направена справка в НБД „Население“ се установи, че постоянният адрес на жалбоподателя, който е и адресат на оспорения акт, е в гр.Трявна, настоящият съдебен състав намира, че компетентен да се произнесе по подадената жалба от И.Т.К., е Административен  съд – Габрово, съобразно правилата на местната подсъдност.

С оглед на изложеното образуваното съдебно производство по адм. дело № 10/ 2022 г. по описа на Старозагорския административен съд следва да бъде прекратено, а делото изпратено на Административен съд – Габрово, по подсъдност.

Водим от тези съображения и на основание чл. 135, ал.2 от АПК, съдът

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

 

ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 10/ 2022г. по описа на Административен съд - Стара Загора.

ИЗПРАЩА ПО ПОДСЪДНОСТ делото на Административен съд – Габрово. 

Определението не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се изпрати на страните.

 

 

                                                                                  СЪДИЯ: