П Р
О Т О
К О Л
14.11.2014г. Град Свиленград
Свиленградският районен съд, наказателно отделение, ІІІ
състав
на четиринадесети ноември година 2014
в публично заседание в следния състав:
Председател: МАРИЯ ДУЧЕВА
Съдебни заседатели:
СЕКРЕТАР: Р.И.
ПРОКУРОР: МАЯ ХРИСТЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от съдията Дучева
наказателно общ характер дело № 932 по описа за 2014 година.
На именното повикване в 09.30 часа се явиха:
Обвиняемата Р.Р.М., редовно
призована се явява лично заедно със упълномощеният от досъдебното производство защитник
адв.Д. от ХАК.
За Районна прокуратура Свиленград, редовно призовани се явява прокурорът
Мая Христева.
ПО ХОДА НА
ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв.Д.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на прокурора и на защитника на
обвиняемата по въпроса следва ли да се даде ход на делото, намира, че не са
налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л
И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Пристъпи се към снемане самоличността на обвиняемата.
Обвиняемата Р.Р.М., родена на *** г. в гр. Пловдив,
с ЕГН **********, българка, българска гражданка, живущ ***, неомъжена, с
основно образование, безработна, осъждана.
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО.
Производството е по реда на чл.382, вр.
чл.381 от НПК и е образувано по повод внесено в съда споразумение за решаване
на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на обвиняемата и
с обвиняемата постигнахме споразумение за решаване на делото, което сме
представили в писмен вид, и моля да одобрите същото като непротиворечащо на
закона и морала.
Адв.Д.: Моля да одобрите представеното
споразумение за решаване на делото като непротиворечащо на закона и морала.
Обвиняемата Р.Р.М.: Моля да одобрите постигнатото споразумение. Разбирам
обвинението. Признавам се за виновна. Разбирам последиците от
споразумението, че същото има значение на влязла в сила присъда. Съгласна съм
със споразумението и доброволно съм го подписала.
Съдът, след като взе предвид
категоричното и безусловно съгласие, относно съдържанието на окончателното
споразумение
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в протокола съдържанието на
окончателното споразумение, постигнато между Районна прокуратура гр.Свиленград,
защитника на обвиняемата - адв. Д. и обвиняемата Р.Р.М..
1.
Обвиняемата Р.Р.М., родена на *** ***,
българка, българска гражданка, живущ ***, неомъжена, с основно образование,
безработна, с ЕГН **********, осъждана, СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА в това, че:
на
02.05.2014 г. на МП „Капитан Андреево–шосе”, общ.Свиленград, обл. Хасково, без
съгласието на притежателите на изключителните права: Adidas AG, DE,
Herzogenaurauch 91074 adi-Dasler-Plaz 1-2 и adidas International Marketing BV,
Atlas Arena, Afrika Building. Hoogoorddreef 9a, Amsterdam ZO 1101 BA, NL; NIKE INTERNATIONAL,Ltd ,US Oregon
97005-6453, Beaverton, One Bowerman Drive; Convers Inc. One High Street, North
Andover, MA01845, USA и LACOSTE, rue de Castiglione 8, Paris, 75001, FRANCE,
върху търговските марки „NIKE”, „ADIDAS”, „CONVERSE” и „LACOSTE” използвал в
търговската дейност по смисъла на чл.13, ал.2, т.3 / „използването в
търговската дейност е вносът на стоките
с този знак …”/, вр. §1, т.12 /”вносът на стоки” е фактическото
пренасяне през границата на Р България на стоки, носещи знак, идентичен или
сходен на регистрирана марка, независимо дали по отношение на тези стоки е
задействан митнически режим”/ от ЗМГО, без правно основание марки, обекти на
тези изключителни права, чрез внос от Р. Турция в Р. България на стоки, носещи
отличителните белези на тези марки, а именно: 20 чифта спортни обувки марка
„NIKE”, 40 чифта спортни обувки марка „LACOSTE”, 45 чифта спортни обувки марка
„ADIDAS”, 50 чифта спортни обувки марка „CONVERSЕ ALL
STAR”, всичко на обща стойност 3325,00 лева – престъпление по чл.172б, ал.1 от НК.
2. За извършеното от обвиняемата Р.Р.М., със снета по-горе самоличност, престъпление по чл.172б, ал.1 от НК, на основание чл.172б, ал.1, вр. чл.55, ал.1, т.2, б ”б”, вр. чл.42а, ал.2, т.1 и т.2
и чл.42б от НК се налага наказание “Пробация“ със следните пробационни
мерки: „Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 1 /една / година
с периодичност 2 /два/ пъти седмично
и „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 1 /една/ година и наказание ”Глоба” в
размер на 1000 /хиляда /лв.
Наказанието
„пробация” да се изпълни по настоящия адрес ***, на основание чл.205, ал.1 от ЗИНЗС.
3. От деянието, извършено от обвиняемата Р.Р.М., не са причинени имуществени вреди, подлежащи на възстановяване и
обезпечаване
4. На основание чл.172б, ал.3 от НК предметът на
престъплението, а именно: 20 чифта спортни обувки марка „NIKE”, 40 чифта спортни обувки марка
„LACOSTE”, 45 чифта спортни обувки марка „ADIDAS”, 50 чифта спортни обувки марка „CONVERSЕ ALL STAR”, намиращи се в склад на
Митница –Свиленград, да се унищожат.
5. Направените по делото разноски за експертизи в размер
на 175 лв., на основание чл.189, ал.3 от НПК се възлагат и следва да се
заплатят от обвиняемата Р.Р.М..
За посоченото по-горе
престъпление от общ характер чл.381, ал.2 от НПК допуска постигането на
споразумение за решаване на делото.
На
обвиняемата Р.Р.М. беше разяснен
смисълът на настоящото споразумение, и същата
декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАЦИЯ
Долуподписаната Р.Р.М. с оглед постигнатото по- горе споразумение,
досежно извършеното от мен престъпление, декларирам, че съм съгласна и се
отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ОБВИНЯЕМА
:......................................
/
Р.Р.М. /
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА
ГРАД СВИЛЕНГРАД
ПРОКУРОР:…………………..
/ МАЯ ХРИСТЕВА/
ЗАЩИТНИК.....................................................
/адв.М.Д./
ОБВИНЯЕМА : …………………………
/ Р.Р.М.
/
СЪДЪТ след като се запозна с
текста на сключеното споразумение и
становищата на страните постанови:
Престъплението, предмет на
споразумението, не е от престъпленията, визирани в чл.381, ал.2 от НПК, по
които не се допуска споразумение. Споразумението съдържа всички необходими
съгласно чл.381, ал.5 НПК реквизити, в резултат на престъплението не са причинени имуществени вреди, обвиняемата е изразила съгласие със
споразумението и е декларирала, че се отказва от съдебно разглеждане на делото
по общия ред, в съответствие с разпоредбата на чл. 381, ал.6 НПК. При сключване
на споразумението, в частта му относно определяне видът и размерът на
наказанието, страните са се възползвали от разпоредбата на чл.381, ал.4 от НПК,
позволяваща със споразумението да се определи наказание при условията на чл. 55 от НК, което не е в нарушение на процесуалния и
материалния закон.
Предвид гореизложеното, съдът
намира, че освен съществуването на всички формални изисквания по отношение на
споразумението, същото от фактическа и правна страна не противоречи на закона и
на морала.
Мотивиран от изложеното и на
основание чл.382, ал.7 НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото
споразумение между Районна прокуратура гр.Свиленград, защитника на обвиняемият
- адв.Д. и обвиняемата Р.Р.М., съгласно което:
1. Обвиняемата Р.Р.М., родена на *** г. в гр. Пловдив, с ЕГН **********, българка,
българска гражданка, живущ ***, неомъжена, с основно образование, безработна,
осъждана, се признава за виновна в това,
че: на 02.05.2014 г. на МП „Капитан Андреево–шосе”, общ.Свиленград, обл.
Хасково, без съгласието на притежателите на изключителните права: Adidas AG,
DE, Herzogenaurauch 91074 adi-Dasler-Plaz 1-2 и adidas International Marketing
BV, Atlas Arena, Afrika Building. Hoogoorddreef 9a, Amsterdam ZO 1101 BA, NL; NIKE INTERNATIONAL,Ltd ,US Oregon
97005-6453, Beaverton, One Bowerman Drive; Convers Inc. One High Street, North
Andover, MA01845, USA и LACOSTE, rue de Castiglione 8, Paris, 75001, FRANCE,
върху търговските марки „NIKE”, „ADIDAS”, „CONVERSE” и „LACOSTE” използвал в
търговската дейност по смисъла на чл.13, ал.2, т.3 / „използването в
търговската дейност е вносът на стоките
с този знак …”/, вр. §1, т.12 /”вносът на стоки” е фактическото
пренасяне през границата на Р България на стоки, носещи знак, идентичен или
сходен на регистрирана марка, независимо дали по отношение на тези стоки е
задействан митнически режим”/ от ЗМГО, без правно основание марки, обекти на
тези изключителни права, чрез внос от Р. Турция в Р. България на стоки, носещи
отличителните белези на тези марки, а именно: 20 чифта спортни обувки марка
„NIKE”, 40 чифта спортни обувки марка „LACOSTE”, 45 чифта спортни обувки марка
„ADIDAS”, 50 чифта спортни обувки марка „CONVERSЕ ALL
STAR”, всичко на обща стойност 3325,00 лева – престъпление по чл.172б, ал.1 от НК..
2. НАЛАГА на Р.Р.М., на основание чл.172б, ал.1,
вр. чл.55, ал.1, т.2, б ”б”, вр. чл.42а, ал.2, т.1 и т.2 и чл.42б от НК наказание
“Пробация“ със следните пробационни
мерки: „Задължителна регистрация по настоящ адрес”***, за срок от 1 /една /
година с периодичност 2 /два/ пъти
седмично и „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 1 /една/ година и наказание ”Глоба” в
размер на 1000 /хиляда /лв
3. ПОСТАНОВЯВА
на основание чл.172б, ал.3 от НК веществените
доказателства по делото, а именно: 20 чифта спортни обувки марка „NIKE”, 40
чифта спортни обувки марка „LACOSTE”, 45 чифта спортни обувки марка „ADIDAS”,
50 чифта спортни обувки марка „CONVERSЕ ALL STAR”,
намиращи се в склад на Митница –Свиленград, ДА СЕ ОТНЕМАТ в полза на Държавата и да се унищожат.
От деянието, извършено от обвиняемата Р.Р.М., не са причинени имуществени
вреди, подлежащи на възстановяване и обезпечаване.
4. ОСЪЖДА
на основание чл.189, ал.3 от НПК,
обвиняемата Р.Р.М. ДА ЗАПЛАТИ
в полза на Държавата, по бюджета на МВР, направените по делото разноски, в
размер на 175 лв. /сто седемдесет и пет лева/ - от ДП за експертиза, вносими по сметка на ОД на
МВР-Хасково.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 от НПК наказателното производство
по НОХ дело №932/2014г. по описа на Районен съд гр. Свиленград.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател:
/Мария Дучева/
Съдът след одобряване на споразумението се
занима с мярката за неотклонение, взета в ДП спрямо обвиняемата Р.Р.М.. Предвид последиците на
споразумението, съобразявайки видът и размера на наложените със същото
наказания на обвиняемата, а именно: „Пробация” с две пробационни мерки и Глоба
в размер на 1000 лв., съдът намира основания по смисъла на чл.309,ал.2 НПК за
отмяна на взетата спрямо нея мярка за неотклонение в ДП – „Подписка”.
Мотивиран от изложеното и на основание
чл.309, ал.2, вр. Ал.1 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:№
ОТМЕНЯ взетата на Досъдебното
производство мярка за неотклонение „Подписка”, спрямо
Р.Р.М. ***.
Определението подлежи на обжалване и
протестиране с Частна жалба и Частен протест в седемдневен срок пред Окръжен
съд - Хасково, считано от днес.
Председател:
/Мария Дучева/
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно
заседание, което приключи в 09.45 часа.
СЪДИЯ:
СЪДЕБЕН СЕКРЕТAР: