Решение по дело №27/2020 на Окръжен съд - Хасково

Номер на акта: 62
Дата: 23 юни 2020 г.
Съдия: Тошка Иванова
Дело: 20205600900027
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 30 януари 2020 г.

Съдържание на акта

 

Р       Е       Ш     Е       Н       И       Е

 

гр.  Хасково, 23.06.2020 год.

В  И М Е Т О  Н А  Н А Р О Д А

 

Хасковският окръжен съд………………………….….…………….… в открито заседание  на първи юни две хиляди и двадесета  година, в състав:

                                                                  СЪДИЯ: ТОШКА  ИВАНОВА

     при секретаря Димитрийка Христова…………...…...……….…и в присъствието на прокурора…………………………………………...………………………………………..като разгледа докладваното от съдия И В А Н О В А   дело по несъстоятелност № 27  по описа за 2020  год., взе предвид следното:

 

                                               Производството е по реда на чл.625 и сл. от ТЗ.

                                               Образувано е по молба на  „СЖС България“ ЕООД – гр.София, с искане за откриване на производство по несъстоятелност на „Логитранс 2014” ООД – гр.Свиленград. В молбата се излагат твърдения за това, че на 01.05.2016 год., страните по делото са сключили договор за обслужване на SGS TransitNet TM по NCTS, по силата на който ищецът като доставчик на „TransitNet TM“ – комплексна услуга е придобил качеството на титуляр по режим транзит, осъществен от превозвача – ответник по иска. В качеството си на принципал, ищецът  поел гаранция по правилното и точно изпълнение на транзитния режим. Поради неприключване на задействания по инициатива на ответника режим транзит, както и в изпълнение на решение № РЗМ – 5800 – 26 / 32 – 13239 от 15.01.2018 год. на началника на Митница Столична, ищецът заплатил на МБ сумата от 46 468.86 лева – ДДС и лихви, за възстановяването на които на основание чл.11.2, /е/ от договора, е подал искова молба, въз основа на която е образувано т.д. № 118 / 2018 год. по описа на   Окръжен съд – Хасково, с   постановеното  по  което  решение № 137 от 19.12.2018 год., ответникът е бил осъден да му заплати сумата от 49 798.53 лева, от която 46 468.86 лева – ДДС, 1 613.50 лева – лихви и  1 716.17 лева – обезщетение за забава, както и разноски по делото в размер на 6 793.14 лева. Въз основа на съдебното решение се снабдил с изпълнителен лист за принудително събиране на присъдените суми. От датата на получаване на поканата за доброволно изпълнение, връчена  на ответника – длъжник по изпълнението – на 19.06.2019 год., не било извършено плащане, поради което счита, че длъжникът не е в състояние да изпълни изискуемо парично вземане, което обуславяло извода за неплатежоспособността му по смисъла на чл.608 от ТЗ. С оглед на изложеното моли за решение, с което съдът открие производство по несъстоятелност на ответника.

                                               ОТВЕТНИКЪТ – „ЛОГИТРАНС 2014“ ООД – гр.Свиленград - не взема становище по молбата.

                                               Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното:

                                               С решение № 137 от 19.12.2018 год., постановено по гр.д. № 118 / 2018 год. по описа на Окръжен съд – Хасково, ответникът -  „Логитранс 2014“ ООД – гр.Свиленград е осъден да заплати на „СЖС България“ ЕООД – гр.София сумата от 49 798.53 лева, от които 46 468.86 лева – ДДС и 1 613.50 лева – лихви, платени в изпълнение на решение № РЗМ – 5800 – 26 / 32 – 13239 от 15.01.2018 год. на началника на Митница Столична, дължими на основание т.11.2, /е/ от договор за обслужване на SGS TransitNet TM по NCTS от 01.05.2016 год., както и 1 716.17 лева – обезщетение за забава за времето от 27.03.2018 год. до 06.08.2018 год. С решението ответинкът е осъден да заплати на ищеца и направените по делото разноски в размер на 6 793.14 лева. Решението е влязло в законна сила на 19.01.2019 год., който факт съдът прие като служебно известен – след извършена справка по посоченото дело, съобщен на страните в изпълнение на разпоредбата на чл.155 от ГПК.

                                               Въз основа на цитираното съдебно решение, ищецът се е снабдил с изпълнителен лист № 51 от 10.06.2019 год. и с изпълнителен лист № 22 от 25.03.2019 год., за принудителното събиране на които суми е образувано изпълнително дело № 76 / 2019 год. по описа на Държавен съдебен изпълнител при РС – Свиленград.

                                   От  заключението, представено по допусната счетоводна експертиза се установява, че към 31.12.2013 год. ответното дружество не притежавало  дълготрайни материални активи /ДМА/ и краткотрайни материални активи /КМА/, нямал задълженията и финансовият резултат за 2013 год., е нулев. Към 31.12.2014 год. дружеството притежавало  дълготрайни материални активи общо в размер на 46 000 лева и краткотрайни материални активи – 29 000 лева, от които и 22 000 лева – вземания и 5 000 лева – парични средства. Задълженията на дружеството били в размер на 52 000 лева. Финансовият резултат на 2014 год. на дружеството е печалба в размер на 21 000 лева. Към 31.12.2015 год. дружеството притежавало  дълготрайни материални активи общо в размер на 59 000 лева и краткотрайни материални активи – 107 000 лева, от които 19 000 лева – вземания и 85 000 лева – парични средства. Задълженията на дружеството били в размер на 122 000 лева. Финансовият резултат за 2015 год. на дружеството е печалба от 21 000 лева. Към 31.12.2016 год. дружеството притежавало  дълготрайни материални активи общо в размер на 45 000 лева и краткотрайни материални активи – 39 000 лева, от които 25 000  лева –  вземания и 9 000 лева – парични средства. Задълженията на дружеството били в размер на 110 000 лева. Финансовият резултат за 2016 год. на дружеството е печалба от 27 000 лева. Към 31.12.2017 год. дружеството притежавало  дълготрайни материални активи общо в размер на 32 000 лева и краткотрайни материални активи – 53 000 лева, от които 14 000  лева –  вземания и 36 000 лева – парични средства. Задълженията на дружеството били в размер на 151 000 лева. Финансовият резултат за 2017 год. на дружеството е печалба от 26 000 лева. Към 31.12.2018 год. дружеството не притежавало дълготрайни материални активи, а краткотрайните материални активи възлизали на 1 000 лева – парични средства. Към същия период дружеството нямало задължения. Финансовият резултат за 2018 год. на дружеството е загуба от 1 000 лева. Към 31.12.2019 год. дружеството не притежавало дълготрайни материални активи, а краткотрайните материални активи възлизали на 1 085.62 лева – парични средства. Към същия период дружеството имало задължения към доставчици за 306 лева. Финансовият резултат на 2019 год. на дружеството е загуба от 720.38 лева. Към 31.01.2020 год. дружеството не притежавало ДМА, а КМА - парични средства, възлизали на 753.42 лева. Към същия период дружеството нямало задължения, а финансовия резултат е загуба в размер на 720.38 лева.  Последното, извършено от дружеството плащане в размер на 18 600 лева - за погасяване на кредит било осъществено на 26.10.2018 год.  Вещото лице посочва, че дружеството не е в състояние да погаси задълженията си към кредитори, поради това, че не извършвало стопанска дейност. За периода от 01.01.2018 год. до 31.12.2018 год., притежаваните от ответника ДМА, описани в заключението, били отписани съответно на 05.01.2018 год. и на  08.01.2018 год. По счетоводен баланс към 31.01.2020 год., дружеството нямало задължения към датата на подаване на молбата за откриване на производство по несъстоятелност. Вземането на ищеца не било отразено по счетоводния баланс към посочената дата. Коефицентът за финансова автономност на дружеството до 2017 год., включително е над единица, за 2018 год. – 0, а за 2019 год. – отрицателна величина - 6.569. Вещото лице пояснява, че когато посочения коефицент е над единица е налице превишаване на собствения капитал спрямо задълженията, а когато е под единица е налице превишаване на задълженията спрямо собствения капитал, т.е съществуващите задължения не са достатъчно обезпечени с  имущество на дружеството. Коефицентът за ликвидност на дружеството до 2017 год., включително е над единица, за 2018 год. – 0, а за 2019 год. – отрицателна величина. По счетоводен баланс към 31.12.2020 год. ответникът притежавал 753.42 лева. Ответникът нямал публично правни задължения. От края на 2017 год. не бил в състояние да покрива задълженията си. Не развивал никаква търговска дейност. Всички активи били продадени.

                                                       При така установената по делото фактическа обстановка, съдът счита, че са налице предпоставките на чл.608 от ТЗ и чл.742, ал.1 от ТЗ - за откриване на производство по несъстоятелност по отношение на ответника, свеждащи се до наличието на изискуеми  вземания, свързани с търговската дейност на ответника и невъзможност същите да бъдат изпълнени. Съдът намира за доказано наличието на предпоставките за откриване на производство по несъстоятелност, а именно – длъжникът има качеството на търговец; -  не е в състояние за изпълни парично задължение и задължението  произтича от търговска сделка – договор за обслужване на SGS TransitNet TM по NCTS от 01.05.2016 год. Съгласно чл.286 от ТЗ търговска е сделката, сключена от търговец, която е свързана с упражняваното от него занятие. Налице е необорване  от страна на ответника на презумпцията по чл.286, ал.3 от ТЗ. Достатъчно е  сделката да е сключена от търговец в процеса  на осъществяване на търговската му дейност, т.е свързана  с упражняваното от него занятие, за да се приложи субективния критерий. Ако ответникът е считал, че конкретната сделка не попада в кръга на този критерий, той е следвало да опровергае законовата презумпция и да докаже, че сделката не се намира във връзка с упражняваното от него търговско занятие, което не бе сторено. По делото не се събраха доказателства и за това, че не изплащането на задълженията се дължи на временни затруднения. Видно от мотивите към решение № 137 от 19.12.2018 год., постановено по гр.д. № 118 / 2018 год. по описа на Окръжен съд – Хасково, с което ответникът -  „Логитранс 2014“ ООД – гр.Свиленград е осъден да заплати на „СЖС България“ ЕООД – гр.София сумата от 49 798.53 лева, от които 46 468.86 лева – ДДС и 1 613.50 лева – лихви, платени в изпълнение на решение № РЗМ – 5800 – 26 / 32 – 13239 от 15.01.2018 год. на началника на Митница Столична, дължими на основание т.11.2, /е/ от договор за обслужване на SGS TransitNet TM по NCTS от 01.05.2016 год., както и 1 716.17 лева – обезщетение за забава за времето от 27.03.2018 год. до 06.08.2018 год. е, че на 26.03.2018 год. на ответника е била връчена покана за доброволно плащане на присъдените с решението суми, което не е сторено и към момента – в продължение на повече от две години. От заключението на вещото лице П. се установява още, че от началото на 2018 год. ответникът не развива търговска дейност и е разпродал цялото си имущество – движимо и недвижимо.

                                                            С оглед на изложеното съдът счита, че молбата за откриване на производство по несъстоятелност е основателна и следва да бъде уважена. В разглеждания случай е налице и неплатежоспособност, поради това, че търговецът не е в състояние да изпълни изискуемо парично задължение, свързано с търговската му дейност по смисъла на чл.608, ал.1 от ТЗ. Налице е и свръхзадлъжнялост на търговеца, с оглед установените по делото данни, че имуществото му не е достатъчно да покрие паричните му задължения по смисъла на чл.742, ал.1 от ТЗ.

                                                Като начална дата на неплатежоспособността следва да се приеме 27.03.2018 год., към който момент ответникът е изпаднал в забава с получаване на изпратената му от ищеца покана за възстановяване на платените митнически сборове. В подкрепа на този извод следва да бъдат отчетени и следните обстоятелства, а именно  - към посочения момент  коефицентите на ликвидност на търговеца са под единица; считано от началото на 2018 год. ответникът е преустановил извършването на търговска дейност и финансовият резултат на дружеството е загуба.

                                                           Мотивиран така, съдът

 

                           Р                             Е                     Ш                               И  

 

                                               ОБЯВЯВА НЕПЛАТЕЖОСПОСОБНОСТТА  и СВРЪХЗАДЪЛЖЕНОСТТА на „ЛОГИТРАНС 2014” ООД, ЕИК ******, със седалище и адрес на управление  – гр.Свиленград, ул.”Хаджи Димитър” № 8, представлявано от Г.И.Д. и М.Н.Н..

                                               ОПРЕДЕЛЯ начална дата на неплатежоспособността и свръхзадължеността – 27.03.2018 год.

                                                            ОТКРИВА ПРОИЗВОДСТВО ПО НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ на „ЛОГИТРАНС 2014” ООД, ЕИК ******, със седалище и адрес на управление  – гр.Свиленград, ул.”Хаджи Димитър” № 8, представлявано от Г.И.Д. и М.Н.Н..

                                                           ПОСТАНОВЯВА обща възбрана и запор върху имуществото на „ЛОГИТРАНС 2014” ООД, ЕИК ******, със седалище и адрес на управление  – гр.Свиленград, ул.”Хаджи Димитър” № 8, представлявано от Г.И.Д. и М.Н.Н..

                                                           НАЗНАЧАВА за временен синдик в производството по несъстоятелност Д.Н.Г., ЕГН ********** ***, включен в списъка на лицата, които могат да бъдат назначавани за синдици в производството по несъстоятелност по ТЗ със Заповед № ЛС – 04 – 462 от 29.06.2007 год., публикуван в ДВ, бр. 52 / 2007 год.

                                                           НАСРОЧВА първо събрание на кредиторите за 20.07.2020 год. от 14.00 часа в сградата на Окръжен съд – Хасково, находяща се в гр.Хасково, бул.”България” № 144, зала № 2, на първия етаж, с дневен сред, съгласно  чл.672 от ТЗ, а именно – 1. Изслушване доклада на временния синдик по чл.668, т.2 от ТЗ; 2. Избор на постоянен синдик и определяне на възнаграждението му и 3. Избор на комитет на кредиторите.

                                                           Решението подлежи на вписване в Търговския регистър.

                                              Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд – Пловдив в седмодневен срок от вписването му в Търговския регистър.

 

 

                                                           СЪДИЯ: