№ 2767
гр. София, 18.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело
№ 20221110131488 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от Е. Д. М., ЕГН
**********, с адрес в от ***, против Прокуратура на Република България, БУЛСТАТ *** с
адрес ***, представлявана от главния прокурор.
Твърди се в исковата молба, че противоправното деяние на ответника се обективира в
нарушение на разпоредбите на 12 от Закона за съдебната власт, член 127 алинея 1,2,3 от
Конституция на Република България, Директива 2012/29 на ЕС, член 2,3,4 5,6 от ДЕС, член
18,20,67,82 §2 точка В от ДФЕС, член 1,3,6,13,14,17,18 от Европейска Конвенция за защита
на правата на човека , член 1,4,20,47,51,52,53,54 от Харта основните права на Европейски
съюз, член 2,5,14,26 от Международен пакт за граждански и политически права на
Организация на обединените нации ООН,член 1,21 от Наказателен кодекс, член
1,13,14,17(5),205,207,208,209,210,211,199,213,24 от Наказателно-процесуален кодекс.
Деянието, чрез което се сочи, че e осъществен деликта е бездействие - прекратяване на
прокурорска преписка № 508 по описа за 2022 г. на СпП без да са извършени каквито и да
било действия.
Ищецът твърди, че в следствие на противоправното поведение е претърпял
неимуществени вреди, изразяващи се в жесток психически тормоз, болки и страдания,
унижение, безизходица, безпокойство, безпомощност, отчаяние, страх, безнадеждност,
стрес, депресия, паник атаки, хипертония, влошено здравословно състояние.
Моли ответникът да му заплати обезщетение, което да репарира тези вреди в размер
на 20 000 лв.
Съдът, при извършването на проверката по чл. 129 от ГПК, констатира, че исковата
молба е нередовна, тъй като не отговаря на изискванията на чл. 127 ал. 1 т. 4 и чл. 128 т. 1 от
ГПК, предвид следното:
На първо място, ищецът следва да допълни твърдения си като изложи ясни и
подробни обстоятелства в какви се изразява противоправното поведение на ответника.
На второ място, ищецът следва да допълни и конкретизира твърденията си като
посочи вредите, които е претърпял, доколкото в исковата молба са използвани общи
формулировки, както и да посочи налице ли е причинно – следствена връзка между
деянието на ответника и претърпението от М. вреди.
На последно място, ищецът следва да представи пълномощно, с което овластява адв.
И.Ю. да го представлява в настоящето производство, както и договор за правна защи и
1
съдействие, сключен с него.
По гореизложените съображения исковата молба следва да бъде оставена без
движение.
На основание чл. 99 от ГПК, ищеца трябва да бъде информиран за възможността да
му бъде предоставена правна помощ, изразяваща се в осигуряването на безплатна
адвокатска защита. От такава може да се ползва ако няма средства за заплащане на
адвокатско възнаграждение и за да я поиска следва да сезира Софийски районен съд с
писмена молба, придружена с доказателства относно следните обстоятелства: размера на
месечните му доходи за периода от м. юли 2023 г. до м. декември 2023 г., имущественото му
състояние (удостоверено с декларация), семейното му положение, здравословното му
състояние и трудовата му заетост към настоящия момент.
Водим от горното и на основание чл. 129 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба на Е. Д. М., ЕГН **********, с адрес в от
***, против Прокуратура на Република България, БУЛСТАТ *** с адрес ***, представлявана
от главния прокурор, въз основа на която е образувано гражданско дело № 31488 по описа за
2022 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 162-ри състав.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок, считано от датата на получаване на
съобщението, че исковата молба е оставена без движение, да отстрани констатираната в
обстоятелствената част на настоящето определение нередовност, в противен случай –
исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.
УКАЗВА на ищеца процесуалната възможност да иска продължаване на срока за
отстраняване на нередовностите на процесуалното действие по реда на чл. 63 от ГПК – с
писмена молба, депозирана в Софийски районен съд или изпратена по пощата преди
изтичането на определения от съда срок.
УКАЗВА на ищеца, задължението му при отсъствие повече от един месец от адреса,
на който веднъж е връчено съобщение да уведоми съда за новия си адрес. При неизпълнение
на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.
УКАЗВА на ищеца, възможността да му бъде предоставена правна помощ,
изразяваща се в осигуряването на безплатна адвокатска защита. От такава може да се ползва
ако няма средства за заплащане на адвокатско възнаграждение и за да я поиска следва да
сезира Софийски районен съд с писмена молба, придружена с доказателства относно
следните обстоятелства: размера на месечните му доходи за периода от м. юли 2023 г. до м.
декември 2023 г., имущественото му състояние (удостоверено с декларация), семейното му
положение, здравословното му състояние и трудовата му заетост към настоящия момент.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се връчи на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2