Р Е Ш Е Н И Е
№ 622 17.02.2020 г. гр. Бургас
В ИМЕТО НА НАРОДА
Бургаският
районен съд Х
граждански състав
На
двадесет и девети януари
2020 година
В
открито заседание в следния състав:
Председател:
Димана Кирязова-Вълкова
Секретар: Станка Атанасова
като
разгледа докладваното гр.д. № 8946 по описа за 2019 г., за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е образувано по повод предявения от „НЕЛАС-АВТОЧАСТИ” ООД
против „СПИЙД ТП” ЕООД иск за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата
от 7 029,12 лв. – главница, представляваща неплатена стойност на доставени
авточасти през периода 31.01.2017 г. – 17.02.2017 г., сумата от 1 793,74
лв. – сборна мораторна лихва, дължима до 09.09.2019 г., ведно със законната лихва върху главницата,
считано от предявяването на иска до окончателното й изплащане, както и
направените съдебно-деловодни разноски. В исковата молба се твърди, че страните
са в трайни търговски отношения, по силата на които ищецът продава на ответника
авточасти. Твърди се също така, че през периода 31.01.2017 г. – 17.02.2017 г.
ищецът е продал и доставил на ответника стоки, съгласно следните фактури:
фактура № **********/31.01.2017 г. на стойност 4 971,16 лв., фактура №
**********/ 10.02.2017 г. на стойност 2 120,40 лв., фактура №
**********/14.02.2017 г. на стойност 69,05 лв., по която е останала неплатена
сума в размер на 21,11 лв., и фактура № **********/17.02.2017 г. на стойност
385,84 лв., а на 04.09.2017 г. ищецът е издал на ответника кредитно известие за
възстановяване на депозит в размер на 469,39 лв., след което дължима е останала
сборна главница в размер на 7 029,12 лв., както и сборна мораторна лихва за периода до 09.09.2019
г. в размер на 1 793,74 лв., които суми до момента не са платени. В
съдебно заседание се явява процесуален представител на ищеца, който поддържа
иска и моли по делото да бъде постановено неприсъствено решение. Ангажирани са
писмени доказателства.
Така предявените искове са с правни основания чл. 327, ал. 1 от ТЗ и чл.
309а, ал. 1, предл. 1 от ТЗ, като същите са
допустими.
В законоустановения
едномесечен срок ответникът не е депозирал отговор на исковата молба. В съдебно
заседание не се явява негов представител, при условия на редовно призоваване,
липсва и искане за разглеждане на делото в отсъствие на ответника.
След
преценка на събраните по делото доказателства и разпоредбите на закона, съдът
намира за установено от фактическа и правна страна следното:
От представените от ищеца и неоспорени от ответника
писмени доказателства (ф-ра № **********/31.01.2017 г., ф-ра № **********/ 10.02.2017
г., ф-ра № **********/14.02.2017 г., ф-ра № **********/ 17.02.2017 г. и кредитно известие №
**********/04.09.2017 г.) може да се направи
обоснован извод, че през периода 31.01.2017 г. – 17.02.2017 г. ищецът е
продал и доставил на ответника стоки (авточасти)
на обща стойност 7 546,45 лв., от които след призано от ищеца частично плащане по една от фактурите и
след приспадане на сума по издадено кредитно известие от 04.09.2017 г. е налице
неплатен остатък в общ размер от 7 029,12 лв. По делото липсват твърдения
и доказателства ответникът да е заплатил така дължимата сума на ищеца, което
обстоятелство води до извода за вероятна основателност на предявения осъдителен
иск за заплащане на процесната главница.
Предвид липсата на извършено от ответника плащане на
дължимите суми по четирите фактури, съдът намира, че вероятно основателни са и акцесорните искове за присъждане на мораторна
лихва върху всяка от главниците за посочените в исковата молба периоди и в претендираните размери, както и на законната лихва върху
общата главница, считано от предявяването на иска до окончателното й изплащане.
С оглед гореустановената
вероятна основателност на предявените искове и тъй като ответникът не е
представил отговор на исковата молба и негов представител не се е явил в
съдебното заседание, без да е направено искане за разглеждане на делото в
негово отсъствие, като същият е бил уведомен за последиците от непредставянето
на отговор и неявяването му по делото, съдът намира, че в случая са налице
условията на чл. 238, ал. 1 и чл. 239 от ГПК за постановяване на неприсъствено
решение, с което предявените искове да бъдат уважени изцяло, без решението да
се мотивира по същество.
Предвид крайното решение на съда по същество на спора и
на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК ответникът следва да заплати на ищеца и
направените от него разноски по делото, които са в общ размер от 1 278,28
лв. (352,91 лв. – държавна такса и 925,37 лв. – платено адвокатско
възнаграждение).
Мотивиран от горното и на осн.
чл. 239 от ГПК, Бургаски районен съд
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА „СПИЙД ТП” ЕООД, ЕИК: *********, със седалище и
адрес на управление гр. Бургас, ул. „Константин Величков” № 59а, представлявано от Г. Ж. Ж., да заплати на „НЕЛАС-АВТОЧАСТИ”
ООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на
управление гр. София, р-н Студентски, бул. „Св. Климент Охридски” № 144,
представлявано от Н. Г. Н., сумата от 7 029,12 лв. (седем хиляди
двадесет и девет лв. и дванадесет ст.) – главница, представляваща неплатена
стойност на доставени авточасти през периода 31.01.2017 г. – 17.02.2017 г.
съгласно фактура № **********/ 31.01.2017 г., фактура № **********/10.02.2017
г., фактура № **********/ 14.02.2017 г. и фактура № **********/17.02.2017 г.,
сумата от 1 793,74 лв. (хиляда седемстотин деветдесет и три лв. и
седемдесет и четири ст.) – сборна мораторна лихва,
дължима за периода от настъпване на падежите по всяка от фактурите до 09.09.2019 г., ведно със законната лихва върху главницата,
считано от 21.10.2019 г. до окончателното й изплащане, както и сумата от 1 278,28 лв. (хиляда двеста седемдесет и осем лв. и
двадесет и осем ст.), представляваща направените от ищеца разноски по
делото.
Сумата може да бъде платена по следната банкова сметка ***:
„Пощенска банка” АД
IBAN: ***: *****.
Решението не подлежи на обжалване.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от решението на страните по делото.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:/п/
Вярно с оригинала:
СА